Привет, дорогие пользователи сайта!
Обычно я не пишу новостей о небольших изменениях, тем не менее сегодня я закрыл некоторые моменты, о которых требуется рассказать, а чтобы не было слишком пресно - добавлю щепотку мелочей, введенных за эти дни.
Доработки в комментариях
Теперь у вас есть возможность скопировать ссылку на комментарий, человек перешедший по этой ссылке сразу увидит его:
Так же появилась функция подсветки варианта, выбранного комментатором - нужно просто нажать на вариант из комментария и ваш экран переместится к соответствующему пункту в таблице, а название подсветится:
Исправление багов
В последнее время, к моему удивлению начали появляться тесты типа "Древо" без единого доступного результата, а так же турниры с количеством вариантов, отличающимся от лимита.
Конструктор тестов обычно обрабатывает такие ситуации на стороне клиента, однако, судя по всему у авторов подобных тестов могут быть некоторые неполадки с браузером, что не дает некоторым функциям проверки правильно работать. Теперь проверка происходит дополнительно на стороне сервера, что является более надежным способом.
Закрытие эксплойта
А вот то, ради чего я и решил написать новость:
Со времен введения режима "Царь горы" на сайте существовал легализованный мною метод его эксплуатации: один и тот-же турнир можно было пройти в обоих режимах и оба раза статистика засчитывалась. В то время аудитория сайта только начинала набирать обороты и я решил оставить такую возможность до поры, чтобы цифры статистики на тестах были чуть-чуть больше и это привлекало людей.
И вот, пришло время отказаться от этого в пользу справедливости по отношению к другим типам тестов и точности статистики. Теперь при повторном прохождении, статистика предыдущего прохождения будет стерта из общего зачета, вне зависимости от режима прохождения.
Оценку турниру тоже можно поставить только один раз (при первом прохождении). В связи с многочисленными просьбами, оценку теста теперь тоже можно изменить при повторном прохождении.
Надеюсь, вы примете данные изменения положительно.
Спасибо за внимание, оставайтесь с нами, а я буду стараться радовать вас дальше!
Лучшиекомментарии (55)
rees
прикольно
Rakuzan.Inej
Кликабельность победивших у пользователей вариантов очень удобна)
Antonymayer
До недавних пор даже не знал о возможности проходить тест с двух разных режимов, чтобы засчитывались оба результата. Исправление багов радует, только не понимаю, почему оценку можно поставить только один раз и именно при первом прохождении? Что, если я перепройду турнир через год и изменю своё отношение к определённому тесту, тем самым захочу поменять его оценку? А тема с кликабельностью результатов классная, но жаль, что иногда указывает не на нужный вариант, из-за схожих или одинаковых названий.
MOPSIK21
Ответ на До недавних пор даже... (Antonymayer)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
admin
Ответ на До недавних пор даже... (Antonymayer)
В связи с многочисленными просьбами, оценку теста теперь тоже можно изменить при повторном прохождении.
1984
Прикольное обновление, хотя жаль что оценку нельзя изменить при перепрохождении.
admin
Ответ на Прикольное обновлени... (1984)
В связи с многочисленными просьбами, оценку теста теперь тоже можно изменить при повторном прохождении.
VenuZ
Зачем копировать ссылку - мир непознанного. В целом, с результатами полезно, но у меня есть турнир, где целью было скрыть ответы (врачебная тайна), это могло лишить одной из задуманных фишек теста. Как понимаю, это костыль и реагирует на название, но у меня пару турниров (включая тот), где все результаты идентичны и это банально не работает, оно подсвечивает всё и никуда не переходит.
Kinofil
ок,хорошо
MOPSIK21
Про бесконечное древо без конца я заметил когда делал "Шафутинский День", но не обратил внимания на это. А оказывается это было ошибкой
ебатория
Мелочи на то и мелочи, что о них никто не знал и никто не замечал. Теперь вряд-ли кто будет юзать это.
Foma36
Кликабельность результатов действительно полезна, особенно при турнирах, где названия вариантов цифры от 1 до 32. Невозможность влиять на статистику 2 раза тоже хорошее изменения, особенно сейчас, при играх Альтера. Первую оценку я бы как-то продумал иначе. Ибо самый очевидный пример - большие древа. Человек прошел на быструю концовку - поставил "скучно", ну или даже "Интересно" в ожидании чего-то офигенного. Потом перепрошел, ознакомился полностью с контентом, и уже мнение о тесте поменялось, а оценку не изменить. Можно сделать или кнопку изменения оценки, которую можно использовать лишь 1 раз для 1 теста (чтобы не манипулировать оценкой теста). Ну или при повторном оценивании система запрашивала об изменении оценки, при нажатии на оценку, отличавшуюся от поставленной прежде. Ну или банально, чтобы оценки система определяла по последнему прохождению, но этот вариант мне нравится меньше чем два предыдущих.
VenuZ
Ответ на Кликабельность резул... (Foma36)
Мне наоборот, больше жизненного в первом прохождении Древа, без права на ошибку. Оценку скучно проще получить с многократного прохождения.
Foma36
Ответ на Мне наоборот, больше... (VenuZ)
Я об этом также упомянул: "ну или даже "Интересно" в ожидании чего-то офигенного. Потом перепрошел, ознакомился полностью с контентом, и уже мнение о тесте поменялось"
admin
Ответ на Кликабельность резул... (Foma36)
В связи с многочисленными просьбами, оценку теста теперь тоже можно изменить при повторном прохождении.
Foma36
Ответ на В связи с многочисле... (admin)
Слава демократии!)
VNArtnoname
Ответ на Мне наоборот, больше... (VenuZ)
А как по мне нет, человек может переапройти тест на менее доступный, но более полный и логически выдержанный финал и изменить свое мнение о тесте в лучшую сторону. Ибо порой оценить некоторые тесты с первого раза не представляется возможным, тебя кидает на хреновую концовку, ты ставишь расстроенное лицо ~~(и уходишь))~~ и идешь на повтор, находишь более долгий и интересный рут, умираешь еще пару раз и выходишь таки на нормальный финал.
VenuZ
Ответ на А как по мне нет, че... (VNArtnoname)
В любом тесте, перед оценкой можно сбросить и перепройти, это в разы удобнее и не нужно спойлерить себе результаты. В любом случае, прохождение определяет личность, результаты должны быть по первому. И тест нужно делать так, что бы качество было видно сразу, а средняя оценка всё равно будет по труду.
VNArtnoname
Ответ на В любом тесте, перед... (VenuZ)
Пес кошачий ниже описал одну из проблем связанных с этим, другую добавлю от себя - переделки тестов: тебе не понравился черновой вариант или какая-то деталь, его/её переделали и ты изменил оценку тесту(я очень сильно охринел что это не сбрасывает прохождения.., по крайней мере, как мне показалось я видел случаи что они НЕ сбрасывались, если сейчас они сбрасываются, или если они, быть может, сбрасывались всегда, поправьте Про качество виденное сразу мысль интересная, хотя лично мне сложновато с первого раза определять качественность теста, а сброс концовки не самая хорошая затея, особенно если тебе интересно узнать что же у тебя за финал и он влияет на видение всего теста. Или если в одной концовке лежит подсказка к получению остальных(тестов с последним случаем не много но такие тем не менее присутствуют) А тема с прохождением без права на ошибку... ну это конечно интересно, но какой смысл в режиме "iron man" если все игроки(люди) будут нажимать alt-f4?....
VNArtnoname
Ответ на В любом тесте, перед... (VenuZ)
...Как по мне это просто самообман К тому же, очень мало людей делают тесты с достаточно обоснованными развилками и исходами, 90% всех древ которые я видел являются угадайками чуть менее чем полностью Как по мне если уж брать идею прохождения с одной попытки, то реализовывать её нужно не с оценкой прохождения, а с концовкой, но опять же пресловутый "alt-f4"(это уже новый режим добавлять нужно, не дающий дропнуть прохождение) . Первое прохожденте может оказаться самым эмоциональным и это скорее плюс для теста нежели минус, но так ли это обязательно? А вот манипуляции оценкой с помощью перепрохождений... как по мне это действительно может стать проблемой, да(впрочем, что мешает гипотетическому альтоводу набросится на тест с не самыми благими намерениями сразу, или что ему мешает не делать этого до поры до времени, кроме них же боятся как по мне пожалуй что и не кого кроме школоты, но вот они то точно не станут ломать себе мозг перепрохождениями)
Пёс Кошачий
Впервые я все-таки скорее недоволен, чем доволен. К ссылке на комментарии вопросов нет, я уже представляю, как это использовать, фишка лично для меня полезная, за это респект. А дальше чет не очень. С результатами проблему уже описали Энтони и Венера - очень часто названия достаточно схожи, из-за чего тебя перекидывает не на тот вариант, а на все сразу, и понять, какой из них правильный почти нереально. Просто, как мне кажется, это фишка как раз была бы полезна для тестов, где названия одинаковые (хотя в некоторых случаях то разрушает идею теста, но они пали бы жертвой во благо абсолютного большинства), а где названия неодинаковые - я и сам мог посмотреть, что выбрал человек. Так что хз, пока выглядит сыровато, не вижу особого смысла пользоваться По поводу сломанных тестов - я за то, чтобы их устранить, но как-то даже обидно в глубине души за них, но да ладно, тут претензий нет Про 2 прохождения - опять же, ни холодно ни жарко, узнал сам неделю назад, попользовался раза 2. Что было, что не было – мне нет особой разницы (хотя как мелочь вполне себе хорошая тема, тоже претензий нет) Ну и наконец главная проблема, которую также подмечаю не я один – очень странная тема с оценкой теста. Я никак не могу понять, почему в оценке учитывается исключительно первая оценка – даже если мы забудем про древа (как уже писал Фома), есть такая вещь как случайная оценка. Например, (хотя это скорее проявление моего аутизма, чем какой-то проблемы, но я уверен, что не один такой) у меня несколько раз было такое, что я на автомате ставил тесту не ту оценку, которую хотел (так себе вместо интересно или наоборот), и что делать в такой ситуации? И ладно, когда вместо негативной ставишь положительную оценку – мне не жалко. Но вот когда достойную работу недооценивают исключительно из-за дебилизма проходящего – это, по-моему, проблема. И даже если мы просто отбросим все, что я писал выше, даже сама система этих оценок намекает на то, что должна учитываться именно последняя оценка. Иначе для чего после повторного прохождения тебе дают ее выбрать? Честно, я с момента регистрации вплоть до декабря был полностью уверен, что учитывается именно последняя оценка, потому что НИГДЕ кроме новостей не пояснялось, что работает это по-другому Тем не менее, спасибо за нововведения, я очень рад, что админ не забивает на свое детище, а продолжает его улучшение.
Antonymayer
Ответ на Впервые я все-таки с... (Пёс Кошачий)
Ты не один, я тоже на автомате ставил не ту оценку, что хотел, после чего перепроходил тест) Хоть это и было достаточно редко.
Alter Ego
Ответ на Ты не один, я тоже н... (Antonymayer)
+++++
Foma36
Ответ на Впервые я все-таки с... (Пёс Кошачий)
Ахах, бро, не писал про случайную оценку, ибо действительно думал что я аутист, и бывает не попадаю по кнопке. Помню, попросил Animacshnack пройти свой тест у которого было что-то вроде 15/15, и после прохождения было обидно, когда он промазал по оценке и я сбил равенство) Тогда то я и узнал, что только первая оценка влияет)
Animacshnack
Ответ на Ахах, бро, не писал ... (Foma36)
Бывает.))
admin
Ответ на Впервые я все-таки с... (Пёс Кошачий)
В связи с многочисленными просьбами, оценку теста теперь тоже можно изменить при повторном прохождении.
Пёс Кошачий
Ответ на В связи с многочисле... (admin)
Примите мою огромнейшую благодарность
LimakEffect
Ответ на Впервые я все-таки с... (Пёс Кошачий)
Я даже скучным, не качественным тестам ставлю интересно, на автомате
Danik13hm
мама, я в телеке!)
Danik13hm
неплохое обновление👀 пригодится)
Тим Ховард
Неоднозначное обновление. В плане кликабенольности выбора варианта и копирование ссылки смотрится довольно таки интересно, но я не считаю это чем-то особенно необходимым. В плане оценки, тут придерживаюсь другой точки зрения. Всё-таки нужно оставить право менять оценку тестам.
Foma36
Ответ на Неоднозначное обновл... (Тим Ховард)
Оставить не получится) Всегда было так, только первая оценка.
admin
Ответ на Неоднозначное обновл... (Тим Ховард)
В связи с многочисленными просьбами, оценку теста теперь тоже можно изменить при повторном прохождении.
Тим Ховард
Ответ на В связи с многочисле... (admin)
Спасибо большое!
esPIO
Ну... такое
Kenterville۶
Как говорится "Мелочь, но приятно"
VenuZ
Когда это началось, что толпа стала решать?
1984
Ответ на Когда это началось, ... (VenuZ)
Сайт Пикуко создан для того, чтобы удовлетворять админа и его пользователей, что плохого в том, чтобы высказывать то, что не нравится в сайте? Вы сами же в прошлом обновлении говорили, что высказывать одну лишь похвальбу - тупо, а сейчас изменили лагерь в тот момент, когда юзеры начали аргументировать свое недовольство.
1984
Ответ на Когда это началось, ... (VenuZ)
Такое чувство реально возникает, что чтобы не произошло - вам нужно всегда быть "не такой как все", и вам всегда нужно отделять себя от остального социума. Или может я, четырнадцатилетний школьник опять не понял чего то высокое в ваших комментариях и впустую трачу ваше время?
VenuZ
Ответ на Такое чувство реальн... (1984)
Да, бывают вещи сложнее тестов на один вопрос. Мнение толпы - последнее, что нужно принимать во внимание, она не самостоятельна, не имеет чёткого и осмысленного мнения, у неё нет ответственности за принятое решение и т.д. Сорри, не философ, но надеюсь поймёте.
Пёс Кошачий
Ответ на Когда это началось, ... (VenuZ)
Ну например, всегда? Админу сообщают о некоторой проблеме, он ее решает. Или это плохо по-твоему? Просто если суммировать твои сообщения, то ты за то, чтобы люди высказывали недовольство, но в то же время ты против того, чтобы после этих высказываний админ что-то менял. Грубо говоря, ты предлагаешь не вносить конструктив, а тупо ныть без цели. Или я что-то неправильно понимаю?
1984
Ответ на Да, бывают вещи слож... (VenuZ)
Ваш комментарий имел бы смысл, если бы сообщения, в которых юзеры выражали свое недовольство тем фактом, что нельзя изменить оценку состояли бы из одной фразы, но тут в большинстве случаев пользователи расписали свою точку зрения четко и в нескольких предложениях, и явных повторений в ихних комментариях я не нашел. Это и есть по вашему мнению толпа, которую не надо слушать?
1984
Ответ на Да, бывают вещи слож... (VenuZ)
И ещё:если бы вы высказали какое то мнение на несколько предложений, и потом другие также бы высказали мнение, совпадающее с вашим, но обладающее другими, но не менее железными аргументами в свою пользу, то это тоже по вашему мнению толпая которую надо слушать в последнюю очередь? Тут я уже даже не знаю, либо крестик снимите, либо трусы наденьте, ну ей богу, это все смешно уже.
VenuZ
Ответ на Ну например, всегда?... (Пёс Кошачий)
Первоначальное решение было основано на реалиях, это спонтанное. Ремарка была не про откат (я тоже высказалась против первичной, кроме викторин и древ), она о чём написала выше, случайные или заинтересованные юзеры не должны решать за всех или одного, если нет возможности вынести на всеобщее голосование, то нужно "играть по правилам".
1984
Ответ на Первоначальное решен... (VenuZ)
Тогда кто запрещает тем людям, что недовольны этим изменением таким же образом написать свое собственное мнение по этому вопросу в комментариях, а? Все более менее активные юзеры и так пишут и уже написали свое мнение по этому поводу в комментариях,так что не вижу смысла устраивать по такой мелочи голосование.
VenuZ
Ответ на Тогда кто запрещает ... (1984)
Пишите. Свобода в дискуссии, а не - одни имеют право говорить, вторые не слушать. Зачем вы прицепились к риторическому вопросу, он не по конкретной проблеме, он мостик к следующей.
1984
Ответ на Пишите. Свобода в ди... (VenuZ)
Понятно,тут для меня ваши комментарии перешли из состояния "воды" в "воздух", и особого смысла и нужды в продолжении диалога не вижу, все равно каждый останется при своем.
Тим Ховард
Ответ на Когда это началось, ... (VenuZ)
Я всё-таки считаю что мнение большинства тоже стоит учитывать. Всё-таки большинство из нас хотят видеть сайт постоянно развивающимся и поэтому каждый вправе высказывать своё мнение а Админ вправе либо прислушаться, либо нет. Но решения он принимает самостоятельно.
admin
Ответ на Первоначальное решен... (VenuZ)
Первоначальное решение было основано на лени и "и так сойдёт, хочу отдохнуть". Но люди быстро дали понять что это важно доработать. Не нужно думать что присутствие или отсутствие чего-либо это стратегический замысел. Иногда это просто нехватка времени и мотивации.
Nate
Годно👍
Wandere_r_
Это хорошо, это очень хорошо
Dels1x
очень классно
VNArtnoname
Отличное обновление, действительно очень удобные и нужные изменения
VenuZ
А можно отписаться от рассылки, что некоторые турниры не набрали рейтинга? Мне вообще не интересно, сейчас 8 у него, а через месяц будет 9 или 11, вот если бы 6714 написали, ну наверное было бы приятно, но я знаю что будет те же 8, да даже 11 ничего не меняют. В этом просто нет смысла.
Никита73
супер