1 вопрос - 41 решение

Вопрос

"Опиши желтый цвет слепому человеку"


Это пример вопроса, который могут задать вам на собеседование. Он ставит перед вами задачу упростить что-то чрезвычайно сложное и выразить это своими словами с помощью воображения и способности мыслить не по шаблону

Как это решили пикукеры?

• 23 из 41: Солнце, солнечные лучи
• 7 из 41: банан, лимон, желток, цыплята
• 6 из 41: тепло
• 4 из 41: радость, позитив, улыбка
• 3 из 41: моча
• 3 из 41: яркость
• 2 из 41: одуванчик 

Могут быть расхождения ответов на 1-2+

Самый безумный ответ - ПЛЕВАТЬ НА ЖЁЛТЫЙ, ДА И НА МЕНЯ ТОЖЕ...

Ответ, который понравился больше всех - Я бы дал ему в руки нераспустившийся одуванчик и попросил бы поводить пальцем по его верхушке, после чего бы сказал, что та нежность от лепестков и тепло накопившиеся сверху, которое он сейчас чувствует, и есть жёлтый цвет.

Мой ответ - Ощущение Солнца, а на фоне детский смех 

Как объяснить цвет слепому? 

Интересно, как мы пытаемся заменить отсутствующее чувство зрения на чувство осязания, вкуса, обоняния или слуха. 

Слепым (незрячим) цвета объясняют на основе ассоциативного ряда. Восприятие цветов ограничивается информационным описанием и обычным знанием.

Некоторые способы объяснения:

• Через ассоциации с другими ощущениями — слуховыми, осязательными, обонятельными. Например, красный — «тёплый», синий — «холодный».
• С помощью предметов (солнце, небо, трава). Незрячий человек знает, что трава зелёная, солнце жёлтое, а море синее, но представить, как это выглядит в реальной жизни, затруднительно.
• Через язык. Учёные выяснили, что ассоциации между цветами и понятиями (например, красный — «горячий», синий — «холодный») заложены в структуре языка, а не только в визуальном опыте.
• При этом объяснить ощущение оттенка цвета человеку, который никогда не видел предметов такого цвета, невозможно — восприятие цвета субъективно, и объяснить его невозможно.

Научные исследования

В 2025 году американские учёные из Университета Висконсин-Мэдисон провели исследование, которое показало, что слепые люди демонстрируют те же цветовые ассоциации, что и зрячие. Учёные проанализировали языковые модели и обнаружили, что статистические закономерности в текстах точно предсказывают цветовые ассоциации 

Можно ли объяснить цвет с помощью чисел?

Скажите, что подобно тому, как существует бесконечное множество чисел, существует и бесконечное множество цветов. К примеру, если единица — это красный, а двойка — желтый, между ними находятся 1,2, 1,21, 1,22, 1,3, 1,4, 1,45 и так далее. Аналогично и с цветами: между каждыми двумя есть бесчисленное множество оттенков, ближе к тому или к другому

А что скажут на этот счет сами слепые?

Увлекшись темой, я посмотрела пару виде на ютубе:
1 Как видит мир незрячий с рождения Никак, я знаю то, что мне говорят - трава зеленая, вода голубая. И я ни вижу и ни знаю, что такое черный, отвечая на вопрос, что я вижу
2 Как слепые люди различают цвета Терминология цвета для меня ничего не значит. Как вода может быть прозрачной, а океан синим
3 Видят ли сны слепые Если он видел когда-то, то визуальные картинки могут быть во снах
4 Дети описывают цвета слепому человеку Они также используют ассоциативный ряд, основанный на 5 чувствах 
5 Советский эксперимент над слепоглухими Это ролик интервью о жизни А.В Суворове, он писал книги, слушал музыку и учил людей не отчаиваться 

Почему слепому невозможно объяснить цвет

В философии есть такой термин, как квалиа - это сознательный опыт, субъективное видение объекта, уникальное переживание момента

Каждый из нас может описать ассоциации цвета, они также могут совпадать в силу схожих заученных образов, связанных с определенным цветом (исключение тоже есть. Например, белый - у нас свадьба, а в некоторых странах Азии, Латинской Америки и на Ближнем Востоке - траур). Мы можем научить незрячего ассоциировать цвет с конкретным чувством. Но что это будет - личное переживание или имитация?

Искусственный интеллект как слепой

Он не видит и не самолично переживает цвета (это квалиа, уникальные чувства), а с высокой точностью имитирует 

Приведу в пример эксперимент:

Китайская комната — мысленный эксперимент, который описывает человека, который не знает китайского, помещенного в комнату с кубиками с иероглифами. Испытуемому выдают инструкцию с описанием, какие иероглифы стоит использовать, чтобы отвечать на запросы, входящие извне. Со временем человек в комнате в совершенстве овладевает мастерством манипуляции кубиками — настолько, что даже китайцы, задающие вопросы, считают, что общаются с носителем. Тем не менее, сам человек все еще не понимает ничего. Он владеет синтаксическим алгоритмом, но смысловое наполнение иероглифов для него недоступно.

Также и ИИ, в него загрузили синтаксис, но не смысл 

А что будет с зрячими, если ограничить им источники информации?

Миф о пещере «Миф о пещере» — аллегория, использованная Платоном в VII книге диалога «Государство» для пояснения своего учения об идеях:
Группа людей сидят в пещере, они видят только тени того, что происходит ЗА ней. Они верят, что тень это первоисточник и за ней ничего более нет. Если один из узников выйдет из пещеры, а потом вернется и расскажет о первоисточнике теней, скорее всего, узники ему не поверят 

У меня почему-то мысль пошла в сторону вечных блокировок источников информации сейчас в РФ: белый список, соц.сеть от государства, запрет многих площадок и иноагентов. А что насчет повестки, манипулирование информацией в более широких масштабах? Разве это не делает нас по-настоящему слепыми, в то время как незрячие остаются большими людьми, не ограниченными тем, что им показывают и на кого, что они смотрят? 
Кто видит больше, кто видит правду?

Ну а желтый - самый яркий цвет?

Есть 2 основных взгляда на вопрос о самом ярком цвете для человека без нарушения видимости:
1 Максимум чувствительности человеческого глаза к электромагнитному излучению приходится на 555 нм (540 Т Гц), в зелёной части спектра
2 Яркость цвета определяется соотношением белого с самим этим цветом. То есть, логично считать белый самым ярким цветом