Доброго времени суток, дорогие читатели! С вами я Бог Смерти – SINIGAMI и моя ОРУЖЕЙНАЯ ШКОЛА: SOUL EATER. Сегодня хочу поговорить о механиках на сайте PIKUCO, поднять вопрос их ребаланса, а так же предложить идею для изменения.
* * *
Хочу разобрать две механики, а именно:
* * *
Итак, за проведённое время на этом сайте, я заметил, что прохождения очень отличаются от показателя оценок на тесте. А как известно, рейтинг мы получаем за лайки, а не количество прохождений, тем самым назревает вопрос, "Почему бы не начать давать рейтинг за прохождения? " Поговорив с разными пользователями PIKUCO, я от всех услышал одну и ту же историю, что какие-то пользователи создавали один тест и тем самым могли выйти в ТОП сайта и пропасть.
Ведь бывает, что люди получают единоразовый хайп, а потом про них забывают. Сколько подобных историй мы знаем за историю существования интернета? Сотни? Тысячи? Да Бог его знает сколько их точно, но знаем, что много.
Моё предложение по поводу данной механики такое, а именно:
Я предлагаю три варианта развития данной механики, если есть какие-то предложения, то пишите в комментариях будет интересно почитать
* * *
Меня тронула история пользователя VEROYATNOST9. Прочитав у него в телеграмм канале пост, что некий Folk Chip настигает его по рейтингу за счёт прохождений теста, возникает вопрос " А где справедливость?"
Ведь человек старается над созданием контента, придумывает идею, ищет материал, собирает информацию, а в это время другой пользователь просто проходит тесты и наступает ему на пятки. Хммм... Несправедливо я считаю, не только по отношению к VEROYATNOST9, но и к другим пользователь сайта. Вы наверняка спросите " А в чем проблема делать так же?". На что я вам отвечу : " Смотреть картины любят многие, но написать их могут единицы". Тем самым я предлагаю такие идеи, а именно:
Таким образом мы сможем отделить людей, которые "пишут картины" от тех, кто " любит на них смотреть"
Вы так же можете написать свои предложения или идеи по поводу данной механики в комментарии. Будет интересно почитать.
* * *
В заключение хочу сказать, что хотелось бы привнести на сайте, что-то эдакое. Поэтому хочу попросить вас, Дорогим читатели, не молчать, говорить об этом и совместными усилиями мы сможем изменить то место, где любим проводить время!
Спасибо за внимание!
С вами был Бог Смерти и глава Оружейной Школы: SOUL EATER – SINIGAMI
До новых встреч! Пока!
Хотели бы вы внести изменения в механики сайта?7
Поделиться:
Лучшиекомментарии (20)
Antonymayer
"Почему бы не начать давать рейтинг за прохождения?" - Так раньше и было, а потом ввели одно из лучших обновлений в истории сайта, которое перестало давать рейтинг за незарегистрированные прохождения, и сразу кучу ноунеймов с одним тестом "Лучшая порноактриса" поулетали из топа 10, и мир очистился. Соответственно, лучше всего оставить так, и никогда в жизни не возвращаться к этому вопросу. На счёт прохождений тоже полностью не согласен. Это вполне себе нормально получать рейтинг за прохождение. Пройти тест не секундное дело. Некоторые древа или видео-турниры и вовсе могут проходиться часами. Фолк Чипа я осуждаю за то, что он скорее всего скипает варианты на отвали, но тем не менее, он прошёл больше 28 тысяч тестов. Даже с учётом их быстрого прокликивания - это колоссальное число, и безумное количество времени. И поскольку эта система одинакова для всех - я не вижу никакой проблемы.
Antonymayer
Ответ на "Почему бы не начать... (Antonymayer)
"Смотреть картины любят многие, но написать их могут единицы" Только вот почему-то практически весь топ состоит из художников, а не зрителей картин, как же так получается? То есть у тебя на 100 челиков всего 2-3 тех, кто попал в топ за счёт прохождений тестов, и ты такой "Их так много, гораздо больше чем тех, кто попал в топ за счёт создания тестов", всё норм? Короче, оба предложения нереальная срань, которые очень сильно испортят сайт, категорически максимально невероятно против этой залупы. И да, писать свои петиции, спамя в различных тгк Пикуко - е*анный первородный кринж. Советую всем авторам тгк блокать такую ссанину перманентно.
SINIGAMI
Ответ на "Смотреть картины лю... (Antonymayer)
Комментарий удален по причине: оскорбления
Antonymayer
Ответ на удаленный комментарий (SINIGAMI)
Не, я худой токсик, а пост говно
Bere3utsky
Ответ на Не, я худой токсик, ... (Antonymayer)
Где-то плачет Глюконат. Теперь буду тебя фэтшеймить)
longhorn
Рейтинг за прохождения кажется сценарием довольно слабым — сайт пробовал, сайт всё понял, сайт провёл первый ребаланс и все зажили душа в душу. Кажется, что главный подводный камень в такой схеме, это качество прохождений. Какой-нибудь энтузиаст с техническим бэкграундом возжелает высокое место в рейтинге и сообразит какой-нибудь относительно изящный фарм с помощью ботов, и всё, взятки гладки. Опять же, на Пикуко нет фичи, которая позволила бы отделить «качественное» прохождения от прокликивания, так что предъявить будет нечего. По ощущениям, проще и приятнее было бы награждать авторов выстреливших тестов какими-то рейтинговыми плюшками за основные вехи (за 1000 прохождений +50, за 3000 прохождений +100 и в этом духе). Это более слабое поглаживание, так что фармить желание отпадёт, но автор останется поощрён. Так сказать, и рыбку съесть, и в топ засесть.
longhorn
Ответ на Рейтинг за прохожден... (longhorn)
Идея с уменьшенной отдачей рейтинга за прохождения мне нравится чуть больше, но и в ней видятся шероховатости. Созерцать и поглощать контент временами не менее ответственное дело, чем создание, но действительно часто менее энергозатратное. Тут разве что пугает возможный эффект бабочки — не приведёт ли это к штамповке ещё большего числа контента сомнительного качества ради полноценных очков в рейтинг. Оттого мне кажется, что начисление рейтинга это вторичная проблема, первичная же заключается в «фильтрации» контента и его сортировке. Кажется, что количество и качество контента, как и критерии оценки, условно изменились и давно, так что категории и критерии выдачи Знака Качества за этими приколами не поспели. В общем, тут как с осиным гнездом — если просто растребушить, то случится катастрофа. Последовательно и методично, от частного к общему бы пустить развитие, тогда и заживём.
Bere3utsky
Ответ на Рейтинг за прохожден... (longhorn)
От типичных прокликов сделан антибот, по типу "нажми из 4 картинок лампочку", техническую накрутку это исключает. А касательно поощрений, ведь даётся сколько-то рейтинга за бриллианты на тест, 50 прохождений зареганых пользователей и поглаживание тут как тут)
Bere3utsky
Ответ на Идея с уменьшенной о... (longhorn)
Вот к условиям выдачи ЗК у меня вопросы есть большие, Знак качество у нас вообще не про качество, ибо выдаётся такой посредственности порой, в то время как по настоящему качественный тесты его не получают, потому что "вопросики одинаковые", даже если сформулированы по разному и работа со словом проведена.
longhorn
Ответ на От типичных проклико... (Bere3utsky)
Нейросетки уже умеют проходить капчу, при должной сноровке всё обходится, но это в любом случае пример утрированный достаточно (сам факт, что кто-то ради пикуко будет сидеть пыхтеть). Бриллиант и хайп это здорово, но хорошие тесты обычно получают их в первую неделю и на этом история поглаживаний заканчивается. Но иногда хороший тест становится сперва потрясающим (набрав не 300, а 3000 прохождений), затем грандиозным (набрав не 3000, а 10000 прохождений), а затем и культовым (от 10000 прохождений и выше) — эти тесты ощущаются по-разному. Это необязательно разные награды, да тот же «хайп» или «идеальный тест» может просто менять цвет в зависимости от прогресса, ведь идея не в том, чтобы один раз сказать юзеру, что он молодец, а в том, чтобы подсвечивать, что его вклад в виде контента ценен и замечен. Уровни это неотъемлемая часть любой геймификации, а награды и поглаживания это геймификация и есть, вот я о чём)
longhorn
Ответ на Вот к условиям выдач... (Bere3utsky)
Тут соглашусь. В целом, как я и сказала, критерии были ок для былых времён, когда слава богу, что картинки большие, а текст просто есть. По-хорошему, все методички для каждого типа контента необходимо должным образом пересмотреть, обновить и выкатить, но это всё требует достаточно много времени и сил, а мы в режиме поддержки всё-таки 😄
Bere3utsky
Ответ на Нейросетки уже умеют... (longhorn)
Ох уж эти нейросетки, везде поспели) По поводу уровней, понял мыслю, да, согласен, тут не поспоришь)
Bere3utsky
Ответ на Тут соглашусь. В цел... (longhorn)
В том и парадокс, что когда для качества хватало картинок и просто текст сверху Тайм нью романсом, тогда очень щепетильно выдавали награды, а когда на сайте стало появляться всё больше визуализаторов, и ребят умеющих не только в пэйнт, решили раздавать всем подряд. А причиной всему была Венера, которая жаловалась на это, что мол она не является дизайнером, и почему её такую не умелую в дизайн обделяют наградой для дизайна. Забавно, что по итогу Венеру забанили, но под её машну подстроились всё равно.
SINIGAMI
Ответ на Рейтинг за прохожден... (longhorn)
Тогда можно попробовать развить эту тему, она звучит более логичной. Я хотел просто поднять этот вопрос, чтобы как-то изменить эту механику, тем самым развить сайт, дать больше мотивации для создания глубоких, осмысленных тестов
SINIGAMI
Ответ на Идея с уменьшенной о... (longhorn)
Пользователи сами определяют и оценивают качество теста, тем самым мы- эти самые пользователи, будем отсеивать контент плохого качества. А по поводу созерцания и поглощения контента можно поступить таким образом : разделить рейтинг за создание и прохождение, чтобы он не суммировался
longhorn
Ответ на Пользователи сами оп... (SINIGAMI)
Высокий дискутивный потенциал у первого предложения) Про разделение занятно тоже. С одной стороны, разный рейтинг звучит разумно, с другой же как будто обещает путаницу. Рейтинг блога, например, держится особняком, но входит в общий рейтинг. Так можно поступить и с прочими показателями (тесты и прохождения, соответственно), то есть продемонстрировать отдельной строкой прохождения/лайки/комментарии, отдельной строкой рейтинг тестов со средней оценкой. Только тогда неясно, для чего эти махинации. В общем, это довольно интересно всё в перспективе, но будто бы снижение рейтинговой стоимости прохождения это оптимальный компромисс)
SINIGAMI
Ответ на Высокий дискутивный ... (longhorn)
Мне тоже кажется, что снижение стоимости за прохождения это лучший вариант для всех, а в первую очередь для создателей тестов. Спасибо за конструктивность, адекватность, было приятно почитать твоё мнение
longhorn
Ответ на Мне тоже кажется, чт... (SINIGAMI)
На здоровье! Всегда рада залететь в интересные размышления)
MrMainstream
«Почему бы не начать давать рейтинг за прохождения?» Тут вообщем-то уже всё сказали. До «Великого ребаланса» всё примерно так и обстояло. Устраивать консервативную революцию смысла большого не вижу. А вот поощрять авторов тестов за 1000, 5000, 10000 прохождений было бы неплохо (как вариант, можно награду «Хайп» выдавать тестам, которые суммарно собрали 1000 прохождений вне зависимости от их успеха в первую неделю). Также было бы здорово начислять сердечки за «Легенду» (100 рейтинга хотя бы). Насчёт уменьшения рейтинга за прохождение тестов — база. В целом, считаю, что за потребление контента никаких сердечек начисляться не должно. Но, чтобы потребители не совсем приуныли, можно просто уменьшить вес прохождений с 1 балла до 0,2. Или поставить в зависимость от количества вопросов/вариантов (турнир на 32 – 0,2, турнир на 1024 – 1). Разделять, мне кажется, слишком трудоёмкая задача. Но звучит интересно в целом 🤔
MrMainstream
Ответ на «Почему бы не начать... (MrMainstream)
А вообще сайт в «Режиме поддержки» 😁