Как выгрести мусор?<button class="post-item__copy-link as-link" type="button" title="Скопировать ссылку" data-i>

1) Ограничить создание публичных тестов для юзеров с рейтингом менее 20. Это позволит уменьшить количество некачественного контента от "залетных аккаунтов", при этом тесты для друзей будут жить. Как альтернативный вариант - запрет на создание тестов для юзеров с отрицательным рейтингом.

Ответы (21)

Искушение

За.

Ответ на За. ... (Искушение)

Коза.

Ответ на За. ... (Искушение)

Голосом является плюс или минус на комменте)

Искушение

Ответ на Голосом является плю... (admin)

Это чтобы наверняка .‿.

Искушение

Ответ на Коза.... (MOPSIK21)

>:(

cien'

Не совсем понятно, в чем заключается ограничение. Есть какое-то максимальное количество тестов, которые возможно создать пользователю с рейтингом менее 20? Или имеется ввиду повременное ограничение?

PeaTV

За

Ответ на Не совсем понятно, в... (cien')

Действительно, неоднозначно вышло. Нет, полный запрет.

Evreu

За😎.

Странное решение, новым пользователям будет сложно начать свой "путь к славе", т.к. изначально у них нет рейтинга и они не знают как его набирать. Я считаю, что из-за подобного ограничения большая часть новых пользователей будет ливать с сайта. Поправьте, пожалуйста, может я что-то не так понял!?

Key John

Ответ на Странное решение, но... (Aura)

Я полагаю вместо страницы создания теста будет появляться баннер с описанием того, как набрать рейтинг. За прохождение одного теста даётся одно очко рейтинга. Набрать 20 очков несложно, но при необходимости можно снизить до 5-10.

Ответ на Я полагаю вместо стр... (Key John)

Тогда, если нужно набрать 20 рейтинга, то на 20 пройденных тестах всё должно и закончиться и за последующее прохождение тестов рейтинг увеличиваться не будет!

Ответ на Я полагаю вместо стр... (Key John)

Считаю этот вариант самым оптимальным, новые юзеры при прохождении чужих тестов будут набираться опыта и, по большей части, будет более высокая вероятность сокращения некачественного контента.

Key John

Ответ на Тогда, если нужно на... (Aura)

Странное предложение. Рейтинг всегда увеличивался за прохождение тестов, зачем это убирать?

Есть такое предложение. Возможность каждого юзера кидать репорты тестам и постам(при достижении 3 репортов, тест проверяет модер) . Если контент, в итоге, соблюдает правила, то рейтинг снижается у юзеров, кинувших репорт

Ответ на Странное предложение... (Key John)

Серьезно? Я не в курсе, извини))

Ответ на Есть такое предложен... (Aura)

Никто не будет кидать, зная о риске.

Ответ на Никто не будет кидат... (admin)

Тоже верно, но концепция хорошая

Wandere_r_

Да

Апелькот

Норм

Sweden8

Норм так-то было

2) Ввести опциональную функцию для модераторов "скрыть насовсем", помеченный ею тест нельзя будет опубликовать через редактирование. Такие тесты и дальше будут доступны по ссылке. Модераторы смогут использовать ее для намеренно локальных тестов. Это позволит нам знать, что однажды скрытый по жалобе тест не будет вновь опубликован. Это больше технический пункт, он так или иначе должен быть введен, чтобы вся предложенная система не посыпалась.

Ответы (7)

Снежный барс

Я всем поставил "за" кроме этого предложения

Мир Ф

Ну если тест нигде не опубликован, то какая разница, что там? Может просто ограничить количество прохождений локального теста? Ну типо штук 50 разных ip.

Evreu

😎-😎

Wandere_r_

Да

Апелькот

Лучше будет, если тесты по таким типам будут отправляться на проверку модерам, а там они уже решат, публиковать его или нет.

Ответ на Я всем поставил "за"... (Снежный барс)

Потому что ты если твой тест скроют его разблочишь. Что мешает работе модеров и делать так нельзя

Ответ на Лучше будет, если те... (Апелькот)

Он это и предложил.

3) Ввести "Ряды Путина" (рабочее название) - широкий отряд людей, набираемых по заявкам, обладающих особой функцией репортинга шлак-контента, для последующего разгребания модераторами.

Ответы (13)

Мир Ф

Ряды Путина - классное название. Это как отряды у пенсионеров. Звучит многообещающи)

WOLFRAM

Ответ на Ряды Путина - классн... (Мир Ф)

Как "Отряд Дамблдора")) Будем бороться со злом (плохим контентом).

Мир Ф

Ответ на Как "Отряд Дамблдора... (WOLFRAM)

Ага, а штаб квартирой будет Выручай-дискорд)

WOLFRAM

Ответ на Ага, а штаб квартиро... (Мир Ф)

Ахах, да да да))

Evreu

Пустя будет за😎но тут 50/50

SLAYERS

Такая себе идея. Сами модеры, по идеи, и так сёрфят на не годный контент, да и так есть добрые люди, которые им наводку могут дать, а ты предлагаешь ввести ещё одну структуру, т.е. распиливаешь обязанности модеров. Всё просёрфить и проконтролировать не возможно, что-то да и проскочет. Если надо пути, лазейки найдут. Да и ты хоть представляешь какой поток заявок на рассмотрение на них посыпится.?! Модеры от нагрузки сами побегут с сайта))))

Ответ на Такая себе идея. Сам... (SLAYERS)

Если в "отряде" будет 100 человек - ничего не проскочит. А из самых активных мы сразу возьмем 2-3 новых модератора, которых посадим заниматься конкретно рассмотрением заявок на чистку мусора. Глаз то наметан

SKLTN

Пока вот этот вариант мне нравиться больше

Ответ на Пока вот этот вариан... (SKLTN)

Это не вариант, это пункт комплекса действий

of_chaos

Тремя руками за. Такой себе "народный патруль", если будет включать в себя только активных юзеров, поможет быстро проверять огромное количество материала и минимизирует риски недобросовестных жалоб на хорошие тесты.

Wandere_r_

Да

Fregay

Идея пушка

Sweden8

Плюс.

5) При значении баланса "Минус 10" юзер исключается из "Рядов Путина"

Ответы (1)

Sweden8

Ответ на 5) При значении бала... (admin)

Плюс.

Meiv

Немного поделюсь мнением: [1] + [2] - [3] + [4} + [5] + [6] - — Идеи неплохие, рад что планируется своеобразный "патруль". [Upd] Я бы сгладил проблему помойных тестов проще: [1] - запретил бы "мобильным юзерам" создавать тесты. - Они ограничены инструментарием и удобством мобилки для "хороших" тестов (но это личная придирка. По дэфолту несколько недооцениваю казуалычей) [2] - повысил бы средний балл вечного теста до 5-ти [Upd+] Как уже говорил, в постах не хватает «блока голосования» на такие случаи :)

Ответы (3)

Ответ на Немного поделюсь мне... (Meiv)

Фома выиграл 2 или 3 конкурса с мобилы, находясь в казарме. Блок голосований в очереди, но очень близко.

Scarlight

Ответ на Немного поделюсь мне... (Meiv)

В смысле? Я всё делаю с телефона, у меня хоть и ограничен инструментарий, но мои тесты нельзя назвать плохими, я стараюсь качественно подходить к делу. Это конечно твоя личная претензия, но поверь, если так сделают, то претензии будут далеко не у меня одного. Да и почему пользователи мобильных устройств казуалычи? С телефона тесты делать сложней, мне для того, чтобы выпустить тест на 128 вариантов нужно немало потеть, это очень сложный процесс, даже если тест примитивный по максимуму,ведь каждый раз приходиться делать кучу скриншотов, чтобы запоминать как вообще зовут персонажей, и откуда они, ведь большинство я не знаю. Каждый раз в "недавно удалённые" по 500 с лишним картинок вместе с скриншотами и скаченными из интернета. Казуалом мне себя очень трудно назвать.

Ответ на В смысле? Я всё дела... (Scarlight)

Согласен, тоже создаю тесты с мобилки, стараюсь их делать качественными в последнее время и получаю те самые " Знаки качества", тем более редактор для мобилок на этом сайте неплохо оптимизирован и не факт, что юзеры компов делают тесты лучше, им просто проще это делать. Я сделал неплохое древо на 50 вопросов с кучей ответвлений по сюжету и разными концовками на мобиле.

cien'

Все решения частично странные и не имеют весомого смысла. Отряды Путина по сути просто дополнительный гемор для избрания тех же людей, которые подавали жалобу и так. Полное скрытие теста мне больше субъективно не нравится, но в целом, окей. Кандидаты в модераторы тоже странная тема. Учитывая, что решение по назначению всё равно остаëтся за админом (что правильно, на мой взгляд), этот "бонус" никак не влияет на участников. Кто-то из них мог бы стать модером и без этих заслуг. Проголосовал "за" только за отряды Путина, т. к. в принципе они ни чем не мешают, но тип хз, настолько ли это важно

Ответы (3)

Ответ на Все решения частично... (cien')

Про полную скрытость ты неправильно понял, я там сейчас уточнил: такие тесты и дальше будут доступны по ссылке, просто их автор не сможет их опубликовать еще раз через редактирование. Решение по назначению остается за мной по итогам собеседования, но собеседовать будем в порядке очереди из самых активных "путинистов".

Rakuzan.Inej

Ответ на Все решения частично... (cien')

Ну не скажи. Если раньше при обнаружении какой-нибудь залётной сиськи приходилось писать в личку модеру, то теперь, если состоишь в отряде, можно будет сделать это одной кнопкой. Как мне видится, отрядник это некий полумодератор. Возможно для кого-то эта роль будет идеальной - возможность улучшать сайт, но без такого за3ба, который есть у модеров. Идея с рейтингом и исключением из рядов добавит отрядникам активности и ответственности. А кандидатство в модеры поможет увидеть наиболее активных и ответственных. Но действительно, одобрять/отклонять назначение на пост модератора лучше по решению админа.

cien'

Ответ на Ну не скажи. Если ра... (Rakuzan.Inej)

А, ë. У нас нет кнопки жалобы на тест. Окей, беру свои слова назад.

Rakuzan.Inej

Вообще с "Рядами Путина" пушечная идея. Если дать возможность отправления заявок на скрытие турнира всем подряд по умолчанию, то модераторы в этих заявках утонут. Те же залётные шныри будут кидать заявы на те турниры, которые им банально не нравятся. Если набирать по заявкам, то проблема выше сама собой решается. Прикрутить рейтинг так же отличная идея, ведь многие хотят покрасоваться на вершине списка, что побудит чистильщиков к активности. Не всех, но большую часть. Исключение при отриц. рейтинге позволит не волноваться, что те же чистильщики будут заниматься указанными в первом абзаце делами. Кандидатура в модераторы так же станет для кого-то лишним стимулом к активности и ответственности во время чистки. Однако стоит разъяснить людям, что кандидат в модераторы не есть модератор, и даже при высокой активности в чистке его кандидатура в модераторы может быть отклонена. Как по мне, все пункты кроме 1 и 2 - прекрасны. 1 стоит слегка додумать в плане ограничений, а 2 в целом не зашло.

Ответы (4)

Ответ на Вообще с "Рядами Пут... (Rakuzan.Inej)

Первое - согласен, но второе то при чем, я не понимаю) Это ограничение нужно для того, чтобы у модератора была возможность сделать скрытым тест "Лучший Вася из 8Б-класса" и больше не проверять, снял потом автор скрытость или нет, потому что сейчас он может это сделать, обесценив труд модератора.

Rakuzan.Inej

Ответ на Первое - согласен, н... (admin)

А, вот что оказывается имелось ввиду. Я немного не так понял, но судя по количеству лайков не я один такой) В таком виде идея хорошая.

УЕБАНЫБЛЯТЬ

Ответ на Вообще с "Рядами Пут... (Rakuzan.Inej)

Комментарий удален по причине: оскорбления

-1

УЕБАНЫБЛЯТЬ

Ответ на А, вот что оказывает... (Rakuzan.Inej)

Комментарий удален по причине: оскорбления

-1

ОВВ

1. Дать каждому пользователю возможность скрывать любые посты, викторины и пользователей. 2. В настройках добавить опцию "скрывать викторины с отрицательным рейтингом". 3. Сделать ленту викторин и постов "мои подписки". И никакая росгвардия не нужна. А модераторы пускай удаляют только неприемлимый контент, раз уж это необходимо. Плодить слои иерархии - гиблое дело. Иерархия неизбежно порождает несправедливость и недовольство. Впрочем, если цель - ещё больше драм и срачей, то норм. Но я это ещё осенью говорил, поэтому что уж тут.

Ответы (6)

Ответ на 1. Дать каждому поль... (ОВВ)

1) Если для всех - на сайте не останется контента. Если для себя - это не решает проблему, которая изначально состоит в том, что человек попадая на сайт видит горку мусора и уходит. Он не станет разбираться в том, может он скрывать или нет, ему это не нужно. Плюс! Что лучше: "мотнул ленту и подгрузилось 12 нормальных тестов" или "мотнул ленту, подгрузилось 6 нормальных и 6 - говна, которое нужно протыкать и скрыть и так раз за разом, страница за страницей"? Сколько человекочасов мы потратим, если каждый человек будет скрывать один и тот-же трешовый тест? А гигабайт в базе данных на эти записи о скрытии? А что делать с незарегистрированными? Хранить в куки? Вредные советы с умным видом. 2) Найдите мне хоть один тест с отрицательным рейтингом, даже из предложенного в посте по ссылке убер-треша. Их нет, в том то и дело. Мы здесь говорим о том, что нужен инструмент ручного отсева непотребного контента, который на данный момент вписывается в наши "арифметические" критерии.

Ответ на 1. Дать каждому поль... (ОВВ)

3) Мои подписки это конечно хорошо, но еще раз: это не решает проблему "въезда" в комьюнити. Приходя на сайт ты не знаешь, на кого тебе подписаться, но без этого ты видишь пустую ленту, либо ленту с говном. Да, это можно решить предложением выбрать интересные тебе рубрики. НО! Юзер не вкусивший ничего на сайте, не будет заниматься составлением своего круга интересов. И кстати, именно таким образом был убит ЯндексДзен.

Ответ на 1. Дать каждому поль... (ОВВ)

Так же не стоит забывать тот факт, что каждый тест индексируется в поисковиках и 90% нового трафика как раз-таки попадает к нам через детальные страницы тестов. Юзер попавший на трешовый тест, минуя предложенные вами решения, разочаруется в сайте и больше на него не зайдет, обнулив кредит доверия. Представляется единственная возможность - отдать все на суд людей. Но не всех подряд людей, потому что это ввергнет нас в хаос, а устроить широкий кастинг. Про несправедливость - жизнь в целом несправедлива, мир не заметит ее роста от данного решения. А недовольство отдельных контркультурных персон и пачку жалоб я готов стерпеть, зная что мы идем навстречу улучшению среднего качества контента, в светлое будущее.

ОВВ

Ответ на Так же не стоит забы... (admin)

Могу дать инвайт на лепру. Я же не из головы эту систему отсева контента придумал. Это проверенная десятилетиями, отлично себя зарекомендовавшая система. Принципиальной разницы - текстовые это посты или викторины, лично я не вижу. Сильно похожее, только позже, было сделано и на реддите, и на пикабу. Напомню, что оба ресурса регулярно шитштормит от модераторских разборок. Новичок на лепре (пикабу) видит не пустую ленту и не шлак, а только рейтинговые, залайканные посты. А дальше уже сам выстраивает себе ленту, фильтрацией и отсевом. И разочарования внезапно тоже не случается. Сейчас я, например, не минусую викторины вообще, потому что не вижу в этом практического смысла. Я не помогаю этим ни себе, ни другим пользователям. Если минусы позволят скрывать негодный контент, и активная часть пользователей увидит преимущества от клацанья по рейтингу - шлак улетит в "теневой бан" сам собой.

ОВВ

Ответ на Так же не стоит забы... (admin)

Я глубоко убежден в том, что идея "отдать все на суд людей, но не всех подряд людей" - это очередной выбор между демократией и опричниной, замаскированный под представительную демократию. Вот если бы условная модерка открывалась как достижение, допустим, завязанная на рейтинг - то есть человек не назначался бы, а зарабатывал свои привилегии, и мог бы этих привилегий лишиться вместе с потерей рейтинга - тогда да, было бы о чём дискутировать. Энивей, спасибо за такой развёрнутый ответ и уделённое время. Твоё видение развития я понимаю, просто оно мне концептуально и идеологически не близко.

Ответ на Я глубоко убежден в... (ОВВ)

Понимаю, звучит рационально, но есть проблема: для того чтобы минусануть тест надо его пройти. Проходить дерьмо ради того, чтобы его минусануть ты, в большинстве случаев не будешь. Это сильно отличается от "Скрольнул пост - поставил минус", что у нас и сейчас в постах работает. Здесь хочешь-не хочешь, придется иметь другой подход. Кроме того, у нас пока недостаточно активной аудитории для того, чтобы избежать, допустим, налета двачеров, которые сыгранно заминусят и скроют весь свежий контент оптом. У нас есть похожая система: контент с рейтингом ниже 4 удаляется с сайта по итогу первого месяца пребывания на сайте. Эта штука довольно травоядна, в связи с вышеобозначенной причиной. Когда-нибудь она станет злее. А по поводу анлока опции через рейтинг - хорошая мысль, вписывающаяся в текущую коньюнкутуру. Скорее всего будет введено.

VenuZ

Смысла голосовать не вижу, уже всё вылизано до блеска. Только по первому пункту. Подобная система вынуждает засорять Интересное тестами на "Лучший напиток" и "Любимое Аниме". Не сомневаюсь, что местные авторитеты всегда готовы освободить руку для прохождения подобного, но что получает от такого сам ресурс. Тут явно не юзерам решать. Есть Интересное и Лучшее, где старые "Напитки" и "Аниме" в качестве и рейтинге, а в Новинках должно быть всё без ограничений, это честная борьба добра со злом, и только история рассудит, кто есть кто. Нельзя ограничивать свободу, творчество это поиск, развитие, у него нет конечной точки - идеала/истины. В посте оф_хаоса среди итак удаляемого контента, есть вполне приличный тест про Чебуреки (нам ещё предстоит познать авторский замысел), глобально тест выдержал проверку системы, и как бы не хотелось оф_хаосу, не ему одному решать, что зёрна, а что плевела.

Ответы (5)

Ответ на Смысла голосовать не... (VenuZ)

Звучит логично. Думаю, будет введен второй вариант первого пункта. Не будем выстраивать лишних стен, да и редакторам будет чем заняться лишний раз.

Ответ на Смысла голосовать не... (VenuZ)

Дизлайки как я понял стоят просто так. Хотя я сонный(у меня 0:30 и я в поезде на станции) и может до конца не понял что-то

VenuZ

Ответ на Дизлайки как я понял... (MOPSIK21)

Где дизлайки? Может админ их и видит, но я в жизни не видела, что бы хоть кто то ему их ставил.

Ответ на Где дизлайки? Может ... (VenuZ)

Я про тебя), с мнением админа я как вижу спорить почти никто не стал. Лицемерие какое-то...

Ответ на Где дизлайки? Может ... (VenuZ)

Кстати, я поставил ему Диз на комментарий первый, так-то нашла:)

DDTOP

группа людей "элита" будет решать какому тесту жить, а какому нет. Отлично (нет). Мне например не нравится анимэ, ну просто я не люблю анимацию. Я выбрал опцию скрыть анимацию и всё я счастлив. Почему по такому же приницпу нельзя скрывать тесты определённого автора или тесты с отрицательным рейтингом. Зачем создавать полицейское государство.

Ответы (7)

-7

Ответ на группа людей "элита"... (DDTOP)

Потому что Слава не такой крутой программист. А также... Группа людей "Элита" - это модераторы, они всё решают. А мы лишь сможем подавать на рассмотрение заявочку.

DDTOP

Ответ на Потому что Слава не ... (MOPSIK21)

Комментарий удален по причине: флуд

Ответ на удаленный комментарий (DDTOP)

Нет, я в поезде, в купе, двери закрыты.

nekopaedo

Ответ на группа людей "элита"... (DDTOP)

Я полагаю, люди в 'элите' додумаются не подавать заявки на тесты, опираясь на свое личное отношение к какой либо категории. С каждым днем шлак-контента на сайте все больше и больше, а модераторский состав вроде как не меняется. Если люди в так называемой элите будут кидать модераторам подобные тесты на рассмотрение, процесс очищения сайта от мусора может и немного, но ускорится, т.к у модераторов отпадет нужда в поиске бессмысленных тестов. За ними лишь останется выбор 'удалять или нет'.

Ответ на Потому что Слава не ... (MOPSIK21)

Не оскорбляй меня, пожалуйста) То, что он хочет, делается проще некуда. Но это не решает задачу.

Ответ на группа людей "элита"... (DDTOP)

Опять ваше "полицейское государство" и полное непонимание сути изменений, переворачивая все с ног на голову. Вот тут уже осуждали варианты: https://pikuco.ru/posts/kak-vygresti-musor--ywJOK/#145200