Нейросети - это зло? Или же добро?

Всем ку. Решил тут порассуждать на такую тему, ибо в последнее время произошел очередной бум нейросетей, в первую очередь, за счет midjourney (в виде бота в дискорде) и "китайской нейросети". Но вообще-то нейросети появились давным-давно, так что люди проснулись слегка поздновато

Хотя чего это я - благодаря моему же тесту мы знаем, что людям интересна тема нейросетей, притом очень интересна. Да и не только у меня прохождений немало (тест дурилкейт, тест Арши Котева):

Притом стоит отметить, что у всех 3 тестов общая особенность - это все викторины, в которых нужно либо сравнить результат, полученный нейросетью с реальной фотографией (как у меня) или же угадать, что нарисовала нейросеть (в остальных случаях)

О чем это говорит? Позволю себе предположить, что людям интересен феномен нейросетей тем, что машина делает то, что раньше считалось невозможным - занимается творческими вещами (вспомните знаменитый диалог из Я - робот)

И казалось бы, беспокоиться не о чем - даже у меня под тестом можно найти комментарии, в которых указывают на простоту теста. И действительно, если присмотреться, определить работы нейросети уже не так сложно

Но, во-первых, сам факт существования подобного теста уже подтверждает, что работы нейросети достаточно реалистичны, чтобы кого-то запутать. А во-вторых, действительно ли так просто определить фото нейросети? Так-то 75% проходивших не смогли получить даже 50% правильных ответов

И я даже не поднимал темы всяких Порфирьевичей или Балабоб, хотя стоило бы. Нейросети уже сейчас способны на основе минимального количества вводимых данных создать текст, который, внимание, имеет смысл. И это удивительно, могли бы вы в 19 веке... Да каком 19 веке, могли бы вы в своем детстве представить, что вам достаточно было написать всего 1 предложение или даже 1 слово, чтобы получить целый рассказ?

Да, понятное дело, что истории у последних 2 нейросетей крайне слабого уровня, но вы учитывайте, что они бесплатные. Очевидно, что самые лучшие вещи бесплатными быть не могут

* * *

А теперь перейдем к главной части. Все радуются появлению нейросетей, но так ли это в действительности хорошо? Напомню вам о данном видео

Шутка очень забавная, вот только давайте буквально на 2-3 минуты представим, что это не шутка. Понимаю, будет звучать как конспирология, но дадим себе возможность пофантазировать на пару минут

Что мы знаем о мопсе? Да почти ничего. Его лицо видело всего человека 3, и то прямых доказательств тому нет, только слова. Голос настоящий тоже вряд ли кто-то слышал, потому что у него постоянно голос искажен сторонней программой.

Нам точно неизвестны ни его имя, ни возраст, ни место жительства, все вышеперечисленное известно недостоверно и получается только на основе догадок.

Мопс обрабатывает изображения в пеинт 3д, самой простой в освоении программе обработке изображений

По сути, у нас нет ни одного прямого доказательства, что человек, скрывающийся за аккаунтом мопса, в действительности существует

Ладно, хватит шизы, пора перейти от шутки к серьезным вопросам. 

В наше время художники давно уже перетекли со всяких выставок и музеев в Интернет. Но уверены ли вы, что художники сами рисуют изображения?

Вы же не видите процесс рисования Интернет-художником. Вполне возможно, у него просто есть доступ к сильно развитой нейросети, которая рисует изображения за него. Но деньги за изображения будет получать все еще он. Плохо ли это? Не знаю, решать вам

Но вот что меня в действительности пугает, так это сценарии фильмов и игр, да вообще любых развлечений. Вот лично ты, мой уважаемый читатель, уверен, что сценарий твоего любимого фильма, мультсериала, мультфильма, аниме или игры написан человеком? А откуда такая уверенность? Из-за имени в титрах?

Вы все еще можете не осознавать, почему я считаю это проблемой - а я объясню. Задачей любого человека, занимающегося разработкой кина, игр и тд - сделать ее продающей саму себя. А что позволяет продать подобное людям? Правильно, ее оболочка и внутренность

Что касается оболочки, то есть визуальной составляющей, то, сюрприз-сюрприз, нейросети уже давно используются в создании спецэффектов и графики игр. Внутренности же, то присутствует, существует, пребывает, есть, был и будет впредь, так или иначе воплощался в жизнь сценарий и мораль произведений, вроде как, пишется пока людьми. Но правда ли это?

Перейду же наконец к основной мысли этого поста. Многие хают современное кино или игры за добавление бестолковых "толерантных" линий сюжета. Причем происходит это почти как под копирку - персонажа делают темнокожим/представителем ЛГБТ и далее по списку, после чего вкладывают в уста персонажа речи о том, насколько он угнетаем

Притом сколько бы недовольства не выражали зрители, сценаристы раз за разом повторяют это напоминание в лоб. Как будто бы какой-то машине просто дали методичку, по которой ей нужно действовать. Ой...

В общем, я не хочу говорить, что нейросети уже заняли места различных творческих профессий, хотя и оспорить этот факт я не могу. Но я почти уверен, что рано или поздно это начнет происходить - стоит лишь подождать. Когда подобное объявят официально, это будет означать, что нейросети занимаются написанием уже как несколько лет

И мы вновь возвращаемся к неприятному вопросу. Если сценарий будет написан нейросетью, будет ли он нести такую же ценность, что и написанный человеком? А что, если уже сейчас есть сценарии, которым люди приписывают глубокие смыслы, но они написаны нейросетями? Тогда в чем принципиальная разница? Подумайте над этим

Ну и в конце я подтвержу, что сам являюсь 2д-кунчиком. 

Прощальный ку