Откуда берется легитимность власти?

Этот вариант занял далеко не первое место в моём тесте, но его необходимо обсудить перед национализмом, поэтому, начнём с него) 

Итак, что такое легитимность? 
Мы люди простые, поэтому нам хватит и определения с википедии:
Легитимность -  согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения
 Более полное определение можно найти в Большом юридическом словаре,  но в целом оно лишь более точно повторяет представленное. 

Так откуда она берется? Другими словами, как убедить сраных гоев, что они должны меня слушаться? Давайте же обратимся с этим вопросом к правителям прошлого. Вот, например, что об этом написано в сборнике законов Хаммурапи.

Сосредоточимся на последнем абзаце:

 Я – высокий, молящийся великим богам, потомок Сумулаилу, могучий наследник Синмубаллита, вечный царственный отпрыск, могущественный царь, солнц Вавилона, ниспосылающее свет на страну Сумер и Аккад,[87] царь, покоривший четыре страны вселенной, любимец Иннанны. Когда Мардук призвал меня управлять народом и доставлять стране благополучие, я даровал право и законы на языке страны, создав этим благосостояние народа. В это самое время (я дал следующие законы).

Итак, Хаммурапи обосновывает своё право устанавливать законы своими личными поступками (царь, покоривший четыре страны вселенной), а также своей возвышенной и сакральной сущностью (Когда Мардук призвал меня управлять народом). 

Переместимся на несколько тысячелетий вперед и обратимся к Великой Хартии Вольностей:

Иоанн, Божьей милостью король Англии, сеньер Ирландии, герцог Нормандии и Аквитании, и граф Анжу, apxиепископам, епископам, аббатам, графам, баронам, юстициариям, чинам лесного ведомства, шерифам, бэйлифам, слугам и всем должностным лицам и верным своим привет. Знайте, что мы по Божьему внушению и для спасения души нашей и всех предшественников и наследников наших, в честь Бога и для возвышения святой церкви и для улучшения королевства нашего, по совету достопочтенных отцов

И снова властьимущий обосновывает своё право своим особым сакральным статусом (Иоанн, Божьей милостью король Англии) и благими намерениями (и для спасения души нашей)

Иоанн Безземельный

В целом, аргументация "с Божьей милостью с благим намерениями" была основной, если не единственной, многие тысячелетия. Для убедительность приведу ещё Статут Великого княжества Литовского 1529 года - Мы, Сигизмунд, божьей милостью король польский и великий князь литовский. 
Но всё изменилось 17 сентября 1787 года ,когда была принята конституция США. В ней гласилось уже совсем иное:

Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать общему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и учреждаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки.

Тут мы видим что-то кардинально отличное, не смотря на то, что выражения благих намерений остались, тут уже нет никаких упоминаний о сакральной сущности. Легитимность из желания самого народа - Мы, народ Соединенных Штатов.

Принятие конституции США  

Через пару лет, во Франции, была подписана Декларация прав человека и гражданина. В ней также легитимность объяснялась волеизъявлением народа - Представители Французского Народа, составляющие Национальное Собрание. 

Со временем такое оправдание власти стало мейнстримом и сейчас уже с трудом можно найти правительство, которое объясняло свою власть чем-то сакральным. Вот и конституция России гласит: Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Одним из редких исключений является Саудовская Аравия, основное положение которой гласит: Конституция - Книга Всевышнего Аллаха и сунна Его Пророка, да благословит его Аллах. То есть налицо отсылание к чему-то сверхъестественному. 

Итак, как можно заметить, есть два основных источника легитимности - "я гигачад Шлёпа и посланник богов" и "вы же сами меня выбрали, придурки"
И если раньше источник власти базировался на чём-то сакральном и сверхъестественном, то теперь он лежит в самом народе. И что из этого ближе лично вам?