Все хотят на Марс. Почему? До него же год лететь, а потом ты вряд ли вернёшься домой. А вот Луна... Луна это да.
Все эти ваши SpaceX и NASA и другие шизоконторы хотят на Марс. Эту красную пыльную и радиоактивную каменюку. Чем не лучше серая пыльная радиоактивная Луна? Многим
Во-первых, самое очевидное — она намного ближе. Лететь всего дня 2-3. Космонавты будут чувствовать меньшее давление, хотя бы потому что они могут отчётливо увидеть свой дом в небе. Легче грузы отправлять, так что вероятность, что людишки передохнут из-за сломавшейся гидропоники намного меньше.
Так как Луна ближе к Солнцу чем Марс, то и эффективность солнечных панелей увеличиться.
На Марсе очевидно много металлов, но и на Луне неплохое разнообразие ресурсов. Но надо выделить один премечательный — Гелий-3. Это изотоп, что содержится буквально в пыли на поверхности Луны. Ну и что в нём крутого? Дело в том, что этот изотоп может быть использован для заправки реакторов ядерного синтеза. Это безопасный способ получения энергии с помощью раскаленной плазмы. На Земле его очень мало и из-за этого технология синтеза ещё в разработке.
Луна может использоваться для дозаправки ракет или даже их запуска благодаря низкой гравитации и слабой атмосфере(да, там не чистый вакуум). Так же она может использоваться для переработке ресурсов с астероидов или своей поверхности.
Поделиться:
Пожертвование пользователю Xivit
Пожертвование пользователю Xivit
Ваше пожертвование получено пользователем! Спасибо!
Лучшиекомментарии (10)
LimakEffect
Ставлю на то что рано или поздно колонисты заявят о необходимости в суверенитете и начнётся межпланетная война. Впрочем, ничего нового
Xivit
Ответ на Ставлю на то что ран... (LimakEffect)
Не знаю насчёт войны. Дорого ведь. Но суверенитет явно когда-нибудь потребуют
VenuZ
Ну ты сравнил. Одно самостоятельная планет с параллельным Земному развитием, изучение которой расскажут о нашем происхождении и т.д. Вторая лишь осколок Земли, видимо без ядра и прочего. Если про колонизацию, то это дешёвая фантастика, про корабли с миллионами пассажиров, достаточно маленького корабля с сотней экипажа, а остальной геном будет в пробирках, люди не только размножаются, но могут этого и не делать и через 50 лет нас останется пару сотен, а им не нужны планеты, можно построить орбиталище.
Xivit
Ответ на Ну ты сравнил. Одно ... (VenuZ)
Ну я опять же сказал, что Луна это опорный пункт. Здесь люди поймут, могут ли они выживать на других планетах или нет. Здесь будут заправляться ракеты, чтобы полететь дальше в космос. А ещё там могут добывать редкие металлы и руды
VenuZ
Ответ на Ну я опять же сказал... (Xivit)
Это из какого то 5295 года, добывать металл за миллион киллометров. Сейчас мы 50 лет не можем отправить людей на Луну, а построить чего то, не хватит всех денег Земли. Другие планеты, это не только микрофлора, которая убьёт любого быстрей оспы индейцев, но и другое тяготение, радиация и температура Солнца, это в принципе не осуществимо, тогда как на орбитальную платформу можно легко подогнать к любой звезде и жить сколько угодно. Ну и рынок, нельзя набрать на Луне тонны золота и стать богатым, оно тут же обесценится и это станет нерентабельным, не скоро мы преодолеем экономический эффект для колонизации, а как наука, Марс куда интересней.
Xivit
Ответ на Это из какого то 529... (VenuZ)
Ну то что Марс интереснее это да) Насчёт добычи, ну я же не говорю про какие-то карьеры, нет, вполне достаточно и сбора пыли с поверхности каким нибудь луноэкскаватором.
VenuZ
Ответ на Ну то что Марс интер... (Xivit)
Килограмм доставки на орбиту МКС стоит миллион $. Поднятый камень с Луны дороже золота, но не из-за ценности, а трудности доставки на Землю. Лунный трактор это миллиарды + ещё технологии и прочее. Так что если изучать, то только теоретически. Ни у кого не хватит денег на практике осуществить что либо подобное. Лет 300 минимум.
Xivit
Ответ на Килограмм доставки н... (VenuZ)
Ну так это с нынешними технологиями. А лет через десять вполне можно думаю будет трактор на Луну отправить, чтобы синюю картошку копать)))
VenuZ
Ответ на Ну так это с нынешни... (Xivit)
Я лично жду атомную войну (рано или поздно) и после у нас даже белорусский трактор не заведётся. После полёта Армстронга, 10 лет казались вечностью, за которую мы облетим вселенную, вот 50 лет спустя, никто и не думает о полётах на Луну. Мечтать не вредно, но если это не в пределах отведённого тебе срока, то наверное лучше о чём то большем, чем добыче ископаемых. Мне больше интересно происхождение всей жизни, чем её рутинное продление у моих наследников. Как и писала, нет необходимости обеспечивать 7 млрд. проще сократить численность (остальных заменят роботы/машины) и тогда всего хватит всем, а вот постичь глубинные тайны, можно и не выходя из дома. Ну и ещё, я не верю в сверхсветовые перелёты, червоточины и прочее. Земля наша последняя остановка.
Xivit
Ответ на Я лично жду атомную ... (VenuZ)
В твоих словах есть смысл🤔 Но всё же я останусь при своём и буду мыслить за пределами элипса(🥁)