Собачье Сердце: Ненавижу свои мысли, ненавижу свои сны

Мопсик переходит в режим поддержки

Перед тем, как начать нужно сказать, что мы все люди, Слава и так для нас много сделал, все мы допускаем ошибки.
У него есть полное право делать то, что он делает
Как и у меня есть полное право его критиковать.

Начнём с того, что Pikuco недавно перешёл в режим поддержки, все относятся к этому событию по разному.
Что я могу сказать? Это не творческий кризис, это.. вдохновение, когда вдохновение сильно так, что ты забываешь о проекте, который не вызывает у тебя таких эмоций как прежде и начинаешь делать новый. 
Хотя это всё не важно, ни моё мнение на эту ситуацию, не чужое. Вместе с этим произошло ещё одно событие. (Скорее даже два) 

После того, как нашего дорого (но не мне, к сожалению) друга Акаракота сняли с поста модератора, то туда поставили Вероятность, Вероятность стал модератором, а значит роль дайджестера с него снимается(хотя, лично я, не понимаю почему он не мог быть и тем и тем, если только он сам не попросил.
Ну и админ начал проводить набор на нового искателя ежемесячных тестов.
Понимаете к чему я веду?
В конце концов им стал Markl. Это произошло быстро и внезапно, лично я не увидел никакого открытого кастинга, всё было в личку, такое ощущение, что его выбрали по блату без каких-либо переговоров. 

Лично я считаю выбор в виде Маркла чуть выше, чем ужас. 
Полный ужас - назначить просто рандома
Ужас - назначить Вальмогуса, Назара, Октябрёнка
Маркл чуток умнее чем эти пользователи(констатация факта), но всё равно - это довольно плохой выбор из того, который мог бы быть(конечно я не знаю кто подавался, но думаю, что получше было)

Давайте начну объяснять почему Маркл - не лучший выбор постепенно, подтверждая всё фактами: 

Возраст

Одно из условий того, чтобы стать модером - возраст. Ты должен быть совершеннолетним(Да, коле 17, но бу-бу-бу, пикабу), это одна из причин по которой админ лично меняне хочет брать в модеры, хотя, камон, все знают, что мне 3 миллиарда. Маркл является несовершеннолетним, ему даже не 17 или 16 лет, как Коляну(ну это ещё более менее возраст, при котором можно работать, но не полный рабочий день. Хотя админ не платит налоги. А Маркл - маленький мальчик, которому 12 лет. Конечно да, дайджестер - не модератор, но мне кажется нужно брать человека, который может ответить за свои действия. Давайте тогда сделаем Фоксину модератором на пару с Вальмогусом, чё нет?  

Должно быть интересно находить скрытые гемы среди тестов на Пикуко 

Конечно тут я не могу ничего сказать, потому что я не знаю насколько активно паренёк сидит на сайте. Предположу только то, что он просто думал, что "гемы" из Brawl Stars.

(Немного отвлекусь от темы)
Некоторые юзеры говорили, что я хорошо бы подошёл под роль дайджестера, стал бы полумодератором и вообще кайф, но именно по этой причине я не смог бы.
Я мало прохожу тестов, очень мало, и я не смог бы просто выделить какие-то хорошие работы за весь месяц, кроме тех, что заказывали на стриме у какого-нибудь Зено-сквада или Альтера.
Но сейчас не обо мне. 

Твоя пунктуальность и ответственность на высоком уровне

Тут я опять же не могу ничего сказать, я вижу Маркла на сайте довольно редковато, но из этого не могу составить конструктивную критику, которую можно было бы воспринять нормально. 

Ты умеешь и любишь писать статьи, а также владеешь Фотошопом или Фигмой

Ух.. а вот тут поинтереснее. 
Ну во первых, человека, что называет Мут на комментарии "Муд" как по мне уже нельзя брать в дайджестеры.
А во вторых.. эм...ну....

И тут я понял, что я обосрался... Посмотрел на посты Маркла я понял, что они нормально написаны.
Думал, что там будет миллиард грамматических ошибок и не правильное структурирование текста, но... Их не было. 
Я уже думал закрывать редактор поста(потому что я пишу пост без сюжета и смотрю всё на ходу), но не тут то было! Я ведь мопс, и я везде найду ошибку.

Маркл допустил критическую ошибку, его пост, который посвящён специально Дайджесту - ужасен
(Кста, мне писец как кажется, что Маркл работает в Пэйнте 3д, потому что стиль пэйта, а если он работает в фотошопе - это ужас)
Начнём с названия:
Название НИКАК не приманивает пользователя, тупо "Рассказываю о Лучших работах апреля", конечно да, он использовал фишку с акцентированием внимания на отдельных словах, но здесь это выглядит неуместно и глупо. 

Первая строчка это ужас
Я решил поучаствовать в кастинге на роль Главного Редактора Пикуко. И поэтому я пишу этот обзор на три лучших (По моему мнению) работы за апрель

Я не понимаю зачем объяснять то, о чём будет говорится в посте, при условии того, что всё из названия и так ясно. Ты даёшь людям информацию из названия, а потом повторяешь её в первых строчках, зачем?
Союз "И", как по мне, лишний. Без него текст читался бы легче, да и вообще формулировку я бы поменял. Слишком сильное разжёвывание, если начинаешь объяснять, то объясняй кратко и чётко "Потому я пишу обзор на три лучших работы за апрель". Добавление лишних букв и слов совсем не красит текст.

По какому принципу я выбирал работы?
Не сказать чтобы по какому-то сложному принципу. Я пересмотрел свои прохождения за апрель, переиграл (😎) хорошие тесты на разные концовки и результаты, поискал их плюсы и минусы. И по результатом этой переигровки😎 проверки выбрал 3 лучшиЕ работы.  
Не понятно зачем нужна 1-ая строчка, ты спрашиваешь "По какому принципу?", а тебе говорят "Ну... не по сложному".  Тебя не спрашивают сложно это было или нет, тебя спрашивают "По какому?"
Ладно, пусть будет первая строчка, но опять же, построено херовенько, лично я бы писал "Не скажу, что был необычный процесс" или что-то по типу. Повторение слов - это бан, когда ты 58 раз в одном тексте(при чём подряд) говоришь слово "Ну а, ну а, ну а", то это  очень неприятно читать.
Не понимаю зачем были добавлены мемасики с переигровкой, тем более 2 раза. Лучшая шутка та, что повторяется 2,5 раза, но когда она просто повторяется 2 раза, то это некрасиво, да и тут(первый смайл) теряет суть предложения. Ты видишь смайл, и у тебя теряется то, о чём ты читал, потому что ты думаешь уже о другом.
Вывод - лишняя часть. Мы заходим на пост и ожидаем увидеть уже 3 работы, зачем писать в 8-ой раз, что ты взял 3 работы???

Дальше Маркл рассказывает о первой работе

 Оформление.... Прекрасное, великолепно.(Конечно да, обложка с теста самого Ямо4ки, но её ведь можно было убрать)

Непойми зачем была добавлена эта богатая рамка. У тебя тёмный фон, тёмная обложка, и тут огромная светлая рамка, доого украшенная, а внутри тёмная обложка. Ужас, даже нет... колхоз. 
Кроме рамки был добавлен задний фон, в котором автор хотел сделать слияние с фоном пикуко, но кое-кто не учёл, а именно то, что у фоток в постах есть светлая рамка...
Красная надпись "От Ямо4ки" - ужас. Конечно да, автор сам ошибся, что добавил красный текст на красный фон, но у него это смотрится более или менее красиво, потому что на чёрном фоне. Марклу похер, он берёт и просто копирует текст, не понимая, что когда текст лежит на предметах, то это одно, а когда на чёрном фоне, то другое. Также в качестве шрифта он берёт Segoe Script, НУ ЁПТА, даже если ты работаешь в пэйнт, то у тебя есть множество шрифтов(а здесь самым подходящим я бы выбрал Cabriola)
И вы хотите, чтобы дизайны работ на конкурс были такими, да?

Снизу предоставлю вариант того, как было бы лучше, по  моему мнению, оформить работу по примеру Маркла:(

Прошу прощения, если картинка растянутая, я чуток обисрафся

Дальше идут плюсы теста:
Сюжет. Для тестов такого типа нестандартно то, что есть в нём - сюжет. Прописанный сюжет со своим прошлым, событиями, персонажами. Это изюминка этого теста.  
Уф, крутая изюминка, учитывая то, что эту идею придумал далеко не он, а в народ вошла идея с тестами Вольфрама. Это как сказать, что сейчас тест-опросник это нестандартная идея. (В принципе она и вправду нестандартная, но её уже столько раз использовали)

Работа с нейросетями. Грамотно и красиво сделанные картинки для теста через нейросети.  

Как по мне то, что тест сделан через нейросетку не придаёт ему хороших качеств. Как по мне, сложнее найти подходящие картинки в инете, чем сгенерировать их через нейросеть.

Много интересных результатов. Девять штук различных интересных результатов со своими уникальными моментами и красивыми картинками. Каждый результат очень подробно расписан автором теста.
Написано слишком простенько. "Много интересных результатов", прикопаюсь к слову "Интересных", интересное - это для 1 человека, не для группы. Если бы было "Множество результатов", тогда ладно. 
Дальше идут опять повторения(повторяются слова "Интересных" и "Результатов", +непойми зачем уточняется "Штук". А потом появляется формулировка "красивых картинок", картинка может быть красивая, но не оформленная. То есть я могу взять фотку вулкана, она красивая, но некачественная. Жду в дайджестах тест "Лучшая фотка Новосибирска", где будут 32 красивых фоток Новосибирска))

Хорошо, что у меня могут выпадать глаза

Это ужас. Все картинки в тёмных цветах, но давайте бахнем к ним сверхяркую широкую рамку. Нам же не надо, чтобы люди смотрели на то, что внутри рамки, именно рама должна привлекать внимание!
И вы хотите видеть дайджесты с ТАКИМ оформлением? Это ведь просто Мидас накончал вокруг картинок. 


Оличное оформление. Уникальный стиль, обработанные автором картинки, красивая обложка, отсутствие грамматических ошибок и любой нелогичности. В плане оформления этот тест идеален.  

Еман, мальчик нашёл себе идеал. Уникальный стиль - Маркл сам говорит, что картинки сгенерированы нейросетью, а потом говорит про оригинальный стиль, когда-нибудь кто-то поймёт, что нейросети - не уникальный стиль.

Я думаю пояснять дальше не стоит, от 1 обзора на теста уже понимаешь, что туалет забился от количества говна и блевоты, которую понаписал человечек.
Конечно да, возможно он выпустит бомбу, но я не уверен.
Больше похоже на хвастовство своей должностью, сливание своим друзьям-шкилам информацию из модераторской конфы