StichLineGames - теория, по которой все рассказы "Fazbear Frights", связанные с эпилогами, и сами эпилоги происходят во вселенной игр. По непонятной мне причине расхайпилась, а также считается фанатами полностью подтверждённой. Только вот SLG на самом деле остаётся обычной теорией.
Интересно, что связь с играми может быть только в виде одного таймлайна. Почему-то многие фанаты сейчас видят исключительно подобную интерпретацию. Но существует очень большое количество других мнений по этому поводу, в некоторые из которых я верю (FrightsFiction и немного FrightsParallels).
Даже больше скажу. Все Фрайты происходят в одной вселенной по этому же посту.
" На подходе новая линейка книг от Scholastic! Она будет сильно отличаться от оригинальной серии книг, поскольку представляет собой сборник коротких ужастиков, действие которых происходит во вселенной FNAF. "
Они просто не могут существовать вместе с играми (и это разнится с теориями о выборочном переносе историй/персонажей). У нас есть рассказ "Что мы нашли", в котором ФНАФ 3 происходит с точностью до наоборот (охранник не проживает несколько ночей/видит совсем других фантомов/не устраивает пожар). Или "Сосчитай пути" со старым целым Фантайм Фредди без Эннарда. А Марионетка, к примеру, освободилась лишь после битвы с Уильямом, когда в играх Чарли сделала это во время "Самого счастливого дня" и не избежала пожара (интересно, что тогда проигрывалась музыка "Некуда бежать"). Даже рисунки Ральфо появляются на игровых автоматах Security Breach (в рассказе не упоминалось, что он хоть как-то связан с Fazbear Entertainment).
Как я понял, по данному предположению игра буквально переносит рассказ в оригинальную вселенную, так как содержит некоторые детали и моменты книги. Из-за линии Стичврейта автоматически переносятся и остальные отдельные рассказы. Только вот связь ITP с этим сюжетом довольно косвенная (похоже, она буквально заключается в одном бассейне с шариками). Да даже если и так, то почему обязательно игра должна "переносить" что-то? Лично я наоборот уже вижу несоответствия в виде внешности главных героев (отсутствие веснушек Освальда, седых волос его отца, появление светящихся глаз Бонни), некоторых новых действий персонажей (нападения аниматроников, многочисленные сражения с Бонни) или моментов (та же школа).
По аналогии с другой книгой той же серии "За неделю до" фанаты сразу посчитали "Возвращение в бассейн" приквелом и связали с игровой вселенной. Только вот само описание рассказа опровергает подобные поспешные выводы.
Стало ясно, что это пересказ ITP, ставший сюжетом для предстоящей игры. Никто не переносит оригинальную историю, но и правда появилась вероятность появления данной части в таймлайне игр.
Они однажды назвали новую серию полностью каноничных для игр книг "Tales from the Pizzaplex" сиквелом "Fazbear Frights".
Таким образом компания вполне могла просто сказать, что TFTP имеют похожий тон повествования и строение.
Пользователь Реддита "Active-Pomegranate76" выложил видео, где продемонстрировал "письмо от Скотта". Там говорится, что ВСЕ книги каноничны, а TFTP и история Джейка с Эндрю вообще происходят в играх.
И тут на фейк отвечает настоящий Коутон с такими словами.
"То, что говорят о каноничности книг — да, это правда."
И понеслась... Должен ли я говорить, что на самом деле он по сути ничего не подтвердил? Разработчик не только сказал "люди" (уже не автор поста), но и упомянул только каноничность книг (в фейке конкретно про это сказано лишь то, что все книги каноничны). Фрайты, очевидно, всегда такими были. Они содержат важную для игр информацию, которую Скотт никогда не опровергал.
Рассказ "Человек в палате 1280" и "Быть красивой" имеют некоторые похожие детали сюжета. В первом появляется Уильям, имеющий серьёзные проблемы со здоровьем и терпящий мучения своей жертвы (UCN). Второй показывает кулон в виде сердца с похожими способностями, владелица которого наверное совершила что-то плохое ранее, из-за чего теперь всем помогает ("Хрупкость").
Сходства сходствами, но это банально другие персонажи. Мстительным духом всегда являлась и является Кэссиди (об этом поговорим потом). В рассказе "Хрупкость" же появляется не Сара, а Джессика. На Элеонору там нет никаких намёков.
Технически это так и есть, ибо даже "The Man in Room 1280" показывает, что Уильям пережил какой-то пожар. Я уже не говорю про другие детали. Просто во вселенной Фрайтов произошли похожие события (вспоминаем MCI85 и FNaF 3, которые тут тоже были). Либо же о них написали Фазберы.
Да, такое Скотт вправду говорил. Но почему здесь обязательно имелось в виду "Книги будут происходить в одной вселенной с играми"? И если вы хотите сказать "Они показали законы мира ФНАФ", то появляются вопросы. Почему Скотт сказал, что фанаты не будут удовлетворены ответами, если те даже не могли думать о каких-нибудь Одиноких Фредди, агонии и многом другом? Больше верится в версию параллелей или FrightsFiction, так как при них хотя бы будет нормальное опровержение старых теорий (тот же MikeVictim) с демонстрацией некоторых законов мира ФНАФ.
Я опять не улавливаю суть. Теория даже не успела набрать обороты в фандоме, а Коутон уже ожидает какое-то огорчение фанатов? Мне кажется, что было бы логичнее, если он здесь имел в виду опровержение различных теорий.
Ребят, я не заставляю вас переставать верить в данную теорию и не собираюсь навязывать своё мнение. Единственное, о чём я прошу, так это закончить форсить SLG и выдавать её за 99-100% канон. Ну сами представьте тот же UCN с Фрайтами, в котором кат-сцена "Финал" с медленно уходящим Золотым Фредди станет не "финалом" всей прошедшей игры и её главного конфликта, а просто "паузой"! (Не в прямом смысле, конечно же)
Поделиться:
Лучшиекомментарии (0)
Комментариев к этому посту пока нет. Хотите оставить первый?