Статистика: Парадокс Монти-Холла

Пёс Кошачий

Ответ на  Наверное, мой любимы... (Antonymayer)

Это не парадокс) Все математически объяснимо, противоречия нет, так что по определению парадоксом это нельзя считать. Так его называют из-за трудности его восприятия

Antonymayer

Ответ на  Это не парадокс) Все... (Пёс Кошачий)

Блин, знал ведь, что это вроде не парадокс, но ты меня названием турнира запутал)

Пёс Кошачий

Ответ на  Блин, знал ведь, что... (Antonymayer)

Бывает

Пёс Кошачий

Ответ на  Парадокс интересный,... (Rakuzan.Inej)

Двадцать одно?

Rakuzan.Inej

Ответ на  Двадцать одно? ... (Пёс Кошачий)

Точно)

Пёс Кошачий

Ответ на  Я ТЕБЯ ЗАБАНЮ, ВЕДУЩ... (MOPSIK21)

Сначала ведущий открывает дверь, которую ты не выбрал и за которой находится козел, в данном случае правую. Потом он предлагает сменить выбор с средней на левую. Соответственно если ты не меняешь изначальный выбор, он открывает среднюю дверь, а если меняет, то левую

Пёс Кошачий

Ответ на  почему козла я же из... (GlickShiller)

Судя по всему, ты выбрал среднюю дверь. Я же писал: шанс выигрыша при смене двери не 100%, ведь ты изначально мог выбрать правильную дверь, что и случилось

GlickShiller

Ответ на  Судя по всему, ты вы... (Пёс Кошачий)

Почему я такой не везучий!!!

Пёс Кошачий

Ответ на  Это работает при сме... (Sanchast)

Так в том и прикол, что нельзя абстрагироваться от изначального выбора, потому что он как раз важен в этой задаче. Во втором выборе тебе предлагают решить, оставить изначальный выбор или нет, открытие двери здесь - путающий элемент. Тебя, грубо говоря, спрашивают, хочешь ли ты оставить изначальный выбор (шанс Р попасть изначально 33%) или выбрать все что угодно, кроме изначального выбора (шанс не Р равен 67%). Эффект контринтуитивен, это понятно, но даже если разобрать каждый возможный исход (просто перебором), то ты победишь в 2 из 3 исходах, что подтверждает выводы из "парадокса"

Sanchast

Ответ на  Так в том и прикол, ... (Пёс Кошачий)

То что ведущий формулирует вопрос как ему угодно не отменяет факта того, что у меня остается выбор только между 2 дверьми. Третья дверь путает только в том случае, если я выбираю то, что есть за ней равно как могу выбрать и не выбрать оставшиеся закрытые двери. Но в тесте и на этих передачах никто не выбирает открытую дверь, верно? Значит, что выбирать, по сути, мне приходится между двумя дверьми. Если есть нормальное исследование с выборкой хотя бы в 100 человек, где соотношение как раз 67 к 33 по победившим/проигравшим, можно что-то рассудить, да и там вопрос скорее обстоит в моменте выбора конкретнойточки отсчета

Пёс Кошачий

Ответ на  То что ведущий форму... (Sanchast)

Я еще раз тебе говорю, проверь вручную все варианты (их не так много, на самом деле, всего 9) и вручную посчитай, сколько раз ты выиграешь. Ты сейчас споришь с фактом, с которым можно либо смириться, либо понять. Тут нет вопроса в точке отсчета, тут есть просто факт, что это так работает

Sanchast

Ответ на  Я еще раз тебе говор... (Пёс Кошачий)

Смысл не в количестве вариантов, а в том, что выборки две и мы выбираем два раза, один раз из 3 вариантов, а один из 2. Выборки независимы, поскольку в случае их взаимозависимости, можно было бы ввбрать открытую из первой выборки дверь. И надо считать не количество возможных вариантов, а соотношение победителей к проигравшим.

Пёс Кошачий

Ответ на  Смысл не в количеств... (Sanchast)

Они не независимы, сюрприз. Это не мнение, а факт, я уже говорил. Не веришь - просто признайся истинность и живи дальше. Сколько бы ты ни пытался доказать свою правоту, действительность под тебя не подстроится