Вообще не ужастик тогда и Зловещие мертвецы и Хижина в лесу и Крик с таким мнением. В фильме зомби и куча крови. Это уже говорит о жанре. Не надо принижать 2. У многих фильмов он не один.
С чего вдруг если там тоже жанр комедия есть?
там участвуют все те кто занимался хоррорам, от актеров до художников. Называется В поисках тьмы. Хорошо изучаешь жанр раз не знаешь о ней.
Не изучаю а изучил, ибо ныне скатился в спокойную цифровую жизнь. Возможно, подзабыл. Возможно, она вышла уже после того, как материал был "доизучен окончательно". А возможно, кого-то просто коррррррёжит от мнения ноунейма, которое изначально было вообще "мрааачной" шуткой
И в ней и Гремлины есть, есть Предместье (1989),Американский оборотень в Лондоне (1981), Возвращение живых мертвецов (1985) (главная причина почему Шон хоррор), Реаниматор, Существо в корзине (1982), Ночь кометы (1984) (еще пример почему хоррор - Шон),Техасская резня бензопилой 2 (1986), Эльвира: Повелительница тьмы (1988) и прочее, если это не хорроры, то все плохо и сильно
Хорроры то хорроры, но Шон это пожалуй если серьёзно задуматься — сатира, где зомби и кровища нужны исключительно ради метафоры и удержания зрителя у экрана. Сатира где ВЫСМЕИВАЕТСЯ жанр хоррора и кое что ещё очень важное. А так повторюсь — ты буквально душнишь на шуточный комментарий
Возвращение и Ночь такая же сатира. но это не отменяет рачлиненку на экране и кровь, как и самих зомби в кадре (монстры всегда хоррор). Это тоже самое что смотреть на картину и не видеть дерево по середине, хотя картина называется - дерево.
Душнить совершенно другое понятие к контексту и не применима здесь, другое когда ты буквально отрицаешь то что везде указано.
Метахоррор — поджанр хоррора, который обращает жанровые штампы на себя и делает их частью сюжета.
Герои таких произведений знают, в каком фильме «живут», цитируют правила слэшеров и подмигивают зрителю, разрушая четвёртую стену. Такая самоирония позволяет одновременно пугать и анализировать механизмы страха.
Некоторые примеры метахоррора:
Трилогия «Крик». Убийца следует канонам хоррора, а персонажи обсуждают эти каноны вслух.
«Хижина в лесу» Дрю Годдарда. Фильм складывает стереотипные тропы (от «финальной девушки» до зловещего подвала) в пазл метакомментария.
Лучшиекомментарии (17)
_Always_
Хороший турнир и задумка прикольная 😀
Юзер удален
Ну оно бесспорно.
13th Raven
Мне кажется "Зомби по имени Шон" вообще не ужастик, а комедия (просто юмор британский)
Kinofil
Ответ на Мне кажется "Зомби п... (13th Raven)
Вообще не ужастик тогда и Зловещие мертвецы и Хижина в лесу и Крик с таким мнением. В фильме зомби и куча крови. Это уже говорит о жанре. Не надо принижать 2. У многих фильмов он не один.
13th Raven
Ответ на Вообще не ужастик то... (Kinofil)
Верно, не ужастики) И это не принижение, а разборчивость. Фильм хороший, сам с удовольствием пересматриваю и часто. И тем не менее
Kinofil
Ответ на Верно, не ужастики) ... (13th Raven)
Советую разбираться в жанре тогда если это не хорроры. А лучше гуглить что такое мета-хорроры. Ну так, изучать что-то новое.
Kinofil
Ответ на Верно, не ужастики) ... (13th Raven)
Я смотрел документалку про хорроры и там были всякие Чаки и Зловещие мертвецы. Считаю теперь тебя знатаком а их бездарями.
13th Raven
Ответ на Я смотрел документал... (Kinofil)
Чаки это хоррор, верно. А по документалкам... Ты ее где смотрел? Кто был автором документалки? Если я свою собственную сниму, я стану прав?
Kinofil
Ответ на Чаки это хоррор, вер... (13th Raven)
С чего вдруг если там тоже жанр комедия есть? там участвуют все те кто занимался хоррорам, от актеров до художников. Называется В поисках тьмы. Хорошо изучаешь жанр раз не знаешь о ней.
13th Raven
Ответ на С чего вдруг если та... (Kinofil)
Не изучаю а изучил, ибо ныне скатился в спокойную цифровую жизнь. Возможно, подзабыл. Возможно, она вышла уже после того, как материал был "доизучен окончательно". А возможно, кого-то просто коррррррёжит от мнения ноунейма, которое изначально было вообще "мрааачной" шуткой
Kinofil
Ответ на Чаки это хоррор, вер... (13th Raven)
И в ней и Гремлины есть, есть Предместье (1989),Американский оборотень в Лондоне (1981), Возвращение живых мертвецов (1985) (главная причина почему Шон хоррор), Реаниматор, Существо в корзине (1982), Ночь кометы (1984) (еще пример почему хоррор - Шон),Техасская резня бензопилой 2 (1986), Эльвира: Повелительница тьмы (1988) и прочее, если это не хорроры, то все плохо и сильно
Kinofil
Ответ на Не изучаю а изучил, ... (13th Raven)
Не вижу шутки когда принижают фильм, тем более не первый раз такое вижу.
13th Raven
Ответ на И в ней и Гремлины е... (Kinofil)
Хорроры то хорроры, но Шон это пожалуй если серьёзно задуматься — сатира, где зомби и кровища нужны исключительно ради метафоры и удержания зрителя у экрана. Сатира где ВЫСМЕИВАЕТСЯ жанр хоррора и кое что ещё очень важное. А так повторюсь — ты буквально душнишь на шуточный комментарий
Kinofil
Ответ на Хорроры то хорроры, ... (13th Raven)
Возвращение и Ночь такая же сатира. но это не отменяет рачлиненку на экране и кровь, как и самих зомби в кадре (монстры всегда хоррор). Это тоже самое что смотреть на картину и не видеть дерево по середине, хотя картина называется - дерево. Душнить совершенно другое понятие к контексту и не применима здесь, другое когда ты буквально отрицаешь то что везде указано.
Kinofil
Ответ на Хорроры то хорроры, ... (13th Raven)
Метахоррор — поджанр хоррора, который обращает жанровые штампы на себя и делает их частью сюжета. Герои таких произведений знают, в каком фильме «живут», цитируют правила слэшеров и подмигивают зрителю, разрушая четвёртую стену. Такая самоирония позволяет одновременно пугать и анализировать механизмы страха. Некоторые примеры метахоррора: Трилогия «Крик». Убийца следует канонам хоррора, а персонажи обсуждают эти каноны вслух. «Хижина в лесу» Дрю Годдарда. Фильм складывает стереотипные тропы (от «финальной девушки» до зловещего подвала) в пазл метакомментария.
13th Raven
Ответ на Метахоррор — поджанр... (Kinofil)
Ладно, садись, 5-. Был неправ
Kinofil
Вот так