Чувак, восхвалять пустышку с в корне неправильным нарративом, до смеха убогим и противоречащим себе же сюжетом — это не вопрос вкуса. Поднимать тему вкуса можно лишь тогда, когда разговор переходит к обсуждению режиссёрской и сценарной работы с точки зрения подхода, а не качества. Здесь же именно качество на дне
С качеством согласен, единственная проблема этого фильма, да и последние 80% фильмов этим тоже не блещут. Последний фильм, который я не смотрел больше 20 минут это - Альтер. Пересказывать не буду, его точь в точь, но сам фильм снят за бутылку пива и пачки чипсов вместе с OpenAI. Видимо на нормальных актеров и графику, режиссеру и ko не хватило. Но не в этом суть. Если сюжет нормальный, то посмотреть его с натяжкой можно, плюя на качество и как я говорил выше, нормальных фильмов с критериями „Хорошее качество” и „Нормальный сюжет” сейчас врятле не найдешь в онлайн кинотеатрах за минуту. Следовательно из этого выносим что фильмы такие как „Вызов” посмотреть можно, НО с большим НО. Таковы правила фильмов 20-х. Уж лучше классику смотреть.
Если бы кто-то создал Челлендж „назовите фильмы, от которых у вас сгорело” больше половины назвало меньше 10, а люди по типу меня у которых нагорело от 30 и более (если вспомню конечно же 🗿)
Ну. Мне все равно какие там актёры. Я смотрю на другое. Я в целом писал о нем. Средняя пародия с местами не сильно удачным юмором. Но раз это пародия на классику- значит дерьмо, это сомнительно.
Приключения Буратино (1975) - Не смотрел(а), Алиса в стране чудес (2025) - Кринж, Бумер (2003) - База.
Приключения Кахи - это не кринж, а ультра кринж, добавь пожалуйста этот выбор, ладно шучу не надо добавлять ничего. Но Каха все равно ультра кринж, а вторая часть Мега-ультра-супер кринж.
Когда-нибудь задумывались, какой герой киноленты скрывается внутри вас? Пройдите этот короткий тест, чтобы узнать, кем бы вы могли стать на большом экране. Откройте свою кинематографическую сущность!
Лучшиекомментарии (23)
Mentos
Кроме российского вызова остальное кринж. Кракена бы сюда, вот это было бы интересно
Фельдшер
Ответ на Кроме российского вы... (Mentos)
Сразу видно человек бэдкомедиана никогда не смотрел, и хорошее кино тоже
Kinofil
Ответ на Сразу видно человек ... (Фельдшер)
А Вызову я 6 поставил. Но тут защищать нечего. Только эротику с Пересильд. И пустой сценарий есть тут.
Mentos
Ответ на Сразу видно человек ... (Фельдшер)
У каждого вкусы разные. Просто так. Напомню. Остальным советским и бумеру базу поставил.
Фельдшер
Ответ на У каждого вкусы разн... (Mentos)
Чувак, восхвалять пустышку с в корне неправильным нарративом, до смеха убогим и противоречащим себе же сюжетом — это не вопрос вкуса. Поднимать тему вкуса можно лишь тогда, когда разговор переходит к обсуждению режиссёрской и сценарной работы с точки зрения подхода, а не качества. Здесь же именно качество на дне
Mentos
Ответ на Чувак, восхвалять пу... (Фельдшер)
С качеством согласен, единственная проблема этого фильма, да и последние 80% фильмов этим тоже не блещут. Последний фильм, который я не смотрел больше 20 минут это - Альтер. Пересказывать не буду, его точь в точь, но сам фильм снят за бутылку пива и пачки чипсов вместе с OpenAI. Видимо на нормальных актеров и графику, режиссеру и ko не хватило. Но не в этом суть. Если сюжет нормальный, то посмотреть его с натяжкой можно, плюя на качество и как я говорил выше, нормальных фильмов с критериями „Хорошее качество” и „Нормальный сюжет” сейчас врятле не найдешь в онлайн кинотеатрах за минуту. Следовательно из этого выносим что фильмы такие как „Вызов” посмотреть можно, НО с большим НО. Таковы правила фильмов 20-х. Уж лучше классику смотреть.
Фельдшер
Ответ на С качеством согласен... (Mentos)
Именно так большинство маскультурщиков и поступают, терпение, терпение и ещё раз терпение
Mentos
Ответ на Именно так большинст... (Фельдшер)
Если бы кто-то создал Челлендж „назовите фильмы, от которых у вас сгорело” больше половины назвало меньше 10, а люди по типу меня у которых нагорело от 30 и более (если вспомню конечно же 🗿)
privetstas
На всякий: версию с зарубежными фильмам не буду делать).
Kinofil
Сложно ставить Шурику кринж и даже базу. Среднее кино.
Фельдшер
Ответ на Сложно ставить Шурик... (Kinofil)
Это не классический Шурик, а кал в 2025 году выпущенный
Kinofil
Ответ на Это не классический ... (Фельдшер)
Ну. Насчёт кала это спорно.
Фельдшер
Ответ на Ну. Насчёт кала это ... (Kinofil)
Напихать в культовый советский фильм комиков тнтшных это не позорище хочешь сказать?
Фельдшер
Ответ на Напихать в культовый... (Фельдшер)
Я так смотрю там ещё Билан, Гагарина и Киркоров снялись, вообще смех
privetstas
Ответ на Я так смотрю там ещё... (Фельдшер)
Ещё Долина).
Фельдшер
Ответ на Ещё Долина).... (privetstas)
О Господи
Kinofil
Ответ на Напихать в культовый... (Фельдшер)
Ну. Мне все равно какие там актёры. Я смотрю на другое. Я в целом писал о нем. Средняя пародия с местами не сильно удачным юмором. Но раз это пародия на классику- значит дерьмо, это сомнительно.
Kinofil
Ответ на Я так смотрю там ещё... (Фельдшер)
Так их всегда зовут в пародии их ибо поют они там или для хайпа.
Ник
Ответ на Это не классический ... (Фельдшер)
Не кал а калище
Ник
Не понимаю нахера выпускать пародии на советские фильмы? и алису никому не советую смотреть это такой кал
Юзер удален
обложка смешная у теста 😃
AssaultHenta
Приключения Кахи - это не кринж, а ультра кринж, добавь пожалуйста этот выбор, ладно шучу не надо добавлять ничего. Но Каха все равно ультра кринж, а вторая часть Мега-ультра-супер кринж.
Ник
Ответ на Приключения Кахи - э... (AssaultHenta)
Каха это не кринж а позор