Стоило бы указать что лицо Иисуса Христа "восстановлено" не по его черепу. Поверь, если бы у церкви и был сохранившийся череп Иисуса (а его нет) то это была бы величайшая христианская реликвия в мире и её бы просто не отдали учёным на подобные процедуры. В любом случае, черепа нет, и изображение на картинке это просто усреднённая внешность типичного еврея жившего в одно время и в одном регионе с Иисусом. Это изображение создавали используя разные еврейские черепа той местности, и по сути, о реальной внешности Иисуса это мало что говорит
Да, я читала об этом. Я слышала , что они восстанавливали лицо благодаря описанию Христа в Библии и примерному облику евреев, что жили во времена Иисуса. Написано в Библии, что когда хотели арестовать Христа, то не знали как он выглядит, потому что он не отличался никакими внешними данными. Он был такой же как все. И если бы он выглядел как на иконах, то его тут же схватили бы и помощь Иуды им была бы не нужна. Трудно не заметить в толпе человека отличающегося от других. А значит вряд ли был похож на тот образ, что рисуют на иконах. У него никак не могло быть белое лицо, длинные волосы и голубые глаза
Ну почему бы не отдали то? Ведь всем бы хотелось узнать как же все таки на самом деле выглядел Иисус. А был ли он на самом то деле или его не существовало вообще и это просто придуманный образ для Библии и икон? Может быть поэтому так отличаются образы на иконе и примерный портрет? Ведь не мог же так выглядеть еврей того времеии. А может он просто жил на территории Израиля, но был не евреем? Может Мария была не еврейкой? Потому что у евреев не как у нас, у них если мама еврейка, то ребенок еврей, а у нас по папе национальность дается
Всё это очень условно, если не сказать произвольно. Посмотрите первую и последнюю реконструкции человека из Чеддера - между ними ничего общего - хотя скелет всё тот же. Просто изменились методы реконструирования. Был светлокожий британец. стал голубоглазый негроид.
Конечно все меняется с годами. Как я писала выше Иисуса пришлось предавать Иуде, так как только он смог опознать Иисуса, потому что тот ничем не отличался среди других людей того времени и места. А если бы у него была бы внешность такая же как на иконах, то тут помощь Иуды и не понадобилась бы
Лучшиекомментарии (16)
Татьяна_Ф
Если вам понравится, сделаю вторую часть. Еще много есть исторических личностей
Глюконат
А Калигула то вполне ничего оказался на деле
1984
Интересно
Danik13hm
хороший турнир👀
Лазурь
Стоило бы указать что лицо Иисуса Христа "восстановлено" не по его черепу. Поверь, если бы у церкви и был сохранившийся череп Иисуса (а его нет) то это была бы величайшая христианская реликвия в мире и её бы просто не отдали учёным на подобные процедуры. В любом случае, черепа нет, и изображение на картинке это просто усреднённая внешность типичного еврея жившего в одно время и в одном регионе с Иисусом. Это изображение создавали используя разные еврейские черепа той местности, и по сути, о реальной внешности Иисуса это мало что говорит
Татьяна_Ф
Ответ на Стоило бы указать чт... (Лазурь)
Да, я читала об этом. Я слышала , что они восстанавливали лицо благодаря описанию Христа в Библии и примерному облику евреев, что жили во времена Иисуса. Написано в Библии, что когда хотели арестовать Христа, то не знали как он выглядит, потому что он не отличался никакими внешними данными. Он был такой же как все. И если бы он выглядел как на иконах, то его тут же схватили бы и помощь Иуды им была бы не нужна. Трудно не заметить в толпе человека отличающегося от других. А значит вряд ли был похож на тот образ, что рисуют на иконах. У него никак не могло быть белое лицо, длинные волосы и голубые глаза
Татьяна_Ф
Ответ на Стоило бы указать чт... (Лазурь)
Хорошо. Я напишу
Лазурь
Ответ на Да, я читала об этом... (Татьяна_Ф)
мя 🖐
Татьяна_Ф
Ответ на Стоило бы указать чт... (Лазурь)
Ну почему бы не отдали то? Ведь всем бы хотелось узнать как же все таки на самом деле выглядел Иисус. А был ли он на самом то деле или его не существовало вообще и это просто придуманный образ для Библии и икон? Может быть поэтому так отличаются образы на иконе и примерный портрет? Ведь не мог же так выглядеть еврей того времеии. А может он просто жил на территории Израиля, но был не евреем? Может Мария была не еврейкой? Потому что у евреев не как у нас, у них если мама еврейка, то ребенок еврей, а у нас по папе национальность дается
Cnitch
прикольна
ОВВ
Всё это очень условно, если не сказать произвольно. Посмотрите первую и последнюю реконструкции человека из Чеддера - между ними ничего общего - хотя скелет всё тот же. Просто изменились методы реконструирования. Был светлокожий британец. стал голубоглазый негроид.
Татьяна_Ф
Ответ на Всё это очень условн... (ОВВ)
Конечно все меняется с годами. Как я писала выше Иисуса пришлось предавать Иуде, так как только он смог опознать Иисуса, потому что тот ничем не отличался среди других людей того времени и места. А если бы у него была бы внешность такая же как на иконах, то тут помощь Иуды и не понадобилась бы
wregegr4ger2
Хороший тест.Римляне выглядят слишком мололдо)
Татьяна_Ф
Ответ на Хороший тест.Римляне... (wregegr4ger2)
На тот момент они и были видимо молоды)
Kinofilka
Лучше чем та часть и интереснее.
Gooose
интересно...