Статистика: 100 известных фильмов

Deadman2000

Ответ на   Слишком большой раз... (Ринго)

Всегда всё спорно, потому что субьективщина всё. Допустим, 8 баллов "Сумерки" и 6 баллов "Назад в Будущее" - это капец как спорно😁 у меня "Назад в будущее" в 10 улетел, потому что реально можно пересматривать раз в год стабильно, а вот про Сумерки я бы так не сказал. Что-то между 6 и 7 для меня

Ринго

Ответ на  Всегда всё спорно, п... (Deadman2000)

Я оцениваю качество фильма в целом, и Назад в будущее по всем параметрам, довольно таки не качественный фильм, в скобочках я написал что это из-за ностальгии. А Сумерки, да он может у тебя быть 6 или 7, это уже не плохая оценка, потому что тебе может не нравится сюжет и тематика, но он качественный! Мне сложно сейчас будет параметры какие-то сопоставить, и лень это делать, так как у меня в голове не укладывается как можно вообще их сравнивать... Назад в будущее это нишевая история для развлечения, может быть по этому ты и можешь пересматривать его постоянно... А Сумерки это четкий сюжет, без каких-то приколов, по этому его и смысла нет пересматривать постоянно. Это как сравнивать велосипед и машину, как бы не нравилось кататься на велосипеде, дороже всегда будет машина.

Deadman2000

Ответ на   Я оцениваю качество... (Ринго)

Ты на приколе что ли? По каким меркам ты вообще отмерил качество "Сумерек"? Сравни оценки на любых агрегаторах. Сумерки даже 6ки не имеют на Imdb. А вот "Назад в будущее" это прорывная классика, которая входит в топ 30 мирового рейтинга. Не спорю, что фильмы стареют со временем. Но "Назад в будущее" не сильно подвержен тому самому старению, так как фильм не делает большой упор на спецэффекты. Повезло, что этот комментарий не увидят много людей 😁 мне интересно почитать реакцию других на сравнение с великом и машиной. Всё ещё надеюсь, что это был рофл)

Ринго

Ответ на  Ты на приколе что ли... (Deadman2000)

Вот по этому я и не люблю общаться с ppls. Большинство максимально глупые животные. Я наверно даже не буду ничего отвечать, это просто не возможно...

Deadman2000

Ответ на   Вот по этому я и не... (Ринго)

Ахах, челик поплыл. Всего лишь сказал, что "Назад в будущее" культовый фильм, который до сих пор смотрится бодро. Я просто объясняю тебе на пальцах: "Кошмар на улице вязов" 84 года, круче и качественнее ремейка 2010 года. Качество- это не только более свежая картинка, спецэффекты и прочее. Даже с крутыми спецэффектами можно делать говно (Капитаны Марвелы тебя всякие в пример). Но когда нечем парировать, сразу надо каких-то глупых животных вспоминать😁 как говорится, главное не выйти на самого себя.

D2N41K

Ответ на  Ахах, челик поплыл. ... (Deadman2000)

На самом деле я больше за того, кому вы предъявляете за ЕГО же оценки. Для каждого фильмы разные. Это как и по меркам того, любит ли человек драмы или нет, отчего те же классики, как Побег из Шоушенка и Зелёную милю любой может поставить в категорию "0-5", хотя для меня это шедевры. Вам автор про пересмотр писал чисто по своим ощущениям, а не потому, что он считает это "объективным фактом". Сами же и начали говорить про то, что очень спорно, что он оценил Сумерки выше, чем НвБ. Он иначе оценивает, иначе смотрит на кино и это норма. По сути спор мнений, в котором вы просто пытаетесь убедить человека в том, что якобы он не прав, но он прав в том, что у него есть своё мнение и он плевать хотел на чужие.

Deadman2000

Ответ на  На самом деле я боль... (D2N41K)

Ну да. Только я вот и был изначально тем человеком, который сказал, что очень СПОРНО. А чувак на серьёзке начал говорить, что НвБ некачественный фильм. А у Сумерек "ЧЕТКИЙ СЮЖЕТ". Это буквально аргументация школьника. Я же привел пример, что не всегда фильм с годами теряет сильно в качестве. Во многом это от графики зависит, там больше упор на сюжет всё-таки. Плюс это фильм попадает во всякие топы, оказал влияние на кино, культовый фильм. Так что среди машин это какой-то Порш 911, старенький, но легендарный и на ходу. Автор просто показал своими объяснениями, что он слабо разбирается в кино. Раз сравнил НвБ с велосипедом, а Сумерки с тачкой. Надеюсь, ты достаточно в адеквате, чтобы это оценить. Взять те же Сумерки, это подростковое сопливое кино для девочек, которое еле как за 5 баллов на IMDB переваливает. В своё время было множество мемов с Кристен Стюарт с её каменным лицом, Паттинсон долго потом пытался отмыться от этой роли, чтобы его считали хорошим актёром. Но...

Deadman2000

Ответ на  Ну да. Только я вот ... (Deadman2000)

Но даже этот фильм и вселенная имеет свою базу. И каждый год его пересматривают и устраивают марафоны. Что с его аргументацией "там четкий сюжет сюжет без приколов"и его не смотрят повторно - вообще не бьётся. Это буквально фильм-мем. Поэтому можно быть субъективным, но хотя бы зерно адекватности иметь и опираться на кинематограф. К тому же, не имея достаточно извилин, чтобы объяснить, он начинает оскорблять оппонента, дефая Сумерки. Хз, как можно быть солидарным с таким челиксом... Вкусовщина всегда может быть, и это нормально. Но нужно здраво смотреть на вещи. Можно сказать, что "Молчание ягнят" некачественный фильм, а вот Мстители с его бюджетом и графеном другое дело. Хотя 5 Оскаров именно у Молчания... Потому что качество это совокупность факторов и критиериев, и даже для разных жанров - всё очень отличается. Поэтому есть фильмы говно за 150 млн, а есть топчики за 1 миллион.

Deadman2000

Ответ на  Пиратов хоть каждый ... (Mr_SATAN)

Согласен. Там хоть все части можно пересматривать. Благо, прям совсем говна нет. Вайбик всё равно сохраняется, хоть и под конец просели чуток.