Каждый результат будет сопровождаться рекомендациями по развитию сильных сторон и преодолению слабостей. Этот тест поможет вам понять свои ценности, предпочтения и жизненные ориентиры.
Вы – король. И, естественно, Ваши подданные всем сердцем любят Вас. Но что было бы, если бы кто-то посторонний додумался спросить каждого из них: «А что ты думаешь о своём короле?»
Лучшиекомментарии (76)
qtin666
очень интересный тест
Не Топлес
Ну очень посредственный тест. Многие вопросы дублируют друг друга, а некоторые непонятно сформулированы(например если ты за частичную цензуру? также общество в любом случае должно меняться, это неизбежно, против этого стоят только реакционеры, другой вопрос насколько быстро и в каком направлении оно должно меняться). Дальше. Пропустим то что описания результатов скопированы из Википедии и то что связь вопросов и результатов крайне посредственная, для определения идеологии нужно куда больше параметров, а некоторые из теста вообще тут не при чём. Капитализм, демократия, теократизм(то есть теократия?) и многие другие результаты — это вообще не идеологии, а государственные строи, экономические системы и т.д, что вообще не отсюда.
Королёв Олег
Ответ на Ну очень посредствен... (Не Топлес)
Спасибо за отзыв. Но к сожелееию государственый строй равносилен идеологии. Прошу изучить детальнее философию.
Королёв Олег
Ответ на Ну очень посредствен... (Не Топлес)
Да многие идеологии пересикаются
Королёв Олег
Ответ на Ну очень посредствен... (Не Топлес)
Объясню почему теократизм и монархизм идеологии. Потоиу что они описывают свойства как должно выглядить устройства принцип государства и стремется к этому!
Королёв Олег
Ответ на Ну очень посредствен... (Не Топлес)
И да мой тест честен человек. Не может ток что бы 1 идеология. Вопрос должно ли общество делится на классы? Это вопрос добавляет очки к нацизму,фашизму,комунизму,капитализму. Как не крути
Королёв Олег
Ответ на Ну очень посредствен... (Не Топлес)
Капиализм,социалищм,теократизм задают вектор.
Не Топлес
Ответ на Спасибо за отзыв. Но... (Королёв Олег)
Эм, государственный строй и идеология это совсем разные вещи))) Государственный строй определяет только структуру власти, идеология же систему идей и ценностей.
Королёв Олег
Ответ на Эм, государственный ... (Не Топлес)
Они взаимосвязаны
Не Топлес
Ответ на Объясню почему теокр... (Королёв Олег)
Теократия(почему ты называешь это теократизмом непонятно) и монархизм — это формы правления(они определяют кто будет править), а идеологии это немного другое.
Королёв Олег
Ответ на Теократия(почему ты ... (Не Топлес)
Монархизм это оьоснования почему должее править монарз,Теократизм почему релгия выше власти
Не Топлес
Ответ на Они взаимосвязаны... (Королёв Олег)
И? Но это же совсем разные вещи. День и ночь взаимосвязаны, но ты же не говоришь что это одно и то же.
Королёв Олег
Ответ на Теократия(почему ты ... (Не Топлес)
Теократизм это другой термин
Не Топлес
Ответ на И да мой тест честен... (Королёв Олег)
Как раз у человека может быть только одна идеология, и так происходит в 99% случаев. И... Это идиотизм. Коммунизм как раз КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ того чтобы общество делилось на классы. А нацизм и фашизм считают что классы должны объединится для усиления нации. Капитализм это вообще не идеология.
Королёв Олег
Ответ на Как раз у человека м... (Не Топлес)
Комунизм тоже делит на классы буржуазии,рабочие. Комунизм и нацизм две стороны одной медали
Не Топлес
Ответ на Теократизм это друго... (Королёв Олег)
Теократизм это концепция, даже близко не идеология. Теократия — это форма правления, что хоть как-то относится к идеологиям(но не является ими).
Не Топлес
Ответ на Комунизм тоже делит ... (Королёв Олег)
Коммунизм делит, но он ПРОТИВ КЛАССОВ. Он считает что классы есть, но он их необходимо устранить, а у тебя вопрос именно про это. И если ты считаешь что коммунизм и нацизм это одно и то же... Что ж, тебе можно только дать почитать нормальных авторов. Коммунизм за отмирание государства и полное равенство, мировую революцию. Нацизм за тоталитарное государство, захват и уничтожение других рас. Разницу чуешь?
Королёв Олег
Ответ на Теократизм это конце... (Не Топлес)
Как ращ наобророт. Идеология-обосновывает какой должее бытт принцип общества переизучи пожалуйста все термены
Не Топлес
Ответ на Капиализм,социалищм,... (Королёв Олег)
Да, но это совсем разные вещи. Что-то реально идеология, что-то форма правления, что-то государственный строй, а ты говоришь что всё это идеологии, что в корне неверно.
Королёв Олег
Ответ на Коммунизм делит, но ... (Не Топлес)
Да ты понимаешь что человек не может быть одной идеологий человек гибрид. Он экономичиски может бытт либирал, а социально комунистом, а правительство должно мзбираться церквью. Это три разных идеооогии но смешиваются!
Не Топлес
Ответ на Как ращ наобророт. И... (Королёв Олег)
Переизучить? Ты говоришь человеку который прочитал десятки политических, экономических и других книг переизучить темы? Ты сам коммунизм от нацизма отличить не можешь, а их различает любой школьник...
Королёв Олег
Ответ на Да, но это совсем ра... (Не Топлес)
Я сккзал что они взаимосвязаны потому звдают вектора. Потому что любой стррй это идеология основаная на чем либо. Капитализ основа зарождееи либирализма оправдания
Королёв Олег
Ответ на Переизучить? Ты гово... (Не Топлес)
Бля#ь, без мата не могу да не может быть одной идеологии и строй раносильной идеологии. Тупо не возможно потому что любой строй и идеооогия это гибриды.
Не Топлес
Ответ на Да ты понимаешь что ... (Королёв Олег)
Чего?! Во-первых теократия(где власть у церкви) — это форма правления. Коммунизм — это экономический строй. Либерализм — это идеология. Так что да, они смешиваются, но это РАЗНЫЕ ВЕЩИ. И коммунизм с этим смешать невозмжно: коммунизм за отмирание государства, а теократия требует чтобы государство было(это форма правления, кто-то должен править). Либерализм тоже. Можно совместить социализм, либерализм, и теократию, можно, но во-первых не коммунизм, а во-вторых это всё не идеологии, а различные вещи.
Не Топлес
Ответ на Бля#ь, без мата не м... (Королёв Олег)
Открываем твои описания результатов, благо ты их скопировал с Википедии. "Социализм (от лат. socialis — «общественный») — это социально-экономическая и политическая система". СИСТЕМА, то есть строй, а не идеология. "Нацизм (сокращённо от национал-социализм, нем. Nationalsozialismus) — это тоталитарная, экстремистская, ультраправая идеология". ИДЕОЛОГИЯ. В коммунизме тоже написано что это строй. Капитализм — тоже написано что не идеология. Теократия — форма государственного устройства. ТЫ САМ НАПИСАЛ что это не идеологии. Они смешиваются, да, НО ЭТО НЕ ИДЕОЛОГИИ!
Королёв Олег
Ответ на Чего?! Во-первых тео... (Не Топлес)
За отмирания государство ото анархизм, а комунищм стоит на грани теократищма и анрхизма
Королёв Олег
Ответ на Открываем твои описа... (Не Топлес)
Люьой стррй основан на идеологим
Не Топлес
Ответ на За отмирания государ... (Королёв Олег)
... То есть по-твоему коммунизм связан с теократизмом? Сильно, чего скажешь. Коммунизм ЗА ОТМИРАНИЕ ГОСУДАРСТВА, постепенное, анархизм же за перманентное. Иди матчасть учи.
Не Топлес
Ответ на Люьой стррй основан ... (Королёв Олег)
Наоборот... Идеология берёт строй, форму правления и так далее и объединяет их, а не наоборот.
Королёв Олег
Ответ на Наоборот... Идеологи... (Не Топлес)
По твоему строй потом идеология зародилась? Нет сначал берется идеология для обоснования строя
Не Топлес
Ответ на По твоему строй пото... (Королёв Олег)
Либерализм появился в XVII веке. Демократия, форма правления на которой основан либерализм, появилась в VI–V веках до нашей эры. Логика?
Королёв Олег
Ответ на Либерализм появился ... (Не Топлес)
Хорошо. Но большенство идеологий осоьенно комунизм это утопии потому что их построить практически не реально. Тот же Китай который стремится к комунизму признает что комунищм в нынешних реалях и в ближайшие будущие не возможно это гиблая идея.
Не Топлес
Ответ на По твоему строй пото... (Королёв Олег)
«Коммунизм делит на классы» — нет. Марксизм анализирует классы при капитализме, но цель коммунизма — бесклассовое общество. «Коммунизм и нацизм — две стороны одной медали» — это сильное упрощение. У них есть общие черты в тоталитарных версиях, но цели, социальная база, экономика и идеология принципиально разные. «Коммунизм стоит на грани теократизма и анархизма» — это уже совсем странно. Коммунизм не теократичен; с анархизмом у него есть точка пересечения — идея отмирания государства, но не тождество. «Любой строй основан на идеологии, значит строй = идеология» — неверно. Строй может иметь идеологическое обоснование, но не сводится к нему. Демократия существовала задолго до либерализма, как верно заметил «Не Топлес». Нейронка про тебя, раз мне не веришь.
Королёв Олег
Ответ на Либерализм появился ... (Не Топлес)
Но как ты сргшасиося выше что взаимосвязаны идеолгии
Не Топлес
Ответ на Хорошо. Но большенст... (Королёв Олег)
Китай не стремится к коммунизму, он давно уже отошёл от этого. Коммунизм это как идеология, так и экономический строй, и да его почти невозможно построить, но таких идей не столь много. Почти все существующие идеологии были реализованы. И кстати да, ты только что признал своё поражение и ушёл от темы)))
Не Топлес
Ответ на Но как ты сргшасиося... (Королёв Олег)
Я всегда говорил что они взаимосвязаны, так что требовать от меня того что я и так делал глупо.
Королёв Олег
Ответ на Я всегда говорил что... (Не Топлес)
Касаема комунизма ты не прав вместе с ии у них есть общие черты с теоратизмом
Не Топлес
Ответ на Касаема комунизма ты... (Королёв Олег)
Ну-ну, давай, где?))) В теократизме власть принадлежит церкви. При коммунизме власти нет в принципе, государство отмерло, и религии тоже нет. Сходства?
Не Топлес
Короче, ты признал мои аргументы, так что будь добр удалить тест, поучить матчасть и уже потом влеплять мне что "нацызм и камунызм эта адно и то же".
Королёв Олег
Ответ на Короче, ты признал м... (Не Топлес)
Переяитай я сказал что это две стороны одной медали
Королёв Олег
Ответ на Короче, ты признал м... (Не Топлес)
А если не понял то это как левый и правый сапог
Королёв Олег
Ответ на Короче, ты признал м... (Не Топлес)
К слову тебе вроде 25 лет по профилю да ты прочитал мнго может быттэь не сплрю но выглядишь как позёр который приписал то чего я не говрил
Не Топлес
Ответ на Переяитай я сказал ч... (Королёв Олег)
Комментарий удален его автором.
Не Топлес
Ответ на К слову тебе вроде 2... (Королёв Олег)
Мне глубоко насрать как я выгляжу, главное что я прав. И я тебе ничего что ты не говорил не приписывал.
Не Топлес
Ответ на А если не понял то э... (Королёв Олег)
Ты говоришь как правый и левый сапог, а это как шапка и левый сапог. У тебя они отличаются только расположением, на деле это вообще разные вещи.
Королёв Олег
Ответ на Ты говоришь как прав... (Не Топлес)
Нацицзм и Комунизм больще сходств чем различий различия ток и то не мнрго в целях.
Королёв Олег
Ответ на Ты говоришь как прав... (Не Топлес)
И хватить педантить лови суть
Не Топлес
Ответ на Нацицзм и Комунизм б... (Королёв Олег)
Ещё раз повторяю, иди матчасть учи, таких тупых стереотипов даже у обычных людей нет. Это как говорить что анархизм и фашизм это одно и то же.
Не Топлес
Ответ на И хватить педантить ... (Королёв Олег)
Я должен ловить?))) Это тебе её осознать надо, но ты не хочешь этого делать.
Королёв Олег
Ответ на Ещё раз повторяю, ид... (Не Топлес)
Еали что анархизм и фашизм вообще нулевой аргумеет они и близко не стоят у анархима будет поболее сходтв с нацизмом и комунизмом
Не Топлес
Ответ на Еали что анархизм и ... (Королёв Олег)
Ну и я о том же, коммунизм даже близко не стоит с нацизмом. Коммунизм за отстутсвие государства и тотальное равенство, нацизм за тотальное государство и неравенство. Аргументы?
Королёв Олег
Ответ на Я должен ловить?))) ... (Не Топлес)
Нацизм и комунищ две тоталитарные системы
Не Топлес
Ответ на Нацизм и комунищ две... (Королёв Олег)
Чего?! Коммунизм - это ОТМИРАНИЕ ГОСУДАРСТВА! А под "коммунизмом" ты имеешь в виду тоталитарный социализм, а это вообще другое. Сталин, Мао, Пол Пот не были коммунистами, они были тоталитарными социалистами.
Королёв Олег
Ответ на Ну и я о том же, ком... (Не Топлес)
Все пендантик закрываем тему я не говрю что я везле прав но я не утверждал что комунизм и нацизм одно и тоже
Королёв Олег
Ответ на Чего?! Коммунизм - э... (Не Топлес)
Ты забыл сюла троцкого и лееина. Троцкий перваментное государство что по сути рядом с тоталиторизмом
Не Топлес
Ответ на Все пендантик закрыв... (Королёв Олег)
Да, но ты говорил что они схожи. И по сути ты сейчас признал своё поражение, что у тебя нет абсолютно никаких аргументов и что твоя позиция ложна. Всего хорошего, иди учи матчасть.
Не Топлес
Ответ на Ты забыл сюла троцко... (Королёв Олег)
Троцкий не был коммунистов, а маркстистом-ленинистом, как и Ленин. Перманентного государства не была, была перманентная революция, а это даже близко не тоталитаризм, это вообще разные сферы. Если ты не можешь отличить марксизм-ленинизм от коммунизма, а внешнюю политику от силы власти, это твои проблемы.
Королёв Олег
Ответ на Да, но ты говорил чт... (Не Топлес)
Моя не ложна я нк шворил что я везле прав я говорил что схожи это разное оьозначения слов что как ты съел желтую малину и красную. Малина малиной но вкусы цвет разный
Не Топлес
Ответ на Моя не ложна я нк шв... (Королёв Олег)
Так, нормально пиши, а то текст уже нечитаемый. И да, я тебе о чём говорю, нацизм и коммунизм это совершенно разные вещи, как малина и яблоки. А ты говоришь одно и тоже и говоришь, не приводя абсолютно никаких аргументов.
Королёв Олег
Ответ на Так, нормально пиши,... (Не Топлес)
Смотри Комунизм равенство рабочего класа буржуазиев не должно быть. Но при этом комунизме гворится что лююой ценой. В нацизме говрится различие что все для высшей нации. Но при этом любой ценой. Две системы строятся на тоталиризме,дикьатуре. Различия как я не спорил есть но различий 4 и сходств 9.
Не Топлес
Ответ на Смотри Комунизм раве... (Королёв Олег)
Да, любой ценой. Но вот про тоталитаризм точно нет. Коммунизм категорически против тоталиратизма, ведь он за отмирание государства, это знает каждый кто хоть раз читал на эту тему. Основатель коммунизма писал что коммунизм есть бесклассовое общество БЕЗ ГОСУДАРСТВА, а значит и диктатуры быть не может. То о чём ты говоришь - это тоталитарный социализм, совсем другая вещь.
Королёв Олег
Ответ на Так, нормально пиши,... (Не Топлес)
Нацизм и комунизмом это как малина и еживика
Не Топлес
Ответ на Нацизм и комунизмом ... (Королёв Олег)
Это тоталитарный социализм и нацизм как малина и ежевика. А коммунизм это даже не ягода, он даже не близко.
Королёв Олег
Ответ на Это тоталитарный соц... (Не Топлес)
Ты сас гворишь ято комунизм без государства а выше опроверг заявив что анархизм схожь с комунизмом. Но обе иеологии говрят о безвластие
Не Топлес
Ответ на Ты сас гворишь ято к... (Королёв Олег)
Что? Ну да, я об этом и говорю. Коммунизм и нацизм против государства и диктатуры. Ты снова признал что я был прав.
Королёв Олег
Ответ на Что? Ну да, я об это... (Не Топлес)
Нацизм всегда был за государственость
Не Топлес
Ответ на Нацизм всегда был за... (Королёв Олег)
Да, я об этом и говорю, а коммунизм против государства. Ты опять признал что я был прав.
Королёв Олег
Ответ на Да, я об этом и гово... (Не Топлес)
Ты написал чтто комнизм и нацищм против
Не Топлес
Ответ на Ты написал чтто комн... (Королёв Олег)
Я написал что коммунизм против, а нацизм за, читай нормально. С глазами уже проблемы?
Королёв Олег
Ответ на Я написал что коммун... (Не Топлес)
Цитиркю скопировал "Что? Ну да, я об этом и говорю. Коммунизм и нацизм против государства и диктатуры. Ты снова признал что я был прав." Тут не написано что нацизм за государственость
Не Топлес
Ответ на Цитиркю скопировал "... (Королёв Олег)
Тут опечатка, сути это не меняет.
Королёв Олег
Ответ на Тут опечатка, сути э... (Не Топлес)
Суть меняет предложение говрится и во первых а не а, во вторых ты сам не признаешь сейчас свою не правоту.
Королёв Олег
Ответ на Да, я об этом и гово... (Не Топлес)
Какая разница суть меняют орфография при споре я не обращаю внимания на запятые ео вот предлог спутать это уже не орфография а терменология
Не Топлес
Ответ на Суть меняет предложе... (Королёв Олег)
Я признаю что один раз случайно ошибся и написал не то, до этого я множество раз говорил что нацизм за тоталитарное государство, одна опечатка не меняет общего смысла, а ты пытаешься за неё запепиться из-за отстуствия аргументов.
фугабот_42
я просто был за демократию и против мигрантов...
Ivan2K22
интересно