В целом тест интересный, но слишком уж идеологизированный. "Вторую мировую войну развязал Третий рейх при активном участии СССР" - ну это напрямую от взглядов зависит.
Без других участников игры (особенно Великобритании и Франции), невозможно было развязать войну, тут от какой точки не смотри. Без политики умиротворения Третий рейх вряд ли бы начал войну, а если бы и начал, она бы быстро закончилась.
А тут не вопрос про вклад. Тут вопрос про то, что перечислены несколько участников политической игры, но не перечислены другие крупные игроки. Великобритания с 1936 по 1939 гг. внесла в разы больше вклада в развязывание войны, чем СССР. СССР же развязал войну по сути одним финальным действием в августе 1939 года - пактом Молотова-Риббентропа (параллельно Польша/Великобритания отказалась от идентичного пакта с СССР).
Докапываюсь, но формулировка "Вторую мировую войну развязал Третий рейх при активном участии СССР" не означает отсутствие вклада других стран. Впрочем мой тейк не в этом, а в том, что ответы на многие вопросы скорее зависят не от знания истории, а от взгляда на неё. А некоторые вопросы остаются предметом жарких споров и по сей день. Например, тот же вечный вопрос о роли ленд-лиза.
Частично согласен, понимаю данное мнение. Но, так как я все же не историк, а любитель, решил опереться на чёткие довольно авторитетные научные труды, спорность которых зависит скорее уже от взглядов данных историков и их работ.
Лучшиекомментарии (9)
Акаракот
В целом тест интересный, но слишком уж идеологизированный. "Вторую мировую войну развязал Третий рейх при активном участии СССР" - ну это напрямую от взглядов зависит.
Alter Ego
Ответ на В целом тест интерес... (Акаракот)
Без других участников игры (особенно Великобритании и Франции), невозможно было развязать войну, тут от какой точки не смотри. Без политики умиротворения Третий рейх вряд ли бы начал войну, а если бы и начал, она бы быстро закончилась.
Акаракот
Ответ на Без других участнико... (Alter Ego)
Согласен, но это не отменяет вклад в СССР в развязование войны
Alter Ego
Ответ на Согласен, но это не ... (Акаракот)
А тут не вопрос про вклад. Тут вопрос про то, что перечислены несколько участников политической игры, но не перечислены другие крупные игроки. Великобритания с 1936 по 1939 гг. внесла в разы больше вклада в развязывание войны, чем СССР. СССР же развязал войну по сути одним финальным действием в августе 1939 года - пактом Молотова-Риббентропа (параллельно Польша/Великобритания отказалась от идентичного пакта с СССР).
Акаракот
Докапываюсь, но формулировка "Вторую мировую войну развязал Третий рейх при активном участии СССР" не означает отсутствие вклада других стран. Впрочем мой тейк не в этом, а в том, что ответы на многие вопросы скорее зависят не от знания истории, а от взгляда на неё. А некоторые вопросы остаются предметом жарких споров и по сей день. Например, тот же вечный вопрос о роли ленд-лиза.
Alter Ego
Ответ на Докапываюсь, но форм... (Акаракот)
Частично согласен, понимаю данное мнение. Но, так как я все же не историк, а любитель, решил опереться на чёткие довольно авторитетные научные труды, спорность которых зависит скорее уже от взглядов данных историков и их работ.
fijenik
ммм нормуль
fijenik
воооооу
yog-urt
Тест исторический! 👍 Но "К 22 июню" - никаких событий не происходило, а вот к 22 июнЯ - здесь не поспоришь... 😉