Есть много турниров про то, какие предметы стоит убрать из школьной программы. Сегодня, я предложу выбрать то, что вы бы добавили в школу в качестве обязательного предмета (т.е., не факультатива)
Сегодня мы выбираем услугу, которая станет бесплатной на всей территории вашей страны. Бесплатной - значит доступной каждому, минимум документов и никаких налогов
Лучшиекомментарии (6)
IgnisFeuer
Я против введения смертной казни как таковой, однако в случае, если человек или группа лиц угрожала существованию человечества и самому существованию жизни и природе на Земле - тут лучшим выходом будет применение смертной казни для безопасности человечества и живого/неживого мира.
Глюконат
Неплоxой список дел на будущее)
genya8
Было бы идеально если бы каждое прохождение тестов проходило бы не впустую. Например,в этом тесте на первом месте стоит "Геноцид". То есть в очень ближайщем будущем все те,кто причастны к этому понесли бы самое жестокое наказание. Но это может быть в будущем,но не сейчас.К сожалению.
Татьяна_Ф
А я за смертную казнь, но только в двух случаях - массовые убийства(а именно убийства совершенные маньяком)и изнасилование и убийство детей. Да, никто не имеет права отнимать жизнь у человека, даже по суду, но есть одно но....это не люди, это звери. Маньяк он или не маньяк , но он убил или что то сделал с ребенком. Это не человек , раз смог поднять руку на ребенка. Я считаю что, надо отменить наказание для тех , кто убил по неосторожности. Дать условный срок для наказания тем, кто нечаянно убил. Человек не намерянно это сделал, он не знал и не хотел, это не преступление, это ошибка(судьба такая у человека). Этот человек не может быть опасен для общества. А вот если намерянно убил, да еще и с особой жестокостью(одного человека), то тут надо сажать на пожизненный срок или казнь. Причем он должен был убивать другого будучи вменяемым. Если у человека плохо с головой, тут совсем другое
Татьяна_Ф
Моя соседка по бывшей общаге пришла домой и увидела своего мужа на другой женщине. Схватила нож и ударила мужа несколько раз в спину. Ей дали 5 лет, но она раньше вышла и больше она не попадала в тюрьму, потому что она не совершала преступлений больше. Она не опасна для общества. Она убила своего мужа, а не 20 человек. А вы представьте себе, вы приходите домой, а там ваша жена или муж на другом или другой, что вы почувствуете? Вы верили этому человеку, а он вас предал(ла). Я сама не знаю, что бы я сделала. Суд учел то, что она была в состоянии аффекта. Она не понимала что делает, все было как в тумане(она даже не помнила, что делала).Женшина на которой лежал ее муж, подтвердила это. Она сказала, что у нее были стеклянные глаза и она была явно не в себе. Потому что человек, которого она любила и прожила с которым много лет , так поступил
Татьяна_Ф
Хотя... я так подумала что лучше наверно для убийц детей пожизненное, потому что у всех в тюрьме есть дети или племянники или маленькие братья или сестры. В тюрьме таких не любят , не любят не только тех кто совершил преступление в отношении несовершеннолетних, но и вообще насильников. Считается, что мужик напавший на женщину не мужик, раз пришлось насиловать. Устроить ему в тюрьме такое, что он сам не выдержит и повесится. Это я думаю хорошее наказание для зверя. Хотя думаю некоторым все равно. Вот например маньяк Михаил Попков, так тот сидел на скамье подсудимых и улыбался, не даром у него было прозвище Миша - Улыбка в милиции. Он ни в чем не раскаивался. Он говорил, что это падшие женщины и их нужно истреблять. Видимо это травма детства, наверно его мама или кто то из его женщин сильно пил и вел аморальный образ жизни и поэтому он возненавидел таких женщин и стал их убивать. Это тоже ведь травма, но тут конечно же ему нет оправданий , он признан вменяемым