Статистика: Игра Джеффа: выбор России

ISTOMA

Ответ на  Крым наш - а толку? ... (Kinofilka)

Согласен, пусть мы потеряем черноморский флот и там появятся американские корабли, в ущерб нашей стране. Зато никто на западе не обидиться. Да?)

Kinofilka

Ответ на  Согласен, пусть мы п... (ISTOMA)

Еще они говорят что он всегда наш был, видимо Ленина вспомнили как Путин. А вообще голову пропудрили сильно всем.

ISTOMA

Ответ на  Еще они говорят что ... (Kinofilka)

Кто они? И в чем заключается запудривание головы?

Kinofilka

Ответ на  Кто они? И в чем зак... (ISTOMA)

Правительство и люди. Они говорят им что он наш а они поддерживают. Смотрю что сейчас многие и войну поддерживают и говорят америка напала. Не запудрили?

ARTEMGOLDA

Ответ на  Крым наш - а толку? ... (Kinofilka)

Абсолютно согласен с вами

ISTOMA

Ответ на  Правительство и люди... (Kinofilka)

Нет, всё по факту.

havana

Ответ на  Крым наш - а толку? ... (Kinofilka)

сперва спросите а смешно ли самим крымчанам быть в составе России? если это не нужно вам (смешно) какое вам дело до судьбы крымчан

Kinofilka

Ответ на  сперва спросите а см... (havana)

Я думаю Путин за них решил уже

Flutttw

Ответ на  результаты - мое поч... (Naturalko)

Бред ты сказал. Даже если человек убьет миллионы и станет врагом всего человечества, то он может быть хорошим человеком для своей страны. Гитлер - неплохой пример такого человека.

Morgoth

Ответ на  Бред ты сказал. Даже... (Flutttw)

Очень интересно, думаю сегодняшние немцы думают точно как и ты... Да даже немцы в 1945 думали иначе, слушая как русский солдат идёт бить всю эту нечисть с молниями на шлемах...

Naturalko

Ответ на  Бред ты сказал. Даже... (Flutttw)

то есть, с десяток лет кошмарить свое населения репрессиями и концлагерями, планомерно лишая его гражданских и политических прав, завязывать все государственные институты исключительно на своей фигуре, делая неизбежным политический кризис в стране после своего ухода, и в конце концов вогнать свою страну в войну, истощая все её ресурсы, войну в итоге проиграть и итогом своего правления заиметь разделение этой самой страны между военно-политическими блоками стран-победителей - это делает его примером "хорошего человека для своей страны"? ну в таком случае действительно десталинизация будет лишней, интенции-то были благостными, да и как-никак наша история, понимать надо. а сколько чугуна и стали-то было..

Flutttw

Ответ на  то есть, с десяток л... (Naturalko)

Ты оцениваешь его действия с точки зрения современного гражданина демократического государства, что мягко говоря неразумно. Этот человек нужен был своей эпохе, как и большинство правителей начала-середины 20-го века.

Flutttw

Ответ на  Очень интересно, дум... (Morgoth)

Подумай, прежде чем писать комментарии

Sanchast

Ответ на  то есть, с десяток л... (Naturalko)

Парниш, если ты купился на псевдоисторию, начавшую выходить в 80-х, и на новомодные попытки загнобить советское прошлое в угоду монархизму - то загугли также и про ядерную войну с Наполеоном, и про отсутствие Америки, и прочее. Какой политический кризис, какой проигрыш в войне, чего ты несешь, бесноватый? Преобразование государства с околорыночной симтемы на плановую без вычислительных мощностей в кратчайшие сроки - это подвиг. Осознание скорейшей войны, подготовка почвы (в целом, успешная) к противостоянию - это подвиг. Камбек после Сталинграда это вообще пример величайшего героизма. Вдовесок спустя 12 лет после окончания войны запускать в космос спутники, создание топ-2, а в некоторых случаях и топ-1 экономики это вообще чудо, а ни как ни последствие проигрыша. Что ты возразишь?? Про ленд-лиз и "вопреки" . Ну держи в курсе, че уж тут.

Morgoth

Ответ на  Подумай, прежде чем ... (Flutttw)

Я то подумал, а ты походу не очень, раз пытаешься как-то оправдать австрийского художника, говоря что он там что-то классное для Германии сделал...

Flutttw

Ответ на  Я то подумал, а ты п... (Morgoth)

Учи историю, дед

Naturalko

Ответ на  Парниш, если ты купи... (Sanchast)

я понимаю, что сталина и гитлера легко перепутать, но по-моему из пункта про "разделение страны между блоками стран-победителей" становится понятно, даже если ты невнимательно читал комментарий, на который мой комментарий был ответом, что речь идет все-таки про гитлера, а не сталина, ну или может это я упустил некоторые эпизоды из истории ссср 40-х годов. но забавно, как ты, даже прочитав комментарий, видимо, одним косым, высрал эту уже хрестоматийную пасту про псевдоисторию, гнобление светлого советского прошлого и подвиги. особенно мне нравится первый "подвиг". ведь главное-то, что все те жертвы, на которые шла страна ради этих подвигов, все загубленные человеческие жизни не пошли насмарку, и выстраеваемая система имела потом долгие годы успешного существования, а эффективная советская экономика принесла народу страны продолжительное благополучие и процветание.

Azzamius

Ответ на  Если бы вы видели мо... (Azzamius)

Хотя с большинством я расхожусь лишь по Антанте, Екатерине Великой, Корнилове, РОА, ГКЧП, 1993. Голод, Павел, Мюнхен, Крым - фифтифифти. На самом деле даже приятно, что так много людей примерно-плюс-минус также оценивают нашу историю. Особенно порадовали те пункты, где однозначно высказывались в определенную сторону (вроде Столыпина или Октября)

Миодраг

Ответ на  Если бы вы видели мо... (Azzamius)

Это еще по аве видно