Статистика: За кого бы вы проголосовали на выборах президента?

На Надеждина надежды нет. Мы уже видели либерализацию страны и усиление федеративного правления 30 лет назад, как-то больше не хочется. В основном, вся его программа - это то, что и так происходит сейчас, но под красивой инновационной оберткой с либерализацией внешней политики. Безвизовый контроль с другими развитыми странами поведет за собой утечку кадров, в итоге, здравствуйте, потерянные технологии.

Ответы (14)

Phantamonium

Владимир Путин

Ответ на На Надеждина надежды... (Пивондепало)

он в основном популистские вещи говорит, в которых нет вообще никакой надёжности

-1

Пивондепало

Владимир Путин

Ответ на он в основном попули... (Phantamonium)

Вот именно! В его предвыборной программе написано то, что ХОЧЕШЬ услышать. А практичности нет. Чем он знаменит, какие шаги к реализации амбиций, как это поможет стране - ничего нет. Зато оаоаоаоа надеждин типо надежда на светлое будущее.

-1

Naturalko

Борис Надеждин

Ответ на На Надеждина надежды... (Пивондепало)

>мы уже видели либерализацию страны либерализация 90х подарила стране экономический рост и сытые нулевые >вся его программа - это то, что и так происходит сейчас амнистия политзаключенных, прямые выборы мэров и губеранторов - да, безусловно >безвизовый контроль с другими развитыми странами поведет за собой утечку кадров то ли дело текущая внешняя политика, которую надеждин зачем-то собирается либерализовать (странно, да), которая не приводит ни к какой утечке кадров, а делает россию привлекательным местом для инвестиций. зачем обеспечивать условия и создавать институты, чтобы избежать потерю технологий, если можно просто никого не выпускать?

Пивондепало

Владимир Путин

Ответ на >мы уже видели либер... (Naturalko)

>Вот только эта же самая либерализация и привела к кризису 90-х, когда все началось с перестройки >Пишу "В основном", но ты в глаза долбишься >Надеждин же обязательно за всех решит уезжать им строить карьеру в более развитых странах или дождаться пока Россия расцветет

-1

Naturalko

Борис Надеждин

Ответ на >Вот только эта же с... (Пивондепало)

>либерализация и привела к кризису 90-х к кризису 90х привела неэффективная плановая экономика, советская номенклатура и построенная ею система несменяемости власти и отсутствия какого-либо контроля за этой властью со стороны общества. либерализация являлась закономерным общественным запросом и способом решения этих проблем. >пишу "в основном" основные тезисы программы надеждина, из-за которых он и объединил вокруг себя оппозиционные силы, прямо противоположны текущей политической повестке. >надеждин же обязательно за всех решит опять же, зачем создавать условия, когда можно просто никого не выпускать? если люди массово уезжают строить карьеру в более развитых странах, значит со страной что-то не так, и нужно что-то с этим делать.

Пивондепало

Владимир Путин

Ответ на >либерализация и при... (Naturalko)

>Как это неэффективная плановая экономика стала вдруг олигархией с приватизацией почти всего? Контроль над властью со стороны общества был не хуже, чем в современных демократических странах. Почитай про съезды советов депутатов, и как этих депутатов выбирали. >Ну да, у нас же ни разу не федеративное государство с либеральной экономикой, о чем обещает Надеждин >Наладить отношения с западным миром, сделать безвизовый въезд, но при это никого не выпускать. Норм отношения наладили. Что-то с этим делать - это сделать собственную эффективную систему образования для выпуска ценных кадров, подобно той, что была в СССР, а не следовать болонской системе

-1

Naturalko

Борис Надеждин

Ответ на >Как это неэффективн... (Пивондепало)

>"как это неэффективная плановая экономика стала вдруг олигархией с приватизацией" плановая экономика обеспечила становление олигархии. можно вполне обоснованно критиковать методы приватизации 90х, но нет никаких оснований клеймить само явление либерализации экономики, которое из-за неэффективности плановой системы было неизбежным. >"почитай про съезды советов депутатов" выборы народных депутатов прошли уже после объявления горбачевым курса на либерализацию. корни кризиса 90х лежат в брежневскую и до него эпоху, про что я и писал. "не хуже, чем в современных демократических странах" при этом с сохранением статьи конституции о руководящей роли партии и подавляющим большинством депутатов от кпсс, ага. >"у нас же ни разу не федеративное государство с либеральной экономикой" все 19 листов программы надеждина сводятся к этому. да, безусловно. >"но при это никого не выпускать" вопрос если что был сарказмом.

Naturalko

Борис Надеждин

Ответ на >Как это неэффективн... (Пивондепало)

>"сделать собственную эффективную систему образования для выпуска ценных кадров, подобно той, что была в СССР" действительно, зачем создавать институты и привлекать инвестиции, то ли дело идеологический диктат, марксизм-ленинизм, подчинение научных исследований государственному нарративу, репрессии в отношении научных деятелей, ограниченный доступ к информации из-за цензуры и к передовым технологиям из-за железного занавеса. это определенно прекратит потерю технологий и остановит массовую эмиграцию ценных кадров в поисках комфортных условий.

Пивондепало

Владимир Путин

Ответ на >"сделать собственну... (Naturalko)

>"плановая экономика обеспечила становление олигархии" - я надеюсь это очень жирный рофл. Становление олигархии поспособствовали неверные экономические реформы, которые начались в период правления Хрущева, что в свою очередь повлекло за собой крах советской экономики, далее - либерализация экономики и постепенным переходом к рыночной экономике - отсюда и олигархия. Плановая экономика не равно плохая экономика, которая влечет за собой олигархию >конституция 1936г с новой избирательной системой для тебя шутка? >ты либо наотрез отрекаешься от научных достижений СССР из-за личной неприязни, либо просто не осведомлен. Да, это определенно может прекратить потерю технологий и утечку кадров, мне назвать примеры из прошлого, на подобии "первый человек в космосе"?

-3

Naturalko

Борис Надеждин

Ответ на >"плановая экономика... (Пивондепало)

>"неверные экономические реформы, которые начались в период правления Хрущева" а какие, собственно, реформы хрущева способствовали становлению олигархии? замена отраслевого планирования региональным, которое потом было свёрнуто брежневым? захламление экономики еще большим количеством государственных структур? изъятие скота из личных хозяйств? крах советской экономики был предопределен самой советской экономикой, олигархия это буквально продолжение советской системы, когда во главе предприятий стоят люди, построившие эти предприятия не рыночными, а государственными методами, за исключением отсутствия у них единого плана, спускаемого сверху. >"конституция 1936г с новой избирательной системой" новая "избирательная" система при несменяемости руководства, диктатуре одной партии и тотальном подавлении какого-либо инакомыслия. действительно "не хуже, чем в современных демократических странах", комментарии тут излишни.

Naturalko

Борис Надеждин

Ответ на >"плановая экономика... (Пивондепало)

>"наотрез отрекаешься от научных достижений СССР" я не отрекаюсь от научных достижений ссср, я говорю о том, какой урон российской науке нанес этот режим и какой потенциал был из-за него потерян. >"это определенно может прекратить потерю технологий и утечку кадров" единственный способ прекратить утечку кадров при такой системе - это прямой запрет выезда из страны. подобная система никогда не приносила и не принесет ничего, кроме отсталости технологий и истребления своих же "ценных кадров" из-за того, что те пошли не по линии партии. полет "первого человека в космос", реализованный учёным, до этого обвинённым в "контрреволюционном заговоре" и несколько лет просидевшим в лагерях. вот это я понимаю комфортные условия для развития науки.

Пивондепало

Владимир Путин

Ответ на >"наотрез отрекаешьс... (Naturalko)

Я в ах3е. Так мы ничего не добьемся. Я говорю о том, что реформы Хрущева привели к спаду экономики, из-за чего появилась необходимость в ее либерализации, ты говоришь, о неэффективности экономики СССР. Я говорю про выборы депутатов и съезды, ты говоришь, про невозможность инакомыслия. Я говорю про технологии, ты говоришь про тоталитаризм. Это просто бред. Я не понимаю, как нужно с тобой дискутировать, если ты НЕ ХОЧЕШЬ дискутировать, а желаешь показать кровавый совок. В итоге мы просто все дальше отходим от изначальной темы

-3

Naturalko

Борис Надеждин

Ответ на Я в ах3е. Так мы нич... (Пивондепало)

1) необходимость в либерализации экономики ссср появилась из-за неэффективности этой экономики и её нежизнеспособности в долгосрочной перспективе. всё по теме. 2) "демократии не хуже, чем в современных странах" просто не может быть, когда ты за любое инакомыслие рискуешь отправиться в тюрьму, лагеря или на расстрел. "выборы" депутатов не имееют никакой цели, кроме косметической, тезис просто смешной. всё по теме. 3) тоталитаризм разрушил огромный потенциал российской науки, планомерно истребляя "ценные кадры" и лишая ученых доступа к передовым технологиям. всё по теме. единственный, кто отходит от изначальной темы - это ты. но могу согласиться, с такими как ты мы точно ничего не добьемся.

HostisHumani

Владимир Путин

Ответ на На Надеждина надежды... (Пивондепало)

Наш слон

-4

Показать все комментарии

💀 Кем бы Вы были из диктаторов XX века?

XX век — это не только прогресс и революции, но и век диктаторов. Одни были безумны, другие шли к высоким целям, не брезгуя ужасными средствами. Узнайте, на какого тирана Вы больше всего похожи!

9.74 (1344)

34285

Глюконат

Тест на политические координаты

Политика - сложная вещь, на которую у каждого есть свой взгляд. Сегодня я предлагаю вам пройти свою интерпретацию теста на политические координаты и узнать - что вам ближе. Тест сделан любителем.

9.48 (1089)

19835

Загружаем еще...

Статистика: За кого бы вы проголосовали на выборах президента?

Поделись с друзьями:

Ограничения:

Рубрики и теги:

Оставить комментарий

Лучшиекомментарии (128)

Похожие тесты

💀 Кем бы Вы были из диктаторов XX века?

Тест на политические координаты