Доработки фильтра и комментариев

Хорошее обновление

Kinofil

а когда в приложении можно через вк зайти?

Ответы (3)

Ответ на а когда в приложении... (Kinofil)

Сейчас выпущу патч, а когда он будет опубликован - только гуглу известно.

Ответ на а когда в приложении... (Kinofil)

Разобрался, работает

Kinofil

Ответ на Разобрался, работает... (admin)

ок,спасибо

Обнаружил баг:пытался отредактировать свой старый комментарий, но в окне редактирования было пусто,я там написал свой текст а старый(до редактирования) удалился. Благо, я его до этого скопировал и при новом редактировании вставил обратно, и уже поправлял согласно своему замыслу(дальше текст, которого не было в изначальной версии коментаррия)но это не очень удобно. Хм, почему то при редактировании этого комментария такая проблема не возникла

Ответы (1)

Ответ на Обнаружил баг:пыталс... (1984)

У меня сейчас такая же тема была при редактировании

/\.W./\.Y.

Великолепное нововведение, я про фильтры

JustKitHa!

Madara сюда быстро зайдите пожалуйста на сайт! возращайтесь!

Ответы (3)

Ответ на Madara сюда быстро з... (JustKitHa!)

Такс, я помню что в предыдущий раз когда я сюда заходил этот комментарий выглядел по другому.)

JustKitHa!

Ответ на Такс, я помню что в ... (1984)

1984 Ну ладно.....я не думал что это кто то увидит,ты же видел что я там написал ужас был...никому не говори,только ты и я знаешь теперь про то самое угу...но все только ты видел,цыц!.🤥

Ответ на 1984 Ну ладно.....я ... (JustKitHa!)

Ок).

esPIO

Фильтр многие ждали - это кайф. А вот с призывом, посмотрим как приживется, может никто звать не будет друг друга. ¯\_(ツ)_/¯

Ответы (3)

Ответ на Фильтр многие ждали ... (esPIO)

Главное что возможность есть, со временем ее в любом случае кто-нибудь да использует)

esPIO

Ответ на Главное что возможно... (admin)

Я надеюсь не будет троллей, которые будут засерать уведомления призывами :D

Ответ на Я надеюсь не будет т... (esPIO)

На них можно пожаловаться)

admin Спасибо за апдейт)

Artemka

Годненько, я удивлён 😉 Спасибо admin за твои старания!

Пёс Кошачий

Крутое обновление, админу спасибо в очередной раз

Всм, а кнопка "поделиться прохождением"была всегда, или она только сейчас появилась?

Ответы (1)

Ответ на Всм, а кнопка "подел... (1984)

Была)

Первая часть обновления это тупа топ, да и вторая хороша

Глюконат

Прикольное нововведение. Теперь, в случае чего, можно будет экстренно модераторов вызывать)

Ответы (7)

Ответ на Прикольное нововведе... (Глюконат)

Пойду вызову модеров под тест, которому уже неделю не могут одобрить номинации на награды)

Ответ на Прикольное нововведе... (Глюконат)

"О священные духи Пикуко!:Glukonat, Alter Ego, Kenterville, Antonymayer, вызываю вас проверить заявки на оригинальные идеи, что приходили вчера и сегодня!"

Глюконат

Ответ на "О священные духи Пи... (1984)

О нет, я открыл Ящик Пандоры...

Ответ на О нет, я открыл Ящик... (Глюконат)

Му-ха-ха-ха-ха!)

Ответ на О нет, я открыл Ящик... (Глюконат)

Количество работы у модеров в восточной Европе увеличилось вдвое

Kenterville۶

Ответ на "О священные духи Пи... (1984)

Уж простите но оставлю это на оставшуюсь тройку, я своё сегодня уже отмодерил)

Ответ на "О священные духи Пи... (1984)

Я правильно понимаю, что все заявки пришедшие до этого, можно не проверять?

А можно ли сломать систему, как это сделал Dancer Disko ?

А можно ли как-то сделать, чтоб ссылка на тест трансформировалась в кликабельное название теста? Например, под тестом с героями российских сериалов я б запилил свой тест и дал бы виртуальных п#здюлей автору плагиата. Да и в других моментах было б полезно

Ответы (3)

Ответ на А можно ли как-то сд... (Dancer Disko)

Годная идея, которая теперь сама напрашивается после обновы с призывами

Ответ на А можно ли как-то сд... (Dancer Disko)

Хорошая идея

Ответ на А можно ли как-то сд... (Dancer Disko)

Это будет, но в другом виде.

MOPSIK21

Так много собак — потому что мопсы начинают захватывать пикуко

Ответы (1)

Ответ на Так много собак — по... (MOPSIK21)

Ну тут не поспоришь. Звучит правдеподобно, я в это верю

Прекрасное обновление. Спасибо Ракузану за гениальную идею, а Админу уважение и почёт.

Ответы (1)

Ответ на Прекрасное обновлени... (Тим Ховард)

\(^_^)/

Svetoi_Den

Проверка обновы: Стрим Святого дена, число 16.10.2021, зрители стрима присутствовали: 1984, Glukonat, MOPSIK21, MrSkeleton, M1sterio, Kenterville, Тим Ховард, MrDead, Antonymayer, Рандомайзер, Artemka Спасибо им за поддержку))

Ответы (7)

Глюконат

Слава Святому Дэну!

MOPSIK21

набранный вами номер временно не доступен, перезвоните позже

Мист

Ееее ты лучший)

Ответ на Слава Святому Дэну! ... (Глюконат)

Список сливается в ЦРУ🤣🤣🤣

Kenterville۶

Дэн если ты это прочитаешь, ты гей! (Прости)

Artemka

Дэн, лучший 😉😁

Ответы (5)

Ответ на Alter Ego... (Alter Ego)

Alter Ego Rakuzan.Inej

Foma36

Ответ на Alter Ego Rakuzan.In... (Rakuzan.Inej)

В вот и мини баг) В тексте "Ответ на" собачки присутствуют

Ответ на Alter Ego Rakuzan.In... (Rakuzan.Inej)

Ответ на В вот и мини баг) В ... (Foma36)

Ну это и не критично вроде)

Ответ на В вот и мини баг) В ... (Foma36)

Глазастый) Исправлено!

Ojix

А что никто про баг не пишет? Баг работает, судя по всему, таким образом, если в фильтре у кого-нибудь снята хотя бы одна галочка, то новые тесты от пользователей, на которых вы подписаны, не будут отображаться в категории «Новые» но при этом вам все же будут приходить уведомления.

Ответы (1)

Ответ на А что никто про баг ... (Ojix)

Если снята галка с категории в которой опубликован тест - он не будет отображаться, но уведомление вы получите, потому что это независимый от фильтра функционал.

Было бы хорошо, если бы функцию с фильтром можно было включать и выключать. А по поводу уведомлений, штука прикольная, но надеюсь, что мешать этим не будут, а иначе от функции будет больше вреда, чем пользы.

Есть вопрос по конкурсу. А что если будут представлены две абсолютно уникальные, но схожие работы. Кому могут отказать?

Ответы (10)

Ответ на Есть вопрос по конку... (Тим Ховард)

Как по мне, все просто: будет отказано тому, кто заполнит форму запроса вторым.

Ответ на Как по мне, все прос... (Alter Ego)

Понятно. Выходит кто успел тот съел.

Ответ на Есть вопрос по конку... (Тим Ховард)

Все верно.

Foma36

Ответ на Понятно. Выходит кто... (Тим Ховард)

У меня подъем в 6 утра)

Ответ на У меня подъем в 6 ут... (Foma36)

Создать заявку будет можно уже в 00:00

Ответ на Создать заявку будет... (Alter Ego)

А как это будет реализовано? Я пишу тебе в лс название и описание идеи?

Ответ на А как это будет реал... (kolyajivoy)

Вроде бы admin должен кинуть специальную ссылку участникам, подробности в новости про осенний конкурс

Ответ на А как это будет реал... (kolyajivoy)

Вырезка из новости:Второй этап - Проверка идей 18.10.2021 - 22.10.2021 (включительно) В этот раз у нас не будет ограничений для вашего полета фантазии, кроме требования к уникальности идей, которая, в свою очередь будет проверяться вручную, до этапа публикации. 18 октября участники получат ссылку на страницу с формой, в которую необходимо будет добавлять названия и описания будущих тестов, претендующих на участие. @AlterEgo в ущерб своему участию согласился помочь мне в проверке ваших идей, и выступит куратором этого этапа.

Ответ на Вырезка из новости:В... (1984)

Спасибо

Ответ на А как это будет реал... (kolyajivoy)

Нет, мне писать точно ничего не нужно. Как написал 1984, у всех участников должен быть специальный доступ к заполнению формы, в которой указывается название турнира, его описание, а также будет ли использован в работе авторский фотошоп (галочка или отдельное поле). Как-то так, пока сам точно не знаю)

Admin после нововведения по борьбе с плагиатом будет ли пересчитан рейтинг у авторов подобных работ? Или все, что было до принятия закона - и в этом случае не будет учитываться?

Ответы (25)

Ответ на Admin после нововвед... (Dancer Disko)

Да, на момент введения закона прошлые правонарушения не караются.

Ответ на Да, на момент введен... (admin)

Значит пора жертвовать аккаунтом, репутацией и создавать прецедент очередной :)

Ответ на Значит пора жертвова... (Dancer Disko)

Полный плагиат карается и сейчас, по жалобам.

Ответ на Да, на момент введен... (admin)

Несправедливо! Требуем аннигиляции!

Ответ на Полный плагиат карае... (admin)

Где правила сайта почитать? С телефона редко тут бываю, не знаю как найти

https://pikuco.ru/acceptance/

Ответ на Где правила сайта по... (Dancer Disko)

Ответ на <a href="https://pik... (admin)

Там ни слова про плагиат - его определение, наказание за него, только призыв к админу

Ответ на Там ни слова про пла... (Dancer Disko)

"заведомо скопированные турниры будут удалены без уведомления"

Ответ на "заведомо скопирован... (Antonymayer)

Ну тогда прошу тебя как модератора удалить тест про ру героев сериалов - надеюсь знаешь почему

Ответ на Ну тогда прошу тебя ... (Dancer Disko)

Да, видел его, плагиат очевиднейший. Но думаю, в правилах имелись в виду полностью скопированные тесты, в которых нет каких либо отличий. Может это и не так, не знаю, тут к админу уже. Да и удалять тесты я не могу.

Ответ на Ну тогда прошу тебя ... (Dancer Disko)

Поддерживаю. И не только этот турнир.

Ответ на Да, видел его, плаги... (Antonymayer)

Таких тестов априори быть не может, так как ну невозможно скопировать на 100%. Получается, правило не работает.

Ответ на Да, видел его, плаги... (Antonymayer)

Существует баянометр, который специально и нужен для первоначального определения повтора или плагиата, когда люди намеренно забивают х#й на него, то это должно караться моментально

Ответ на Существует баянометр... (Dancer Disko)

Это да, но он уж совсем не идеально работает. К примеру, ввёл для интереса, название турнира того чела, и мне в баянометре кроме его же теста, ничего не показало, то есть баянометр не уведомил его, что до него такой турнир уже сделал ты.

Ответ на Таких тестов априори... (Alter Ego)

Ну, тут у Славы уже спрашивать нужно. Так-то ты прав.

Ответ на Это да, но он уж сов... (Antonymayer)

Значит у нас проблемы даже с первой системой защиты - это ж.опа

Ответ на Ну тогда прошу тебя ... (Dancer Disko)

Пожалуйста, ссылки на спорный турнир и на прообраз в студию.

Ответ на Пожалуйста, ссылки н... (admin)

Оригинал: https://pikuco.ru/tests/3140/ Плагиат: https://pikuco.ru/tests/10214/

Ответ на Оригинал: https://pi... (Dancer Disko)

Тест удален, автору направлено предупреждение.

Ответ на Значит у нас проблем... (Dancer Disko)

На примере устоявшегося на протяжении долгих лет ресурса Пикабу можно понять, что баянометр никогда не должен автоматически кого-то карать. Автоматика может ошибиться, работа автора будет потеряна. Итого куча негатива. Плюс баянометр смотрит название турнира, но его можно обмануть уникальным названием. В нормальном обществе пользователи сигнализируют администрации о плагиате и администрация этот плагиат удаляет. Скоро появится функционал для этого, а пока действуем по старинке.

Ответ на Тест удален, автору ... (admin)

Вот это поворот, удаляй тогда, пожалуйста, и два моих теста про ДиКаприо и Джима Керри, как и просил - они являются плагиатом идей Alter Ego . Так будет честно

Ответ на Вот это поворот, уда... (Dancer Disko)

Готово, спасибо за самосознательность.

Ответ на Готово, спасибо за с... (admin)

Ну... я почти не опоздал :)

Ответ на Вот это поворот, уда... (Dancer Disko)

Приятно, конечно, но а смысл? На сайте ещё условно 5 турниров про Джеки Чана, 3 по Джиму Керри и 10 по ДиКаприо.

Ответ на Приятно, конечно, но... (Alter Ego)

Лицемерно будет выглядеть. Турниры уже удалены кстати

admin А куда написать предложения? А то, по моему, админский чат не работает. Лучше почту - так удобнее. А в общем сюда и напишу: На данном сайте есть проблема - если в самом начале попадутся два одинаково отличных актёра, то один из них падёт смертью храбрых ещё на первом этапе, хотя он вполне годен может быть даже для самого последнего... Что я предлагаю: 1) Во-первых, никогда не сравнивать хороших с хорошими. Посмотреть на топ проголосовавших, поделить топ пополам и сравнивать верхних топовых с худшими что ниже середины, а нижние из топа с самыми худшими. Таким образом частично будет исключена проблема. Например, если пунктов 100 (100 - лучший, 1 - худший), то 100-й сравнивается с 49-м, 99-й с 48-м... 51-й с 2-м, 50-й с 1-м. 2) Добавить кнопку "Оба варианта равнозначно нравятся/Не хочу расставаться с ними на первых этапах)))", они будут либо перенесены на следующий этап, либо останутся тут же, но будут сравнены уже с другими. 3) Я даже не знаю, можно ли как-то сделать что бы у пользователя упорядочивались абсолютно все пункты выбора? То есть не было разделений на половину как в "Классике" и тем более как в "Царе горы" и в результате получался свой, личный топ, прям как в "Общем топе"? По моему можно учесть баллы из "Царя горы", а потом сравнивать оставшиеся, выбывшие из топа и смотреть на их баллы, таким образом они будут помещены между предыдущими недопобедителями, думаю в какой-то степени они будут достаточно точно упорядочены и это сократит время на отбор с бесконечности, до приемлемых величин. Плюс ещё можно учесть рейтинг пользователей, а результат пользователь уже дошлифует сам, ручной сортировкой всего списка там, где попало неточно. п.с. Правда в "Царе горы" есть проблема - ты так быстро привыкаешь нажимать на "Царя", что случайно нажимаешь на него, когда попадается более лучший вариант.

Ответы (15)

Ответ на admin А куда написат... (4elavek)

Протестую. Меня полностью устраивает нынешняя система, пусть и обидно иногда, когда 2 годных варианта выпадают на первом же этапе. Но в этом и удовольствие - пройти сто раз один турнир и каждый раз получить уникальное прохождение. Твоя идея, пусть с одной стороны и выглядит разумной, но мне абсолютно не нравится. Надеюсь, админ не реализует.

Ответ на admin А куда написат... (4elavek)

Спасибо за комментарий, отвечу на все: 1) Была специальная новость для предложений, но я временно ее скрыл, так как работ в очереди слишком много, моих рук не хватает. 2) В этом есть рациональное зерно, но посмотрим на это с другой стороны: кто-то прошел тест, распределил хороших и плохих по своему мнению. А потом вы проходите этот же тест, ваши мнения не сходятся и у вас сталкиваются хорошие с хорошими по вашему мнению. Чем такое усложнение лучше рандома? 3) Вся суть концепции турнира в том, что тебе в любом случае придется выбрать лучшего и концепция живет благодаря внезапным столкновениям сильных вариантов. Вы предлагаете убрать муки выбора ради более точной статистики, но как показывает практика, при больших цифрах прохождений она в любом случае встанет на круги своя. 4) Не понял идею упорядочивания. Где они должны упорядочиваться? При прохождении? После? Какое разделение? Непонятно.

Ответ на Протестую. Меня полн... (Antonymayer)

Но даже если и так, то в вашем варианте обнуляется предыдущий тест, хотя даже в вашем случае можно учесть: и последний тест, и сумма тестов, и все предыдущие по отдельности отобразить. Это уже будет намного точнее. Можно даже составить график движения определённой актрисы, вокруг какой области оценки она крутится.

Ответ на Но даже если и так, ... (4elavek)

Я в этом не нуждаюсь абсолютно, как и не нуждается большинство пользователей сайта. Для меня минусы такой идеи в значительной степени превышают любые плюсы (Которых для себя даже не увидел, если честно).

Ответ на Спасибо за комментар... (admin)

1) Понимаю. Возможно сделать тему открытой, но написать предупреждение, мол прочтены будут не ранее чем в течении пары месяцев. А то ведь пока у людей есть мысли, они хотят написать, а потом это просто забудется. 2) Усреднённое значение всегда будет точнее случайности, даже если получится у кого-то исключение из правил, это будет реже, чем в случайном порядке (я так думаю). 3) Понимаю, но ведь актриса встаёт "на круги своя" только в общем топе, а не в лично твоём! А ведь мой "топ души" не совпадает с общим и таким образом точно я не могу посмотреть ни у себя в результатах, ни в общем (они оба не отражают мои ощущения полностью). Как минимум я бы хотел взять общий топ и переставить несколько пунктов, что бы видеть лично для себя что мне нравится и в каком порядке, что бы познать СВОЮ душу, а не усреднённую душу толпы или рандомайзер. И вы не совсем поняли, я не муку выбора хочу отменить, а ПОТЕРЮ хорошей актрисы на самом первом этапе, хотя она явно занимает второе, третье, четвёртое место из 100 мест, а оказывается аж на 50-м (и то, даже там не понятно, она на 50-м, 70-м или может на 99-м -- ведь там целая половина актрис).

Ответ на Я в этом не нуждаюсь... (Antonymayer)

Я вас понял. Спасибо за ваш отзыв. Но не говорите за всех, пожалуйста. И не спешите с выводами! Я ведь не предлагаю рушить предыдущие правила, я просто хочу больше пунктов чем только "Классика" и "Царь горы" (например "Сравнить всё со всеми", "Оптимизированное сравнение", "Упорядочивание относительно общего топа" - разные варианты могут быть). И мне вот это нужно, иначе смысла в сайте я почти не вижу (лучших актрис я и так знаю для себя, мне нужно понять именно в каком порядке они для меня значимы, чего не особо видно в текущих способах).

Ответ на Спасибо за комментар... (admin)

4) В "Царе горы" мы видим баллы у некоторых (почти)победителей, благодаря этим баллам можно сократить время в режиме "Сравнить всех со всеми" (и тогда не придётся сравнивать всех со всеми и в результате получится "Оптимизированный режим"). В данном режиме, в сложных случаях (при одинаковых или близких личных баллах у конкретного пользователя) сайт подглядит в общем топе баллы и тем самым топ пользователя получится ещё точнее. К тому же пользователь мышкой сможет перетащить актрис в своём топе и так получится чуть ли не идеальный личный топ. п.с. Кажется я понял, вы не поняли главного - я это хотел бы ввести ДОПОЛНИТЕЛЬНО к текущим вариантам отбора, а НЕ заменить текущие.

Ответ на Спасибо за комментар... (admin)

Наверно невозможно никак сделать сравнение быстрым и при этом точным? Не существует таких способов сортировки? Даже не знаю, может нейросети подключить и пользователей с похожими вкусами, что бы ускорить отбор?))) В общем стремиться сделать режим точным, но быстрым, и что бы всех со всеми не пришлось сравнивать, нужно искать способы оптимизации, вроде нейросетей, мнений общего топа, мнений людей похожих по вкусу на вас, ручной сортировке итогового результата, что бы вытащить лучшую актрису из самого проигрышного этапа (иначе будет вечность проходить в сравнениях, хотя я даже и такое может быть пару раз прошёл, в особо важных случаях))) Кстати, а можете создать тест, в котором сравниваются числа? (От 1 до 100) Мне просто интересно, насколько точен суммарный топ пользователей, а поскольку вы Админ, то к вам будут чаще заходить пользователи что бы пройти его и так мы быстрее увидим результат.

Ответ на Я вас понял. Спасибо... (4elavek)

"я просто хочу больше пунктов чем только "Классика" и "Царь горы"" Забавно, что я когда-то наоборот предлагал убрать "Царь Горы") Ну ладно, если вам это так нужно, то в теории, добавить это можно, но я не вижу смысла так трудиться админу ради всего одного человека. За всё время на сайте ни разу не видел подобных просьб, и оно и понятно - никому не нужны такие функции. Если кто-то еще будет в них нуждаться - ок, но пока что я кроме вас не видел ни одного человека, которому это нужно.

Ответ на "я просто хочу больш... (Antonymayer)

А зачем убирать "Царя"? Кому-то он наверняка нравится (хотя его плюсов я реально не вижу - так же выбираешь по времени, можешь случайно выбрать того на кого привык нажимать, так ещё и итог хуже виден). Но вы ведь всё равно эгоистично поступаете, я ведь дискутировал с вами как с понимающим человеком, а вы сами решаете за других что убрать, а что не надо добавлять, а своё сохранить хотите. Не нужно так поступать, нужно ведь учитывать мнения других и если оно вам не мешает, то и не требовать удалять/мешать внедрять. В ином случае у Админа сложится неверное впечатление, ведь кто будет знать что вы просили, и сможет воспротестовать? Извините что занимаюсь нравоучениями, но ваши действия влияют на меня, я вынужден это сказать что бы уберечь свои интересы. И с чего вы взяли что это нужно только мне? Это сколько раз люди должны додуматься до метода решения проблемы и иметь сильное желание искать пути написания просьб (ибо их некуда писать), что бы у вас накопилась достаточная статистика желающих? Предлагаю голосование.

Ответ на А зачем убирать "Цар... (4elavek)

Эгоизма с моей стороны не было. Тогда кто-то написал о том, что убрал бы Царь Горы, я и другие люди поддержали, так как это действительно крайне бесполезный и паршивый режим. А по вашему предложению: с февраля месяца сижу, никто не предложил ничего подобного, хотя наверняка предложил бы, если бы нуждался. Ок, я не против голосования. Лично мой голос: категорически против данного нововведения.

Ответ на Эгоизма с моей сторо... (Antonymayer)

"Эгоизма с моей стороны не было. Тогда кто-то написал о том, что убрал бы Царь Горы, я и другие люди поддержали, так как это действительно крайне бесполезный и паршивый режим. " - окей, разве это не эгоизм нескольких человек? "Лично мой голос: категорически против данного нововведения" - можно объяснить, каким образом это мешает вам что вы "ПРОТИВ", а не просто "не имею нужды в этом"? Из-за моего комментария об эгоистичном настрое?

Ответ на "Эгоизма с моей стор... (4elavek)

Ну так это не эгоизм, это согласие на то, чтобы убрать бесполезный режим. Как минимум. Царь Горы мешает нормальному просмотру статистики победы, так как я не понимаю, сколько раз определённый вариант выбрали нормальным способом, а сколько раз его выбрали на отъ*бись с помощью Царя Горы. А по поводу вашего предложения, категорически против по той причине, что бессмысленней функционала, как по мне, просто не придумать. Я считаю, что такое нововведение и пяти минут работы над ним не заслуживает. Не хочется, чтобы админ тратил время и силы на такую ерунду, но это конечно, не моё дело, выбор за ним. Всё, голосую против и смысла в дальнейшей дискуссии не вижу.

Ответ на Ну так это не эгоизм... (Antonymayer)

"Царь Горы мешает нормальному просмотру статистики победы" - ладно, но почему его просто не отключить от общей статистики, что бы не пострадали те, кто против исключения? "Не хочется, чтобы админ тратил время и силы на такую ерунду" - а Админ сейчас занимается вводом функции нужной вам? "бессмысленней функционала, как по мне, просто не придумать" - на мой взгляд, функционал в текущем его виде, в сравнении настолько же неточный, насколько и функционал "Царя горы" для вас (не знаю на счёт процентного соотношения, но скажу что как-то так, что бы вы ощутили моё примерное ощущение негодования). Это как же видеть свою статистику нормально, когда половина актрис оказывается в "ополовинивающих низах", да ещё и не в столбец, а по этапам, причём в кучу, которую даже вручную не упорядочишь? Я не понимаю как такое вас может устраивать, в то время как это можно хотя бы частично подкорректировать (возможно применив не все мои идеи, а придумав что-то получше)? "смысла в дальнейшей дискуссии не вижу" - смысл в дискуссии - переубедить вас, что бы ваш голос не убил мою идею. Но очень жаль что вы уходите не дав мне ничего объяснить, не приводя доводы почему вам это не нравится, и почему я считаю это полезным (в том числе для вас).