Личное мнение про Александра Невского

Заранее предупреждаю, этот пост может вызвать разрывы всех скреп. Теперь можно продолжить.

Думаю, многие знают о таком историческом деятеле, как Александр Невский. В последнее время, из него сделали чуть ли не персонажа эпосов. "Защитник Руси", "истинный патриот".
В данном посте я хочу высказаться о том, что я думаю как о самом правителе, так и о его роли в истории и пропаганде.

Александр Невский - великий герой, или заурядный князь?

Думаю, большинству людей Александр Невский знаком по двум эпизодам - Невской битве (1240), и Ледовому побоищу (1242). Начнём с первой.

Нам часто представляют такую картину - коварные шведы, объединившись с норвежцами, решили захватить Эстонию и Карельский перешеек и оттеснить Русь. Узнав об этом, Александр Невский собрал дружину, вдохновил её своей знаменитой речью "Не в силах Бог, а в правде!" и пошёл громить шведов, которых, в итоге, выгнал. 
Так ли это было?

Сейчас абсолютно точно заявлять невозможно, но давайте обратимся к различным источникам. 
Так, например, записи об этой битве отсутствуют в любых шведских источниках и летописях. Более того, с 1222 по 1248 в Швеции вообще шла феодальная война, потому, вряд ли бы у них хватило сил на "полноценное вторжение на Русь". 
Плюс, вызывает споры и их союз с норвежцами - в тот период они находились на грани войны и не стали бы объединяться ради какого-то там похода в дальние земли.

В итоге, учитывая эти обстоятельства, а также число жертв (пара десятков новгородских воинов и столько же, или чуть больше шведских) можно предположить, что Невская битва - лишь небольшая приграничная стычка, раздутая летописцами до масштабов "великого сражения".

Зачем это было сделано? Могу лишь предполагать - Руси, страдающей от набегов и разорения монголами нужна была хоть какая-то победа, пусть даже в местечковом сражении. 

Невская битва, которую привыкли изображать с излишним пафосом.

Примечательно, что вскоре после Невской битвы Александра изгнали из Новгорода. Многими это преподносится как подлость бояр, боявшихся возросшего влияния князя, но если предположить, что Невская битва и правда преувеличена, изгнание уже не выглядит как "посягательство на героя".

Теперь приступим ко второму событию, ещё более популярному - Ледовое побоище.

Ливонский орден начал поход на Русь ещё в 1240 году (в котором, кстати говоря, его поддержал один русский князь - Ярослава Владимировича). В период до 1242 года немцы взяли Изборск, Копорье и подошли максимально близко к Новгороду, после чего были выбиты, при этом, сумев нанести Невскому несколько поражений. 

Само сражение на Чудском озере привыкли описывать как масштабную битву, в которой Невский разбил немцев, часть которых бежала, а другая - провалилась под лёд. Ну и конечно же, согласно русским летописям, эта битва также имела "решающее значение" для Руси и предотвратила "захват католической Европой".

Оценки же этого события разнятся сильнее. Так, "Ливонская рифмованная хроника" (XIII век) говорит, что русских было в 60 раз больше. Конечно же, это очень сильное преувеличение, но то, что у Невского был численный перевес - вполне вероятно.
Осмелюсь предположить, что влияние этого сражения, всё таки, было выше, чем у Невской битвы, однако, я бы не стал говорить о том, что его исход кардинально что-то изменил. Спустя 10 лет поход немцев на Русь возобновились.

Ну и, конечно, же, провал рыцарей под лёд - легенда, хотя и красивая, не спорю.

Красивый арт по этим событиям.

После этих события и начала великого княжения, в биографии Александра Невского мелькает достаточно много спорных моментов.

Так, есть теория, что он содействовал началу карательного похода монголов против своего брата, однако, доказательств этому нет, потому, данный эпизод рассматривать не станем.

Зато правдой, скорее всего, является то, что Александр Невский активно насаждал порядки татаро-монголов в Новгороде (которые не был ими разграблен), а также расправлялся с теми, кто был против ига.

Что мы в итоге имеем? Масштаб шведской и ливонской угрозы для Руси был сильно преувеличен. А сам Александр Невский, образ которого активно продвигают как "защитника Руси" - прекрасно пользовался поддержкой захватчиков-монголов для укрепления своей власти. При этом, против монголов можно было сражаться. Существует пример Литвы, которая выстояла, и в которую добровольно вошли многие русские княжества.

Получается, что Невский - типичный князь того времени, жадный до власти и использующий любые методы для её получения. Но по стечениям обстоятельств, ставший легендарным и, по сути, святым.

Но почему же так?
Многие историки считают, что образ Невского очень хорошо подходил для изображения "борьбы с западом".
Так, историк Лев Гумилёв (который вообще был близок к идеям евразийства) заявлял: "что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика".

И такая риторика была очень популярна. 
Распространённости мифа про Невского поспособствовала и советская власть. Поняв, что социалистические идеалы не особо привлекают народ, Сталин стал возрождать образы "патриотов и защитников Родины", одним из которых был Невский.

Кадр из фильма "Александр Невский". Примечательно, что после подписания пакта о ненападении с Германией в 1939, его изъяли из кинотеатров.

Моё личное мнение: Лично мне кажется, что популяризация и мифологизация подобной личности, как Александр Невский - не правильна. Так некоторые историки утверждают, что Невский был одним из тех, кто заложил основы привычного для России деспотизма, и я склонен им верить.  

Несомненно, Невский совершал и хорошие дела, полезные для страны - укрепление Владимирского княжества, выделение Московского княжества и т.д. Но его образ точно не достоин быть основным и государствообразующим. Хотя, смотря какое государство:(

Спасибо за внимание!