Вечер добрый. Решил поделиться с вами парой мыслей относительно предстоящего конкурса. Вполне возможно, что моё мнение некоторым не понравится, но, как и всегда, стараюсь быть прямолинейным и достаточно объективным.
Начну с того, что искренне люблю (любил?) конкурсы на Пикуко. Принял участие во всех первых конкурсах, когда был на сайте. Один раз как единственный судья для отбора оригинальных работ, что, признаться, было тем ещё заданием, так как отняло у меня достаточно много сил и времени. Во все разы, если мне не изменяет память, добивался призовых мест. Кроме судейского конкурса, так как там я.... не добился ничего, так как априори это было невозможно. Кто-то вообще об этом помнит? Камон, это нафиг никому не нужно.
В общем, конкурсы мне всегда нравились. Считаю, что именно они показывали и показывают реальный уровень авторов турниров, тестов. Первые раз 5 мне было даже очень интересно в них участвовать. Мне кажется, если бы не они, Пикуко не был бы тем самым Пикуко, который мы сейчас знаем.
Теперь ближе к делу. Мой пиксельный дух на сайте всего пару дней после длительно отсутствия. Меня пригласили ПОПРОБОВАТЬ стать судьёй, а не в коем случае им не быть. Это разные вещи. Мне льстит факт этого приглашения, как я уже говорил в недавнем интервью. И это действительно так.
А теперь спойлер: мне НЕ нравится идея избрания каких-либо судей, а не их коллегиальное волевое назначение админом и модераторами. Почему? Она достаточно плоха в данном конкретном случае. Как по мне, это делает комьюнити более агрессивным и менее мотивированным. Психология, не более. Сейчас поясню.
Предположим на секунду, что мне не всё равно на это назначение. Например, я очень активный юзер. Я уже полгода на сайте. Или даже целый год! Старички спят (Ержан, вставай!), а я-то красавчик. Сделал 100 турниров. Я даже побеждал на конкурсе! Я хороший, правда. Я же в ТОП 100. Вокруг кроме меня никого нет, выжженная земля. Ну конечно выберут именно меня, альтернатив нет. Я даже уже вижу себя на этом месте!
![Пара мыслей о грядущем конкурсе [взгляд со стороны] Пара мыслей о грядущем конкурсе [взгляд со стороны]](/upload/test_stable/2d0/2d0ee10b24d4af155f41012f4fca3096.webp)
И не важно, что это сложно, требует ДЕЙСТВИТЕЛЬНО много потраченного времени и сил (в половине случаев почти впустую). В достаточно короткий промежуток времени. Это большая ответственность, недовольные твоими действиями/решениями будут однозначно. Это достаточно сложно психически. Но суть не совсем в этом.
Кандидатур почти 20. Все достаточно авторитетны, уважаемы (ну, насколько я могу об этом судить, так как некоторые имена вижу впервые). Но проблема в том, что выберут только трёх. И, скорее всего, достаточно несправедливо. Остальные останутся у разбитого корыта. И тут странная вещь: ты вроде бы одной ногой судья (тебе же дали такую надежду, да?), а с другой стороны ты - теперь такой же как и все.
Будут ли участвовать в конкурсе те, кто искренне хотел бы стать судьей, но не смог? Думаю, большинство не станет. Вполне вероятно, что кто-то посчитает это даже личным оскорблением (привет, юношеский максимализм). Ведь ты мог быть в элите, на высшем уровне... а тебя низвели до самых низов, обреча позорно участвовать в конкурсе рядовым пользователем.
Тем самым, конкурс (считай весь сайт и его развитие) потеряет, вполне вероятно, около 15 топовых контент-мейкеров (интересно, сколько месяцев я не писал это слово?), что окажет в перспективе негативное воздействие на восприятие многих сопутствующих вещей. Даже одним глазом я замечаю, как часть ребят ссорится и ругается по мелочам. Меня это достаточно забавляет. Поверьте моему опыту, разрушать намного быстрее и проще, чем строить. Нормальные отношения почти невозможно вернуть обратно. Более хитрые прибегают к mindgame, используя манипулятивные особенности психологии. Грязновато.
![Пара мыслей о грядущем конкурсе [взгляд со стороны] Пара мыслей о грядущем конкурсе [взгляд со стороны]](/upload/test_stable/197/1975e4293d44241fb33ea5daf0dcec45.webp)
Как было бы правильнее? Мне кажется, либо прямое назначение судей только одним админом, либо коллегиальным решением с модераторским составом (без возможности голосовать за себя). Но, не скрою, при такой системе было бы намного меньше хайпа и движа на сайте. Но так ли действительно нужна всё эта странная и не особо приятная движуха?
Итог: как по мне, момент с голосованием на судей скорее вредит общности комьюнити, чем сплачивает. Пока что это худшее решение, которое я застал на сайте за эти дни. Находясь тут всего пару дней, успел уже всякого прочитать. Кто-то применяет шантаж, кто-то агитирует за себя, кто-то агитирует за других, кто-то пытается утопить конкурентов. Если честно, это всё достаточно низковато. Грызня.
Поэтому сделаю то, за что давным-давно меня некоторые полюбили на сайте: сломаю систему, и, возможно, своим примером хоть немного верну баланс Пикуко в нормальное русло.
Поэтому ПРОШУ НЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА МЕНЯ. Объективно один из худших кандидатов, потому что:
![Пара мыслей о грядущем конкурсе [взгляд со стороны] Пара мыслей о грядущем конкурсе [взгляд со стороны]](/upload/test_stable/9d9/9d91381409c26ff7cc395f6e90d207e0.webp)
Поверьте моему опыту, не став судьей, вы только выиграете, а не проиграете. Это далеко не развлечение, а вполне себе серьёзная и ответственная работа. Которая, естественно, не оплачивается. Кроме Славы, вам вряд ли кто-то скажет спасибо за ваши труды, нервы и потраченное время. Через год об этом все забудут. Даже больше: через год об этом забудете вы. Никто не вспомнит, кто был судьями: Мадара или ДжастКитХа (кто эти люди вообще?). Однако, если по какой-то причине юзеры всё же решат меня избрать, то отнесусь к этому достаточно серьезно, вдумчиво исполнив предначертанный долг, и, выполнив данное мной обещание о стриме. Выбор за вами.
* * *
Будьте благоразумнее и спокойнее. Всем удачи.
Поделиться:
Лучшиекомментарии (36)
savelich_228
Неоднозначный пост, заставляющий задуматься, ждём когда проснётся всё большинство крупных пикукерсов, и посмотрим на их реакцию.
Alter Ego
Ответ на Неоднозначный пост, ... (savelich_228)
У меня вопрос. Скажи пожалуйста, а где твоя собственная реакция? И зачем тебе нужна реакция остальных?
savelich_228
Ответ на У меня вопрос. Скажи... (Alter Ego)
Я слишком мало чего знаю, и понятия не имею, в каком ключе мне это комментировать, поэтому мне интересно, что скажут на это другие, более олдовые и прошаренные юзеры чем я
Alter Ego
Ответ на Я слишком мало чего ... (savelich_228)
Хм… ну, пусть тогда так. Ждём оценку настоящих экспертов завтра, видимо.
savelich_228
Ответ на Хм… ну, пусть тогда ... (Alter Ego)
Ну если же все-таки что-нибудь сказать, то скажу, что выбор судей - идея спорная, но интересная, она вносит какое-то разнообразие в уже немного застоявшийся конкурс, значительно меняет его систему. Но вот как организован выбор - возможно и вправду не самое лучшее. А по поводу того, что те кто не станут судьями, откажутся участвовать в конкурсе в случае своего поражения, скорее всего не соглашусь, ведь многие кандидаты понимают, что быть избранными у них шансы малы, пожтому они полюбому делают тесты или посты, ведь даже если они станут судьями, они выложат эти работы вне конкурса, которые явно соберут прохождений, ведь сделаны качественно. Например Вероятность, он начал делать работу на конкурс ещё до этой новости с судьями, и я сомневаюсь, что он, или такие же как он, не будут выкладывать свои работы в случае поражения на судействе. Ну по крайней мере, это моё субъективное мнение, и на деле может быть не так
Alter Ego
Ответ на Ну если же все-таки ... (savelich_228)
Большое спасибо за высказанное мнение!
Ценительница
Хороший пост, но я, если честно, не вижу особой проблемы в выборе судей. Сам по себе Конкурс предполагает конкуренцию, что вполне может негативно сказаться на сплочённости комьюнити. Идея же голосования достаточно честная и справедливая, на мой взгляд: участники Конкурса сами смогут выбрать людей, которым они больше всего доверяют. Это тот самый случай, когда именно пользователи должны решать, ведь судить потом будут их. В том, что некоторые решили провести предвыборную кампанию, нет ничего удивительного-это не запрещено, так почему бы и нет? К тому же, это всего лишь судейство. Как, собственно, и Конкурс всего лишь конкурс на развлекательном сайте. Те, кого не выбрали, просто будут участвовать в Конкурсе или же будут наблюдать за ним. А если кто-то реально начнёт топить конкурентов, то поделать с этим ничего нельзя. Такие люди везде найдут повод потопить кого-нибудь, даже без выборов. Да и если пользователи из-за такого перессорятся... Значит, никакой сплочённости у них и не было.
Alter Ego
Ответ на Хороший пост, но я, ... (Ценительница)
Благодарю за столько подробное мнение. В целом, со всем согласен, но, видимо, я смотрю на многие события через призму своего мироощущения и жизненного опыта. Меня почему-то в достаточной степени забавляют некоторые вещи, если честно.
Ценительница
Ответ на Благодарю за столько... (Alter Ego)
А какие именно вещи тебя забавляют)?
Alter Ego
Ответ на А какие именно вещи ... (Ценительница)
Это не столь важно. Мне не хочется кого-либо обидеть своим ненужным мнением :)
Ценительница
Ответ на Это не столь важно. ... (Alter Ego)
Хорошо:).
Alter Ego
Ответ на Хорошо:). ... (Ценительница)
Кстати, если честно, ты одна из 3-х кандидатов, за которого планирую голосовать. Девушка-судья. Это интересно)
JokeP
Ответ на Хороший пост, но я, ... (Ценительница)
Я тоже не вижу ничего плохого чтобы проголосовать за того человека который для тебя наиболее компетентен, у нас как никак демократия.
Ценительница
Ответ на Кстати, если честно,... (Alter Ego)
Ооо, спасибо🙂! Только вот ещё LazyStacy и Фоксина в претендентах, так что я не одна такая).
Ценительница
Ответ на Я тоже не вижу ничег... (JokeP)
Действительно).
Bere3utsky
1. Не раз уже говорил, вообще насрать как будет судиться, кем будет судиться, всегда использовал конкурсы лишь для реализации нереализованного, за что был засыпан кучей вопросов типо: Зачем? Почему на конкурс? Не формат! Плагиат! (бывало и такое). Поэтому даже если сейчас приму участие, то опять же дабы сдуть пыль с давнейшей идеи, ну и может слегка по топу подняться, если получится. Амбиций на победу как не было, так и нет. 2. По судейству, я говорил на стриме, было бы хорошо поставить трёх разноплановых. Анимешник, разноплановый творческий, гуманитарий-интеллектуал. Первое очень локальное, хоть и не менее массовое, но не все шарят, второй по фильмам играм и музлу, арты прочие и тд, что тоже локально и не для всех, ну и третий по всяким научным, историческим, психологическим и тд и тп. Плюс кто-то больше уделяет визуалу, кто-то содержанию, что тоже можно учитывать. Ну и возрастная разница, как галочку учитывать тоже не лишним будет.
Alter Ego
Ответ на 1. Не раз уже говори... (Bere3utsky)
Как и в большинстве случаев, очень любопытные идеи. Благодарю за высказанное мнение!
Глюконат
На мой взгляд, совершенно не имеет смысла сгребать под одну гребёнку кандидатов в судьи, считая иx всеx столь импульсивными, чтобы отказываться от участия из-за поражения в выбораx. А большая часть теx, кто не станет участвовать - не стала бы и без поражения (да и вообще, от выборов судей это не зависит). Забавно, но грызни и грязи и "самого xудшего решения на сайте" я не вижу, xоть и слежу. Максимум - травоядный пост Нугзара, да и мои оценки судей (при учёте, что в выбораx я не участвую, кек). Ну и интересно, как в одном блоке осуждается использование манипулятивныx путей другими, но в следующем, на мой взгляд, идёт нечто подобное, где с одной стороны идёт самобичевание, а с другой - создаётся образ то ли наставника, то ли xорошо заявляющего о себе человека. Но это так, имxо и без обид.
Alter Ego
Ответ на На мой взгляд, совер... (Глюконат)
Благодарю за комментарий! Да, что-то такое в этом есть. Но я не знаю пока ещё ни одного кандидата на выборах, который после просьб не голосовать за себя смог бы победить. Поправь, если я ошибаюсь. Да и если честно, никому мое мнение особо и не интересно. Мало ли что там пишет этот безумный олд)
Alter Ego
Ответ на На мой взгляд, совер... (Глюконат)
Кстати, ментору ничего не мешает самобичевать себя 🤔
Alter Ego
Ответ на На мой взгляд, совер... (Глюконат)
И да, мне кажется, что либо я придумываю сам себе что-то лишнее, либо ты не очень внимательно следил между строк за всеми участниками и постами. Не буду говорить в лоб, но некоторые вещи меня несколько смутили. Удивлён, что они не смутили других, ну да ладно.
Bere3utsky
3. Я точно бы выдвинул бы Antonymayer, всегда досконально проходит каждый тест, независимо от вида теста, да и практически независимо от темы. Колоссальное стрит крид абилити, так называемое, по-моему лучшая кандидатура. За второго я бы проголосовал за Alter Ego, ибо почему бы и нет, вполне устраиваешь как проходишь, старые заслуги. Да и потом больше не за кого, даже третьего не назову. Все ребята которые по моему мнению могли бы потенциально справиться, их не один и не два, их более, и они равно все были бы уместным на этом кресле. Сам участие не подавал, нет амбиций опять же, и чё то я задушнился когда понял что нужно же будет ещё и древа всякие проходить. PS: дополнить ко 2 пункту, можно ещё судей поставить по принципу, добрый злой и справедливый.
Alter Ego
Ответ на 3. Я точно бы выдвин... (Bere3utsky)
Интересное мнение, спасибо. Но, опять же, мир меняется, многие вещи меняются. Не думаю, что кому-то сейчас мои условные стримы были бы хоть как-то интересны. Уверен, тут и без меня стримеров хватает.
Bere3utsky
Ответ на Интересное мнение, с... (Alter Ego)
Если тебе самому интересно, то найдутся и те, кому так же будет по душе)
Bere3utsky
4. Ну и последний пункт. Аргумент, что судья должен быть сам автором вообще мимо кассы. Вы тесты делаете не для авторов, а для тех, кто будет их проходить, и среди таких далеко не все авторы. Поэтому судья может вообще никогда в жизни не создавать тестов, но отсудить как боженька получше многих достойных авторов. Тоже на стриме приводил пример: чтобы быть слушателем музыки, не нужно быть музыкантом, музыку пишут для потребителей, которые клали на все 7 нот. Поэтому обычный потребитель, это лучший судья, ибо для него контент изначально. Со всеми его токсичными и субъективными доёбками. Бэд Комедиан тоже не особо режиссёр, если что.
Alter Ego
Ответ на 4. Ну и последний пу... (Bere3utsky)
Вот тут на 100% согласен. Лучше и не скажешь. По факту разложил)
cien'
Ответ на 4. Ну и последний пу... (Bere3utsky)
Мне кажется, что истина где-то посередине. Стоит ли доверять вкусам судьей, которые сами не понимают, как делается продукт? Бэд Комедиан не профессиональный режиссёр, но устраивает целые подборки скетчей под каждый обзор, набирает медийных личностей для участия в них - это тоже, по сути, режиссёрская работа. А есть ли смысл доверять какому-нибудь условному Васяну, который пересмотрел 1000 фильмов, а сам ничего творческого в жизни выше уровня киновикторинки не сделал? Имеет ли он профессиональный опыт, на основе которого можно составить экспертную оценку? Поэтому, по моему мнению, судья должен иметь опыт в творчестве, которое он судит либо со связанной с ней областью, иначе это диванный критик, умеющий только критиковать без конструктивных предложений. Брать особо оригинальных авторов тоже не вариант, т.к. они зачастую имеют специфичный вкус, за счёт которого и вдохновляются при создании своих работ. Вот и остаётся, что брать здоровый среднячок.
Bere3utsky
Ответ на Мне кажется, что ист... (cien')
Именно поэтому участникам дают возможности выбрать судей самим, которым доверяет большинство) Тем более судейство не только от судей зависит, но и от общего рейтинга, как раз набранного диванными критиками) Касательно оригинальных авторов согласен, они как правило локально сильным в ограниченных тематиках.
Bere3utsky
Ответ на Мне кажется, что ист... (cien')
Ну и я не имел в виду что нужно набрать исключительно Бэд Комедианов, я лишь о том что не каждый теоретик практик, и не каждый практик теоретик, в одном и том же деле, и те и другие подходят на роль судьи. И не важно есть у судьи авторский опыт или нет, если он не менее компетентен судей с опытом авторства, то не вижу проблем. Тем более судить будут творчество, как никак, а это всё очень субъективно, как бы мы не корчили из себя магистров Пикуко, любое наше экспертное мнение так или иначе строится из субъективных предпочтений и знаний. Три человека увидеть одного и тоже не смогут, каждый увидит в работах что-то своё, в любом случае, и будут недовольные, и будут лояльные. Как всегда было есть и будет. Поэтому да, истина где то посередине.
VEROYATNOST9
Присоединюсь к комментарию Ценительницы и Glukonat'a о пользователях, которые из-за отказа в судействе не будут принимать участие в конкурсе. Они либо изначально это не планировали, либо выбор всех трех судей их совсем не устроит (какой на это шанс?) Голосование тем и хорошо, что дает хотя бы надежду пользователям на то, что они смогут выбрать людей (или хотя бы одного) в судейство их работ. Кто-то не будет выбирать тебя, кто-то меня, это нормально. Призыв не голосовать за себя и дальнейшее перечисление недостатков (особенно первых четырех) кажется мне очень забавным. Если ты сам знаешь об этим пунктах в отношении себя, то зачем подавать заявку на судейство? Зачем писать, что будешь стримить прохождения, если тебя выберут? Не очень это понимаю. С комментарием Березутского о музыкантах и слушателях в очередной раз не согласен.
Alter Ego
Ответ на Присоединюсь к комме... (VEROYATNOST9)
Благодарю за адекватную критику. По поводу выдвижения. Я себя по факту и не выдвигал (моего комментария под новостью нет), но и отказаться от этого было бы странным. По поводу стрима. Где мне его делать? Кто его будет смотреть? Я уверен на 100% что меня не выберут, так как мне действительно достаточно все равно. Я не могу априори проиграть, так как уже выиграл (как бы это странно не звучало). У меня уже был такой опыт до того, как это стало мейнстримом, мне это уже не сильно интересно, дорогу молодым. Если судить по тексту, то становится очевидным тот факт, что я действительно не хочу, чтобы меня выбрали. Но мне интересно проиграть, чтобы спокойно отправиться на покой, зная, что моё время ушло. Если же вдруг меня внезапно действительно выберут (честно, не знаю зачем), то пусть это будет моей лебединой песнью, так как не вижу более шанса адекватно проявить себя на сайте. Прошу простить за мою противоречивость, мне свойственен личностный дуализм и протагонизм.
Bere3utsky
Ответ на Присоединюсь к комме... (VEROYATNOST9)
Всё адекватно, имеет место быть.
Alter Ego
Ответ на Всё адекватно, имеет... (Bere3utsky)
Благодарю!
cien'
В посте написаны минусы, но я вижу в них только плюсы в сторону выбора такого судьи. Сайт не должен быть локальным сообществом и пренебрегать потребностями большинства рядовых пользователей.
Alter Ego
Ответ на В посте написаны мин... (cien')
Очень неожиданный и смелый комментарий. Благодарю!
Bere3utsky
Скоро уже пройдёт отбор, судьи будут избраны, у пользователей будет выбор, принимать участие в конкурсе с таким судейством, или нет. Давайте потерпим, увидим кого изберут, пройдёт конкурс, и по итогу всего точно увидим, что получилось, а что нет.