Вновь всех приветствую, вот мы и подошли к заключительному этапу групповой стадии.
elli.stone продолжает копить силы на плей офф и похоже уступает первое место в группе Глюконату
Кьянко решает сделать нам всем мозговыносяшки.
Mofistus снова выкатывает тест, завязанный на политике 20 века.
Кольт похоже, запал на тесты Котеечки и решил сделать что-то в таком же формате, ну поглядим, что у него получилось!
Глюконат предлагает нашему вниманию серьёзный психологический тест, чтобы узнать, что должно случиться с каждым из нас, чтобы мы решились на убийство других человеков.
Вот такие квесты и древа выставили участники из группы "Б".
Стрим с прохождением работ и предварительными оценками начнётся не знаю когда, но скорее всего сегодня или завтра вечером. Ссылка на мой канал: https://www.twitch.tv/hailstonesss
Не забывай голосовать за лучший тирлист в опросе снизу, это может принести дополнительные баллы вашим любимчикам!
Лучший квест группы Б?6
Доброго времени суток, групповой этап Desti tour#1 движется к своему завершению, сегодня подводим итоги 6 раунда.
Табличка с баллами судей
Группа А. Общие баллы (сумма баллов выставленных тремя судьями по всем критериям)
Mentos - 115 баллов (Второе место - 2 очка)
VRST - 104 балла (Третье место - 1 очко)
Koteechka - 65 баллов
Не Топлес - 87 баллов (Четвёртое место - 1 очко)
Aventadore - 47 баллов
Autizm - 116 баллов (Первое место - 3 очка)
Группа Б. Общие баллы (сумма баллов выставленных тремя судьями по всем критериям)
elli.stone - 0 баллов
Кьянко - 80 баллов (Третье место - 1 очко)
Mofistus - 102 балла (Второе место - 2 очка)
Бобрдобр - 0 баллов (Снялся с соревнований)
Кольт - 71 балл (Четвёртое место - 1 очко)
Глюконат - 116 баллов (Первое место - 3 очка)
Таким образом турнирная таблица после четвёртого раунда выглядит следующим образом:
4 лучших из каждой группы проходят в плей офф
На следующий раунд, каждый участник должен предоставить тест в формате "Древа", я напишу всем в личные сообщения.
Раунд стартует, через 3 дня, либо раньше, если все участники предоставят работу.
Также не забываем залетать на мои стримы с прохождениями ваших тестов: https://www.twitch.tv/hailstonesss
Какой конкурс интереснее11
Вот мы снова собрались здесь с вами, чтобы оценить тир-листы конкурсников Desti Tour от наипрекраснейшего Hailstones. Ну что, оставляю оригинальный пост и идём к нашим тир-листам!
Первым врывается Кьянко со своим тир-листом, где мы должны каких то людей спасти, а каких то не спасти.. Базовая тематика Кьянко, поэтому давайте пройдём
Теперь Mofistus со своими советским проектами. Давайте оценим проекты людей того времени!
Next test ot Кольт. Он предлагает нам собрать армию. Ну давайте соберём!
Ну и наконец Глюконат. У него похожая тематика с Кьянко, но всё равно немного отличается — оправдать/посадить/казнить. Ну давайте же оправдает, посадим и казним!
elli.stone в этом раунде не участвует
Пьянко Кьянко: Оригинальность: 5, Соответствие теме: 10, Качество и техника: 7, Эстетика: 8. Личные баллы от судьи: 4. Итого: 34
Мофистус: Оригинальность: 1, Соответствие теме: 10, Качество и техника: 10, Эстетика: 3. Личные баллы от судьи: 1. Итого: 25
Кольт: Оригинальность: 5, Соответствие теме: 10, Качество и техника: 6, Эстетика: 6. Личные баллы от судьи: 3. Итого: 30
Глюконат: Оригинальность: 6, Соответствие теме: 10, Качество и техника: 10, Эстетика: 5, Личные баллы от судьи: 5. Итого: 36
Какой то короткий вышел этот раунд. Ну ладно, что уж, всё равно работы были не такие уж и плохие, хоть и весьма мрачные. Спасибо вам за прочтение, участникам конкурса желаю удачи, а вам обычным читателям наилучшего!
* * *
Приветствую читающих!
Финальный пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ТИРЛИСТЫ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 6 4 5 ]
Комментарий:
Мой первый пройденный конкурсный тирлист, и сразу же на 100 вариантов.
По качеству – обложка от нейросети, но неплохая. Изображения для вариантов: все персонажи подобраны в костюмчиках/платьях, как раз под тематику вечернего покерного турнира – это плюс, но как они все неаккуратно вырезаны и вставлены в повторяющуюся рамку с фоном – это минус.
Не мешало бы еще, на мой взгляд, поиграться с цветами и оттенками вставленных пнг-шек персонажей, чтобы они не так сильно выбивались на фоне с покерным столом.
Оригинальность чуть выше средней. Не совсем понимаю, как конкретно нужно было выбирать победителя или тех, кто должен был вылететь в шаге от победы: по описанию с особенностями каждого представленного персонажа или по моим собственным предположениям?
Я пошел по второму варианту, поэтому в победителях оставил Ягами Лайта. Лично мне проходить было не очень-то и интересно, лишь моментами я попадал в спортивный интерес, когда пытался для себя решить, кто между двумя отдельно взятыми персонажами сможет занять призовое (выигрышное) место повыше.
Оценки: [ 5 6 6 ]
Комментарий:
Фотографии достопримечательностей подобраны удачно, в хорошем качестве.
Каждая вставлена в повторяющуюся пнг-окружность, описания краткие и точные. Базовая в оформлении работа, золотая середина. Из похожих работ (челленджей) я нашел топ-100 достопримечательностей России. В этой конкурсной работе представлены места и строения конкретного города, плюс задача расставить варианты от лица туриста добавляет несколько баллов в оригинальность.
По увлекательности на шестерку.
Оценки: [ 4 4 4 ]
Комментарий:
Обычно тесты помогают мне определить, на кого из персонажей я больше похож, в этом же тирлисте мне нужно самостоятельно определить схожесть своего характера с характером персонажей из разных медиа.
А неплохо ты это придумал, автор!
За смену типа теста накину несколько баллов в оригинальности. Фоновое изображение и шрифт не подходят к вариантам-персонажам, лучше было бы просто подгрузить их в хорошем качестве. Иногда такой способ подходит к исполнению теста куда лучше, чем неоправданная попытка поработать над дизайном вариантов. Могу добавить три балла, не больше, так как получилось не очень качественно, ничего личного.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Автор – крыса (оценочное суждение)
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Система в очередной раз не позволила Вальмогусу стать судьей..
Так еще и конкурсный тирлист испортила!
Оценки: [ 3 1 2 ]
Комментарий:
Искренне хочу, чтобы большинство представленных вариантов ни у кого в детстве не были определены во вкусности (ну, или у нас с автором большая разница в возрасте, и для его детства это, быть может, базированная база).
Идея неоригинальная, исполнение обычное, непонятное оформление с дополнительным квадратиком с сердечком, сомнительные варианты тирлиста для массового прохождения и одобрения.
Оценки: [ 2 1 1 ]
Комментарий:
Я действительно не знаю, что тебе написать, дорогой автор.. очень неоригинально, оформления никакого, изображения в ужасном качестве. Даже по увлекательности мимо, я не люблю старые советские/российские фильмы, меня даже не заставишь их смотреть, из представленного списка я видел, чтобы не соврать, примерно 2-3 фильма.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Конкурс нишевого контента, не иначе. Самый обыкновенный тирлист направленный на узкую аудиторию, абсолютное большинство анимационных проектов я не смотрел, а варианта “не смотрел” в работе нет.
Оценки: [ 7 1 4 ]
Комментарий:
Идентичный тирлист выпускал VRST, в плане оригинальности все на минимум. Обложка классная, варианты выполнены в одном приятном стиле, где меняется только основной текст. Не играл и не играю в майнкрафт, расставлял только через описания вариантов, проходится достаточно свободно и легко.
* * *
Вот и все, все посты с предварительными оценками были выпущены.
Хочу заметить важную деталь:
Любая оценка за любой критерий любого из тестов и постов в будущем может быть поднята, но меньше уже никак не станет.
Всем спасибо!
В какой категории вышел лучший контент?20
* * *
Приветствую читающих!
Четвертый пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ВИКТОРИНЫ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 10 8 10 ]
Комментарий:
Отлично выполненная конкурсная викторина, с точным тематическим оформлением, без перегруженных дизайнерских изображений. Большое количество способов дать ответ: выбрать вариант, вписать ответ, или даже выбрать одну из картинок.
Проходить интересно, количество вопросов не утомляют, все выбрано в меру. Не могу сказать, что реализация дотягивает до максимального балла, обычная сторитейлинговая викторина со знакомым мне сеттингом. Иногда, кстати, за этим сторитейлингом я не мог понять, ответ на какой вопрос хочет получить от меня автор, потому что по сути там нигде не было прямого очевидно составленного вопроса.
Оценки: [ 1 3 1 ]
Комментарий:
Для кого придуманы эти ситуации? Для детишек? Все достаточно простенько.. А если и где-то нужно действительно чуть подумать на скорость, то в вопросе варианты ответов несколько странные, либо частично повторяют друг друга. Оформления никакого нет, девять вопросов по четыре ответа в каждом на четыре итоговых результатов. Даже до десяти вопросов не докрутил, чтобы, как минимум, знак качества получить. Слабенькая викторина.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Это что, реиграбельная викторина на схожесть с отверткой?
Сильно.
Оценки: [ 6 5 5 ]
Комментарий:
Мне понравились картинки внутри работы, которые максимально точно повторяют атмосферу друг друга.. при этом так явно выбиваются и обложка, и изображения результатов. Конечно, мне нравится прием с двойным текстом между пнг-оружием, но выглядело бы куда лучше с другим шрифтом, я уверен в этом.
Собственно, на обложке у меня тоже вопросы только к выбранному автором шрифту.
По оригинальности, чего только на сайте мне не предлагали определить через принадлежность моей души, но с оружием еще не было, плюсом подача вопросов мне показалось немного необычной. По увлекательности что-то среднее, не слишком душно, но и не слишком свободно по уровню моего интереса к работе.
Оценки: [ 3 1 4 ]
Комментарий:
Вопросы по каждой рубрике пикуко уже выпускал blakemalice, ничего нового в исполнение и оформление автор не добавил. Только лишь за старание и подбор вопросов подниму качество на два балла. Увлекательность с каждым следующим десятым вопросом в викторине понижалась, в итоге из-за перегрузки вопросами выставляю только четверку.
* * *
* * *
Оценки: [ 7 6 6 ]
Комментарий:
If you fall – fall in dior
Очень простое на первый взгляд оформление, но при этом интересное, изображения от вопроса к вопросу не выбиваются из общего числа своей уникальностью, выполнены в одном стиле.
Я бы, все-таки, сменил фон на более нейтральный (не кулисы). К составлению вопросов замечаний нет. Практически все викторины про оскары заканчиваются на выборе победителей разных номинаций, здесь же присутствует хоть какое-то разнообразие. В исполнении викторины ничего нового не заметил. Увлекательность выше среднего: ответы на некоторое количество вопросов я точно знал, про оставшуюся часть первый раз слышу, если честно.
Оценки: [ 7 3 5 ]
Комментарий:
Очень приятные цвета на картинках, да и в целом изображения – лучшая часть идентификации. По вопросам и ответам на них – отмена, там либо автор специально насобирал все в таком около-пофигистичном стиле, либо это часть большой задумки, которую я не выкупил.
Проходится с обычным уровнем заинтересованности, нет желания поскорей закончить отвечать на вопросы.
Оценки: [ 4 6 2 ]
Комментарий:
Как я уже и писал в комментариях к викторине, сомнительная идея оставить к представленной идеи вопросы только по цветовым палитрам и минутным промежуткам между кадрами, уж очень это душно и нишево.
Оформление слабовато, но за попытку повышаю на несколько баллов.
Оценки: [ 2 1 3 ]
Комментарий:
Изображения разного размера, не самого лучшего качества, дизайнерской обложки нет (да и то, что там есть, можно было бы смело не использовать). Идея и исполнение неоригинальные, из-за малого количества фильмов и, преимущественно, их узкой направленности, проходить было неинтересно.
Оценки: [ 3 1 1 ]
Комментарий:
Не единица за качество только из-за большого количества вопросов, хотя за ограничение по выбору ответа только через ввод текста я бы скорее прострелил автору колено, чем снизил оценку до минимума (family, friendly, без агрессии).
Ничего оригинального, проходить долго и душно.
* * *
Пост с оценками на какой тип теста выпустить следующим?18
И снова хочу поприветствовать, читающих этот пост людей. После снова небольшого перерыва хочу вернуться к своим оценкам работ на Desti Tour от непревзойдённого Hailstones. Думаю, что нет уже глубокого смысла оставлять пост с правилами, ведь если вы сюда пришли, то наверняка правила конкурса уже знаете. Ладно, вот пост откуда я брал все работы конкурсников и давайте же уже приступим!
Первый на очереди будет тест от Mentos. Он предлагает нам симулятор Бога. Эх, очередной симпра.. А нет, это что-то поинтереснее. Давайте же глянем!
Следующий тир-лист от VRST. Это зачарования. Из Майнкрафта. Я думал сам сделать такой тест, но мне было лень, так что наш дорогой участник меня обогнал. Ну давайте посмотрим хорошо ли у него это получилось?
Затем идёт Koteechka со своими природными явлениями. Интересненько однако. Давайте глянем, может узнаем, что-нибудь новое?
И тут неожиданно врывается Не Топлес со странами из Hearts of Iron 4. Это неожиданно, так что мы обязаны пройти этот тир-лист
Next test ot Aventadore. Он преподнёс нам разных, милых жабок. Давайте выберем парочку
Ну и наконец - Autizm и его тир-лист муравьёв. Интересно повыбирать этих милых созданий
Вот такими вышли работы участников группы А. Надеюсь, что вам понравилось читать. В миллионный раз повторюсь, что моё мнение абсолютно несерьёзное и никак не должно влиять на сам конкурс. Это чисто символически мои оценки, поэтому не воспринимайте в серьёз. Ну а я прощаюсь с вами, участникам желаю удачи, а обычным читателям хорошего настроения, а также спасибо за прочтение!
Чей тир-лист лучше?9
Оценки идут в квадратных скобках друг за другом: качество, оригинальность и увлекательность
* * *
Приветствую читающих!
Хочу сообщить, что мое недельное прохождение всего конкурсного контента подошло к концу, отзывы к каждой работе с предварительными оценками уже написаны в вордовском документе, поэтому я могу постепенно делиться своим мнением и впечатлением о разном материале в отдельно созданных постах моего блога.
Первым на разбор и публикацию я решил отправить ПОСТЫ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 3 1 1 ]
Комментарий:
Я ждал, что кто-то попытается переписать мой приветственный пост для новичков, но конкретно этот вариант – совершенно точно не лучший кандидат на смену. По сути, ничего нового в этом посте не появилось, лишь несколько больше ненужного для новичка дезориентирующего шума на происходящее на сайте. Грамматических ошибок практически нет, где-то лишь слово в конце предложения обрывается ровно на середине, где-то забыта закрывающая скобочка. Минимально возможное использование инструментов редактирования текста: выделение полужирным/курсивом, разделители, заголовки, списки. К сожалению, чтобы подобный пост хоть немного был интересным для читателя, он должен зайти на сайт пять минут назад, пройти клубничный тест и открыть подобное чтиво для изучения основ нахождения на ресурсе. Оригинальности же, очевидно, никакой. Переписал имеющийся на ресурсе пост в попытке его заменить. Попытка провальная.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Совсем неинтересный набор предложений, который старается претворяться постом.. Очень скучно, непонятно, множество грамматических и пунктуационных ошибок, ограниченное использование доступных инструментов для редактирования текста (без заголовков, разделителей, выделителей текста и т.д.).
Оценки: [ 3 3 2 ]
Комментарий:
Пост соответствует минимальным стандартам качества, но что изображений, что текста в нем крайне мало, при этом они максимально обычные. Ничего оригинального в контенте я не увидел. Возможно, материал бы читался с бОльшим интересом, если бы он был куда содержательнее.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Каким-то образом среди участников конкурса оказался новичок сайта, выпустивший свой первый текстовый контент именно на осеннее мероприятие.
Оценки: [ 2 2 2 ]
Комментарий:
Автор просто написал последние новости/события на сайте через использование ракушек, при этом практически без оформления и какой-то новой идеей.
Оценки: [ 5 2 3 ]
Комментарий:
Пост написан хорошо, используется большое количество имеющихся в конструкторе инструментов. По оригинальности, я неоднократно видел, как в контенте используют 8values, поэтому ничего нового. Для меня политика совсем неувлекательная тема, даже с участием такого крутого мужика, как Жириновский.
* * *
Оценки: [ 3 2 2 ]
Комментарий:
Самый обыкновенный пост с использованием ИИ для создания картинок, ничего нового, оригинального, все очень пресно. Для меня подобный контент неувлекательный.
Оценки: [ 5 5 5 ]
Комментарий:
Бобр никого не убивал. Картинки, хоть и сгенерированы нейросетью, выглядят однообразно и хорошо. Используется большое количество инструментов из редактора. Сюжетно-детективный текстовый контент с участием пользователей Пикуко по оригинальности идеи занимает где-то среднюю позицию в общем списке уникальных идей, по исполнению только ничего нового. По увлекательности для меня ровно середина, больше, быть может, поставит судья-герой данного поста.
Оценки: [ 5 6 3 ]
Комментарий:
Слишком длинные стены текста собираются из абзацев под завершение поста, малое количество изображений, но зато используется очень много инструментов из редактора поста. Идея необычная, исполнение стандартное. Из-за того, что слишком много слипшегося текста, пост становится трудно читать, из-за чего пропадает достаточно много в увлекательности, да и сама идея создать цивилизацию из тестов не очень-то много добавляет баллов к критерию.
Оценки: [ 5 4 9 ]
Комментарий:
Интересная история и ее подача, чем-то напоминает текст трека BES’a из семнадцатого независимого под темой “идеальный пациент”. Ошибок в тексте нет, но очень мало использовано инструментов для редактирования поста, да и сам по себе контент весьма короток, с 4 блоками изображений. Прочтением увлекся, стиль письма мне очень понравился.
Оценки: [ 4 2 3 ]
Комментарий:
Из ряда дизайнерских картинок и изображений со статуями явно выбиваются мемные пикчи с разными персонажами, что портит качество исполнения поста. Работа получилась достаточно короткой на ознакомление, при этом идея на сайте повторялась неоднократно (назвать лучших в каких-то категориях), да и выполнена была в бОльших масштабах.
* * *
Понравились ли Вам конкурсные посты?32
* * *
Приветствую читающих!
Третий пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ЧЕЛЛЕНДЖИ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 2 3 1 ]
Комментарий:
Скажу сразу, меня очень позабавило новое слово “перенесения” из описания.
Что до самого теста – не назову идею новой, хоть и до этого бинго в формате челленджа я на сайте не встречал. Оно и понятно, почему так, на самом деле. Идея-то идеей, но вот какой смысл в ее реализации?
Варианты для бинго подобранны случайным образом. Как минимум, не мешало бы их сгруппировать одной общей темой. Дальше, результат прохождения остается только для пользователя, который отмечает для себя варианты в бинго. Остальным же доступно только количество выбранных вариантов из общего списка, без прямой конкретики. Для svg-карточки подобраны очень странные цвета.. Почему взят болотно-зеленый для чисел? Нельзя было подобрать что-нибудь яркое и выделяющееся на сером фоне?
В общем, странно это все. Подгрузил идею в формат теста, в котором ее еще не выполняли, при этом идея ну никак не применима к выбранному типу теста.. где здесь челлендж-то? Неоправданный риск для конкурсной работы, к сожалению.
Оценки: [ 6 2 6 ]
Комментарий:
Первым делом отмечу максимально уважаемую возможность досрочно закончить челлендж, вписав числа от 1 до 15. Всегда за такую функцию, особенно в текстовых квестах. Здесь же, конечно, мне досрочное завершение работы не потребовалось, с интересом проходил и отвечал на вопросы. Однако малая часть из них была очень сомнительно составлена. По качеству исполнения и оформления – чуть выше среднего. Оригинальность очень слабая, потому что еще Мистический в мой первый конкурс выпускал викторину с подвохом, а викторина (кто хочет стать миллионером, своя игра) появлялась в челленджах больше одного раза.
Оценки: [ 4 3 4 ]
Комментарий:
Сразу выделю от себя несколько минус в исполнении представленного челленджа: необъяснимая пропасть в сложности угадываемых слов, где мне нужно назвать такие слова, как аквариум или солнце, затем резкий переход к следующим нескольким объяснениям слов, ответы на которые – когнитивный диссонанс, апория, интроспекция.
Вопросы через шифры меня выбесили больше всего, какое-то повсеместное отвращение к подобному исполнению. Дальше, 67 – не цифра, а число, либо же в вопросе должно спрашиваться о цифрАХ. Загадывать Пикукеров вообще ошибка, с Доши так вообще максимально локальный вариант.
svg-картинка выполняет чисто декоративную функцию, с вопросами никак не связана. Викторины с вопросами через объяснение слова (либо буквально стандартные вопросы) уже есть в огромном количестве на сайте, за перенос в челлендж повышаю на пару пунктов.
Оценки: [ 10 2 10 ]
Комментарий:
svg-картинка выполнена максимально качественно и хорошо, силуэты персонажей очень точно просматриваются. Обложка простая, но она есть. По оригинальности – зимой 2026 remostreamer уже выпускал работу в челлендже, где нужно угадать персонажа и назвать его франшизу по силуэту, этот тест повторяет идею.
Проходить было очень интересно, спасибо.
Оценки: [ 10 10 10 ]
Комментарий:
Очень интересная, уникальная и качественная работа. Любимая среди челленджей конкурса.
Без проблем выставлю максимальный балл для работы, и желаю ей занять призовые места повыше.
Оценки: [ 3 1 1 ]
Комментарий:
Повторение темы уже выходивших на Пикуко челленджей. Повышаю качество только из-за большого количества вариантов для ответа, в остальном все очень слабо. Если ты не назвал бОльшую часть цветов, выйти из теста не получится, придется дождаться окончания пятнадцатиминутного таймера.
* * *
Пост с оценками на какой тип теста выпустить следующим?13
Санкт-Петербург — город дворцов, набережных и величественных проспектов. Но его облик невозможно представить и без доходных домов — многоэтажных зданий, которые в конце XIX — начале XX века стали неотъемлемой частью городской жизни.
* * *
Доходный дом — это здание, построенное преимущественно для сдачи квартир и помещений в аренду. Его владелец получал доход от жильцов, а первые этажи нередко занимали магазины, конторы, мастерские и небольшие предприятия.
В Российской империи такие здания особенно активно строились во второй половине XIX века и в начале XX века. Население столицы росло, сюда приезжали чиновники, предприниматели, студенты и рабочие, поэтому потребность в жилье постоянно увеличивалась.
Доходные дома Петербурга поражают разнообразием архитектурных решений. Среди них можно встретить здания в стилях эклектики, модерна, неоклассицизма и северного модерна.
Фасады украшали эркерами, балконами, лепниной, башенками, коваными решётками и декоративной керамикой. При этом архитекторы старались не только создать красивое здание, но и рационально использовать пространство: предусматривали внутренние дворы, лестницы, коридоры и квартиры разных размеров.
В одном доме могли соседствовать просторные квартиры состоятельных семей и более скромные помещения для служащих и студентов. Условия проживания во многом зависели от района, стоимости аренды и статуса жильцов.
* * *
Особое место среди петербургских доходных домов занимает бывший доходный дом О. П. Кмита, расположенный на улице Блохина, на Петроградской стороне.
Здание было построено в 1909 году по проекту гражданского инженера Александра Игнатьевича Владовского. Заказчиком выступил Орест Порфирьевич Кмит — инженер-механик флота и тайный советник, связанный с работой Балтийского судостроительного и механического завода.
Дом отличается сравнительно небольшими размерами и обликом, напоминающим скорее городской особняк, чем привычный многоэтажный доходный дом. Именно это делает его интересным примером петербургской архитектуры начала XX века.
Особое внимание привлекает фасад здания, на котором размещены инициалы владельца — «О. П. К.» — и дата 1909 года. Такие детали превращают обычный элемент оформления в своеобразную подпись заказчика, сохранившуюся в городской среде.
Несмотря на скромные масштабы, дом демонстрирует характерное для эпохи стремление соединить практическое назначение здания с выразительной архитектурой.
* * *
Доходные дома — это не просто красивые фасады. Они позволяют представить повседневную жизнь дореволюционного города: как люди снимали жильё, где располагались магазины и конторы, как менялись представления о комфорте и каким образом развивалась городская застройка.
Многие здания пережили смену эпох, сохранили первоначальные архитектурные элементы и продолжают использоваться как жилые дома. Другие стали памятниками архитектуры и объектами культурного наследия.
Сегодня прогулка по историческим районам Санкт-Петербурга превращается в путешествие по разным архитектурным эпохам. За каждым фасадом может скрываться история владельца, архитектора и людей, которые когда-то жили в этих стенах.
* * *
Доходные дома — важная часть исторического облика Санкт-Петербурга, в которой повседневная жизнь прошлого встречается с архитектурным искусством.
* * *
Приветствую вас в нигде!
Возможно, в последний раз 😥
Три месяца пролетели незаметно, и вот наступил очередной конкурс. Ну и как оставить вас без конкурса прогнозов? Попробуйте себя в роли сыщика и раскройте всех, кто умеет в хайп и качество или клубничку.
Пост спонсирован кринжиком,
![Конкурс прогнозов [Осень 26]](/upload/test_stable/94a/94a91e15977cf20d609f38d706b2310f.webp "Конкурс прогнозов [Осень 26]")
Напомню вам правила:
С чего такое нововведение?
* * *
Ссылка на конкурсные работы.
* * *
Незаполненный шаблон (в плотных категориях, если есть желание назвать больше, продолжайте нумерацию):
ТУРНИРЫ
1.
2.
3.
ВИКТОРИНЫ
1.
2.
3.
ИДЕНТИФИКАЦИИ
1.
2.
3.
ДИАГРАММЫ
1.
2.
3.
ЧЕЛЛЕНДЖИ
1.
2.
3.
КВЕСТЫ
1.
2.
3.
ТИРЛИСТЫ
1.
2.
3.
ПОСТЫ
1.
2.
3.
* * *
Фрагмент заполненного шаблона на примере тирлистов:
ТИРЛИСТЫ
1. Тир лист вкусностей МОЕГО детства — OroMarina
2. Насколько ты похож(а) на… — Cringik
3. Покерный Аниме Турнир — MASTER4EN
4. Тирлист-путешествие: Москва — Pusheen
Почему изменились пользователи для примеров?
* * *
Удачи с предсказаниями!
Как вам такое нововведение?8
