Почему удар по Хиросиме и Нагасаки оправдан? [Провокативненько]

Всем привет! Давно мы с вами не виделись в данной рубрике, а большая часть, думаю, вообще не помнит о её существовании. Однако, да, кратко напомню. Тут я высказываюсь о различных вещах (в особенности связанных с историей или идеологией) с точки зрения, которая для многих может казаться странной, но которую я в той или иной степени поддерживаю. 

Сегодня темой для разговора являются ядерные бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки ВВС США, которые отпечатались в культуре и обществе и стали первым и последним (надеюсь) применением ядерного оружия в ходе вооружённого конфликта. Но что если я вам скажу, что считаю эти бомбардировки оправданными именно в том случае? Почему? Давайте я вам объясню.

Начнём с небольшого предисловия. Война - плохо. Любая, где речь не идёт о буквально сохранении собственной жизни (но то вопрос дискуссионный, не будем углубляться). И вообще, как говорится, Make love, not war.

Однако стоит также подметить и тот факт, что любое историческое событие или явление нужно смотреть именно с позиции происходящего в то время вокруг. Потому исходить мы будем именно смотря с точки зрения текущей и продолжавшейся не один год войны. 

Так почему же я считаю бомбардировки оправданными? Для себя я выделил три причины (которые подробно сформулированы на той же Википедии, но я лишь кратко подам их вам своими словами и со своей позиции).

Причина 1: Предпочтительность бомбардировок вторжению и быстрая капитуляция Японии

Думаю для многих не секрет, что милитаристы в Японии ни в какую не хотели капитулировать. Император на ситуацию почти не влиял (по некоторым заявлениям он и вовсе был против изначальных боевых действий), а к высадке на территорию родных островов японцы постепенно готовились.

И теперь представьте, если зачистка от японцев на мелких островах могла длиться несколько недель и тратила чрезвычайно много материальных и людских ресурсов, то во что бы обошлась попытка высадки на острова самой Японии. 

А вы помните истории, как целые японские части в Тихом Океане и на Филиппинах сопротивлялась ещё годы после официальной капитуляции? Представьте, что было бы на их родной земле после оккупации. Немцы, что в массе своей менее фанатичны чем японцы очень сильно вредили (например те же партизаны из Вервольфа). Представьте, какие бы жертвы и нестабильность была после оккупации японцев.

Число жертв от терактов, нападений партизанских отрядов и прочих подобных видов деятельности даже если бы не достигла числа жертв бомбардировок, то всё равно было бы ощутимым.

Причина 2: Сохранение большого числа жизней

Да, звучит парадоксально, но это так. 

Помимо того, что было бы заметно больше смертей в самой Японии среди гражданского населения (даже без ядерных боеголовок, японские города замечательно могли быть уничтожены обычными боеприпасами и пожарами, что активно и происходило, но приобрело бы куда больше масштабы), это коснулось бы и людей на оккупированных Японией территориях.

Китай, Корея, Индонезия, Юго-Восточная Азия, везде там происходили массовые убийства гражданских (причём крайне изощрённые), мобилизации трудовых ресурсов и иные военные преступления. С капитуляцией Японии всё это прекратилось. Если бы он не капитулировала - дополнительное число жертв исчислялось бы миллионами. 

Причина 3: Законные цели и акт возмездия

Японцы были известны тем, что задействовали в военных целях всё или почти всё население. Дети и женщины работали на военные предприятия и иногда даже были только рады этому. В итоге, в условиях так называемой "тотальной войны" - разделение на оправданные и неоправданные цели к уничтожению весьма проблематично.

Да и упоминая о тех зверствах, что совершали японцы. Обычно их опускают в угоду этичности, но я некоторые всё же перечислю (особенно об отряде 731), потому слабонервным лучше не читать. Так вот, чем они занимались: вскрытие живых людей, убийства людей в барокамерах, обморожение конечностей и вызов гангрены и прочее и прочее. Да даже не беря во внимание конкретно этот отряд можно отметить массовые убийства гражданских и военнопленных японцами.

Потому людям нужно было что-то подобное как некий акт отмщения (причём довольно гуманный, в сравнении с тем, что делали сами японцы). Однако, тут уже может зайти разговор о коллективной ответственности (актуальный и сегодня), который ой какой сложный.

Что ж, получилось как-то так.

Основная проблема, конечно же, в самом восприятии Японии и японцев. Япония сейчас и Япония 80-100 лет назад - совершенно разные страны. Потому и оценивать нужно так, что бомбили не ту Японию, что мы знаем, а совершенно иную.

А пока на сегодня всё. Что вы думаете по этому поводу? Будет интересно узнать!