Предвыборный пиздец[Бобран]

Не прошло и 100 лет, а ваш Бобриный Александр решил на свой страх и риск подать заявление в поли...в судейство. 
Вообще я не планировал абсолютно баллотироваться, но вчера увидел с каким трудом на новом телефоне клепаются тесты. Если что я до сих пор планирую выпустить своё древо, если реально стану жюри - опубликую этим летом 100%.

Не самом деле.....не до конца уверен нахуя вообще подал свою кандидатуру, в конце концов этой весной мы увидели какое это давление, скорее просто ради эксперимента погляжу сколько людей проголосует (ну или существ про которых я делаю тесты). Да и вообще писать это дерьмо не прям сильно хотелось.

Причины дать голос за меня

1. За всё время прошёл 25000 тестов, и нахожусь на втором месте по этому показателю. То есть повидал очевидно многое и имею какое-никакое понятие по качеству. Мне не впервой проходить чужие работы, и поэтому скорее всего не составит проблем поставить оценки без задержки. (Отсылка на Антона). 

2. Буду аргументировать если не каждую, то хотя-бы большую часть своих оценок. Возможно создам специальный тг-канал где стану всё расписывать.

3. В начале этого года создавал вместе с @@Folk Chip@@ свои дайджесты которые специализировались на упоминании малоизвестных, но качественных авторов. Получается я умею выбирать среди неудачных работ отличные.

4. Имею опыт в судействе. Сначала в 2024 на ныне удалённых конкурсах @@Foxina@@ (между прочим больше 10-ти челиков выбрали меня). 
Самым ярким судейским опытом считаю конкурс мемов от @@ShaGua_R@@, в котором вышло угарно и весело.

5. Моё судейство не будет скучным. Если остальные кандидаты предлагают уже приевшийся многим формат со стримами, то я предпочитаю более оригинальный подход. Кроме вышеупомянутого канала в мыслях сделать древо где вы примерите мою потенциальную судейскую роль и станете выбирать оценки всем реальным конкурсным работам. В том же древе я буду после ваших оценок расписывать свои. 
Это ещё не совсем вся часть моих планов (можете предложить сами). Но говорю сразу что стримов не будет, зато немного засвечусь у Антона. По моему мнению, слишком скучно просто расписывать свои оценки в посте (Да, Ментос, я о тебе), а стримами уже вряд-ли вас удивишь.

6. Я здесь более-менее давно (с самого начала 2023 года), но старую эру конкурсов повидать не успел, увы.

7. Неоднократный призёр различных официальных ивентов, от конкурсов - до сквадваров.

8. Я хреново угадываю юзеров по работам, поэтому предвзятость исключена. Хотя даже и без этого её бы не имелось.

Немного о моих критериях качества

1. По моему личному мнению хороший тест не должен иметь меньше 5-ти вопросов. А больше 30-ти - большое количество которое является для меня не смертельным минусом. Не уверен что за последние стану снижать баллы.

2. Оформление в тестах не обязательно, но картинки должны быть качественными и не повторяться.

3. Опечатка в названии портит первое впечатление о работе, но не является смертельным. Если больше одной - тогда плохо. В моменте прохождения буду вести подсчёт опечаток, и не только в плане букв.

4. Особо без разницы на какую тему тест, главное качество.
 
5. Посты из одного предложения не могут априори считаться выше 1 по качеству. 

6. Прекрасные посты должны содержать в основном текст, а картинки не занимать большинство внимания.

7. Древа не должны быстро заканчиваться. Уважаю мини-игры прямо как и сюжетки, но думаю вы в курсе.

Примеры моих оценок

1. Предвыборный пост Рикардио - 
Креативность: 10
Качество: 7
Увлекательность: 9

2. Тест тёзки -
Оригинальность: 8
Качество: 8
Увлекательность: 7

3. Говно от Ракузана - 
Креативность: 2
Качество: 3
Увлекательность: 1

4. Турнир про вкусы Антона -
Оригинальность: 3
Качество: 6
Увлекательность: 5

О других кандидатах

Я взял пример из постов других ребят и хочу также предложить на выбор некоторых кандидатов.

@@MilkyWay@@ - Она прекрасный дизайнер, разбирается в оценках, неоднократно занимала призовые места на конкурсах, и в целом отличный человек.

Здесь должен был находиться @@Аносим@@, но я не смог придумать причин отдать за него голос. Сорян.