Сужу несудимое [2]

Всем ку. Людям зачем-то зашло, потому продолжим

Викторины

Обе работы были предложены челами, сам я ничего не выбирал

Кто вступил в Готей 13? - Evreu (ССЫЛКА НА ТЕСТ)


Оригинальность - по большому счету, этот турнир направлен на угадывание имени персонажа, что вообще не играет на руку оригинальности. С другой же стороны, некая нотка приколдесности в угадывании персонажа в непривычной для него обстановки все-таки проглядывается, так что +1 накинуть смогу, но не более, как бы не пытался. 2/10 


Качество исполнения - сперва пройдемся по текстовой составляющей. Название и описание викторины, мягко сказать, сжатое, примерно то же самое можно сказать и про названия с описаниями результатов. Конкретно же описание всей викторины лучше вообще не читать, грамматически оно составлено очень странно

Текст вопросов один и тот же, притом предельно кратко расписанный, что тоже можно выделить в минусы. Зато из микроплюсиков могу выделить названия вариантов ответов - там представлены полные имена персонажей, что выглядит более официально, нежели только имя или прозвище. Это незначительный момент, но положительную эмоцию хоть какую-то да вызывает

Далее по визуальной составляющей. Оформление есть, картинки выполнены в едином стиле, что хоть какой-то да плюс. С другой же стороны, не могу сказать, что визуально тест сделан хорошо

Во-первых, все-таки не все картинки в тесте сделаны в едином стиле, потому что изображения результатов, хоть и такие же по размеров, но все же являются просто артами. Во-вторых, обложка викторины дублирует изображение одного из вариантов, что отдает нотками лени

В-третьих, цветовая гамма довольно яркая и привлекающая глаз, а рамка, отделяющая изображение по центру и фон практически незаметна, из-за чего глазу проще сперва посмотреть на фон, а уже затем обратить внимание на самую важную часть изображения. На это же играет и тот факт, что изображение на фоне не размыто, из-за чего на нем можно разглядеть больше деталей, нежели на основном изображении.

Ну и в четвертых, самая важная часть всего изображения занимает дай бог чтобы 10% всей картинки, что очень и очень проблемно в викторинах, суть которых изначально заключается в картинках

Суммируя все сказанное выше, могу выразить уважение за хоть какое-то оформление, но увы, оно такое себе, да и остальные составляющие выполнены так себе. 4/10

Интерес - тут мне повезло, потому что тематика викторины затрагивает спектр моих интересов, так что судить будет проще. И на самом деле, проходить викторину довольно скучно из-за ее простоты. Возможно, для людей, которые онеме не интересуются, викторина и сможет собрать проблемы, но для посмотревших хотя бы самые шумные тайтлы это будет слишком просто. Хотя, признаю, увидеть коллабные арты было прикольно. 4/10

Итоговый балл - 10/30, прирост к рейтингу теста от моих оценок - 11%.

Угадай профессию персонажа из аниме [REEF] - REEF (ССЫЛКА НА ТЕСТ)


Оригинальность - это эстафета, принятая от другого человека. Глупо ожидать, что тут будет хоть какая-то высокая оценка за идею. Хотя с другой стороны, какие-то частицы индивидуальности внесены были, так что можно и докинуть балл. 2/10


Качество исполнения - названия и описания как самой викторины, так и результатов, емкие, но полные. В то же время сами вопросы формулируются вполне себе недурно, и из темы, которая подразумевает однообразные вопросы, автор вытянул максимум, за что ему будут докинуты баллы.

Единственное, что стоит отметить - два микромомента. Во-первых, не очень хорошо кидать спойлеры в подобных викторинах (не хочу уточнять, где именно спойлер, чтобы не усугублять ситуацию, но кто знает, тот знает). Во-вторых, формулировка "Гатс мечник, но какого он цвета?" подразумевает, что надо сказать цвет Гатса, а не меча. Как бы смысл вопроса понятен, но сформулировано не очень. Эти моменты баллов не снимут, но внимание на себя обращают

Варианты ответа разнообразные и реально имеющие смысл, в теории незнающий человек спокойно может запутаться. Использование вопроса с вводом ответа вставлен в тему.

Еще в микроминус викторине хочется занести случайный разброс ответов в вопросе про капитана отряда. Очень тяжело ориентироваться в большой количестве вариантов ответа, когда нет никакой логики их расположения

По изображениям - немного смущает черная фигура слева изображения, которая в обложке еще хотя бы как-то выполняет какую-то функцию, однако в самом турнире смотрится лишней. А еще она членожопа напоминает (да, в итоге я вспомнил, как его по-настоящему называют)

Вот про этого челика речь. Тут все схематично, ни нада миня банить...

В целом, оформление выполнено сносно, но стоит обратить внимание на пару моментов. Во-первых, задник опять очень яркий, привлекает на себя внимание, хоть и не в такой степени, как в предыдущем представителе. Тут не хватает блюра, а вообще лучше не использовать как задний фон цвета вроде красного, желтого или оранжевого, особенно их ярких оттенков, потому что вгляд сам переводится на них. Ну и блюра не хватает, это да

Во-вторых, как я уже сказал, на экране есть лишний элемент в виде черной фигуры слева. Он занимает достаточно большое пространство, но не несет никаких функций, так шо его можно назвать визуальным мусором.

Дальше идут скорее придирки, но тем не менее. Во-первых, не очень хорошо вставлять изображение с обрезанной головой (Кем подрабатывает эта взрывная девочка?), ну или хотя бы стоило дотянуть ее до верха, чтобы этот обрез скрыть

Во-вторых, эстетически не очень приятно видеть, как Годжо (Созданием чего этот паренёк увлекался с самого детства?) слегка залезает на черное нечто. Да и вообще разный размер персонажей слегка режет глаз

В-третьих, немножко есть конфликт изображения и текста в вопросе про Гатса, потому что нет смысла спрашивать, какого цвета его меч, вставив в картинку этого же вопроса его изображение с этим самым мечом. 

Итого мы имеем неплохую текстовую и немного косячную визуальную составляющую работы. 7/10

Интерес - из-за того, что вопросы постоянно сменяются, проходить тест в значительной мере интересно. Хоть вопросы и довольно легкие, все равно тут есть некоторая изюминка, которая делает прохождение интереснее. 7/10

Итоговый балл - 16/30, прирост к рейтингу теста от моих оценок - 17,6%.

Разбирать отдельно идентификации и диаграммы я не вижу смысла, потому что критерии у меня практически такие же, поэтому предлагаю перейти к древам.

Древа

Первый тест прислал Энтони, второй выбрал я сам

Угадай-ка - Remir (ССЫЛКА НА ТЕСТ)


Оригинальность - сами по себе древа сделать похожими друг на друга сложно, потому я буду в данном критерии оценивать, в первую очередь, саму задумку теста, притом не только в рамках сайта, но и в принципе. И что сказать - идея не нова, притом было много работ, которые были реализованы куда лучше и интереснее данной. Сложно сказать, насколько это было оригинально на момент выхода, но сейчас выше 1/10 поставить не могу

Качество исполнения - довольно странное. Ощущение, будто автор метался между созданием викторины с угадыванием правильного числа в виде древа и священным рандомом.

В итоге на вес тест всего 1 изображение (кроме одного из результатов, спасибо и на этом), подсказки, мягко говоря, странные, интуитивно непонятные, в итоге приходится тратить много времени просто на то, чтобы понять смысл подсказки и на понимание, является ли написанное подсказкой в принципе

Ветвистости у древа нет совсем, концовки всего две (и я почти уверен, что она не одна только потому что сайт не позволяет сделать всего 1 концовку). Реализовано очень слабо. 1/10

Интерес - по началу интереса проходить не было вовсе, потому что я не понимал смысл этого древа. Со временем какие-то пазлы начинали сходится (скорее вопреки автору, нежели благодаря) и идти по стопам его логических размышлений стало даже любопытно. Так что поставить могу 5/10


Итоговый балл - 7/30, прирост к рейтингу теста от моих оценок - 7,7%.

Что? - Pusheen (ССЫЛКА НА ТЕСТ)

Оригинальность - вообще, древа про похищение и древа про выживания в различных условиях на сайте были, так что по общей идее некоторые пересечения все же имеются. Но это не так важно, если исполнение у древа действительно уникальное. И что могу сказать - тут все спорно

С одной стороны, тут есть какая-никакая предыстория событий, что добавляет очков, хотя не сказать, что это верх оригинального сюжета. С другой же стороны, до того, как ты доберешься до той самой предыстории, тебе нужно будет попроходить довольно типичную выживалку, что не очень-то и приятно. Так что в итоге получает тест 5/10



Качество исполнения - а вот тут уже все отлично. Во-первых, тест вариантивен и даже очень, выбора ради выбора в тесте почти нет, так что по ветвистости древо просто шикарно. Единственное, что чтобы узреть нормальную концовку, нужно пройти по строго единственному пути, что ну не очень прикольно, но все же это доставляет

Во-вторых, все изображения сделаны в нужной атмосфере (особенно картинки в конце, стилизованные под рисунки ребенка... По крайней мере, я понял это именно так), да и вообще, хоть некоторые из них смотрятся слегка кринжевато, но все же все вполне себе достойно

И тут мы дошли до минусов. Во-первых, довольно сильно расстраивает единственный путь до нормальной концовки, как я писал выше. Во-вторых, тест максимально неинтуитивен. Самое логичное действие, которое по логике реального мира должно было бы дать тебе благоприятный исход, тут не сработает, а менее логичное станет правильным выбором. Это плохо сказывается на повторные прохождения, когда пытаешься достичь настоящей концовки

В остальном х все прекрасно. Смелые 8/10 могу поставить

Интерес - подача истории у автора довольно своеобразная, хотя тут это скорее идет в плюс, нежели в минус. Хотя перепрохождения в поисках нормальной концовки все же довольно скучные (то же древо Дэнсера про кораблекрушение было интересно проходить несколько десятков раз подряд), ток что по интересу у меня потянет на 7/10


Итоговый балл - 20/30, прирост к рейтингу теста от моих оценок - 22%.

Посты

Судьи - sacrosanct (ССЫЛКА НА ПОСТ)

Оригинальность - стоит признать, что пост скорее не оригинальный, нежели наоборот, потому что идея лежит на поверхности, да и по большому счету данный пост скорее развернутый комментарий под новостью, нежели полноценная работа.

С другой стороны, подача у этого поста действительно необычная. Вместо сухой аналитики тут есть и мемы, и необычная система оценивания, да и сама подача редко где еще встречается. Как итог - могу дотянуть до 3/10, но не выше уж точно. 

Качество исполнения - вот тут вышка. Текст прекрасно структурирован, отхождений от общего стиля практически нет, заметных ошибок в тексте не наблюдается, изображения в тему, различные виды выделения (курсив, жирный текст) в тему, гиперссылки в тему - придраться не к чему, если уж совсем в духоту не уходить. Первая за все время 10/10


Интерес - тут тоже все просто прекрасно. Преколдесный стиль речи в посте не дает заскучать даже на высказывании самых обычных мыслей, опять же присутствует определенная структура, так что легко улавливается логика текста и легко предположить, что дальше будет в тексте, разбавление текста мемами (что самое важное, в тему, с учетом стиля самого поста) - думаю, я доходчиво объяснил поставленную оценку. По крайней мере для меня это 10/10

Итоговый балл - 23/30, прирост к рейтингу поста от моих оценок - 25,3%.

Мой топ конкурсов на сайте - Тим Ховард (ССЫЛКА НА ПОСТ)

Оригинальность - с нынешней позиции тяжело судить, насколько идея была оригинальной в январе, однако рассуждения о лучшем конкурсе так или иначе всплывают в разговорах пользователей время от времени. С другой стороны, сделать полноценный пост о распределении по местам этих конкурсов - это нечто, до чего до автора не додумался никто

Посему предлагаю сделать вид, что в январе таких разговоров было поменьше (ибо правды я уже не вспомню), и поставим по данному критерию 7/10

Качество исполнения - для начала стоит отметить в плюсы наличие структуры у поста. Это очень положительно влияет на восприятие текста, потому что так читатель не будет чувствовать себя потерявшимся в словах, понимая, что еще ждет дальше по тексту. С другой стороны, мне трудно представить неструктурированный топ

Второй момент, который кажется мелочью, но очень положительно влияет на впечатление от поста - есть краткий пересказ всего топа под конец поста, чтобы освежить в памяти все прочитанное. Это крайне незначительная деталь, но она дает понять, что автору не все равно на читателя

Использование заголовков, изображений и опроса в конце очень в тему, к этому не придраться. А вот к тексту под изображениями я придерусь, потому что они не подразумеваются как основной источник текстовой информации в посте, они [в идеале] должны использоваться как краткое описание прикрепленного медиматериала, в ином случае цвет текста в них не был бы более тусклым по сравнению с обычным текстовым блоком, да и размер текста не был бы меньше. Так что решение поместить текст в описание картинок скорее неудачное

Помимо этого, текст написан в один абзац, из-за чего воспринимается достаточно трудно. Да и все-таки есть некоторые проблемы с постановками знака препинания у автора, хоть и не столь критичные, но в комбинации довольно сильно режущие глаз.

В итоге качество исполнения просто нормальное. Оно ни в коем случае не ужасное, но и прям хорошим его не назовешь. Я бы поставил 5-6/10, но все-таки слишком сильно на меня повлиял жест с кратким описанием топа, так что склонюсь к 6/10

Интерес - самый субъективный показатель. И что могу сказать - в данном посте каждое расположение конкурса по местам аргументированно пояснено, я вижу тут авторское мнение, что в личных топах довольно важно, но все-таки написан текст слегка пресновато и немного беззубо (не в обиду автору). Как итог - 5/10

Итоговый балл - 18/30, прирост к рейтингу поста от моих оценок - 19,8%.

* * *

Ну, как-то так. Надеюсь, не слишком сильно накринжевал, а еще надеюсь, что вам данный пост чем-то сможет помочь. Удачи в конкурсе!

Прощальный ку