Всем ку. К сожалению, на пикуко всё меньше можно увидеть действительно оригинальный и уникальный контент, всё меньше можно увидеть те гениальные работы которые могли видеть раньше. Что уж там говорить о тестах, если чуть не каждый день появляется пост от какого-то юзера который выгорает/уходит с сайта. Как бы это грустно не звучало, но всё выше перечисленное твердит нам о том - что пикуко постепенно изнашивает себя и своеобразно умирает.
В этом посте я бы хотел написать о своих взглядах про решения данной проблемы, а также о своих представлениях "оригинальной работы".
... Пикуко уже потеряло многих хороших авторов, которые покинули сайт (Мистический, Артёмка, ДДТОП и др.) или выгорели по-авторски (Ноус, Фома36, 1984). И это никакие - то рандомные новички сайта, это те люди, которые буквально год-полгода назад были символами этого сайта. Ответ на вопрос "Почему данные авторы ушли с пикуко?" можно дать исходя из их последних постов: пикуко больше не влечёт юзеров, а мотивации делать контент просто нет. Об этом писали в своих постах Мистический, Ноус и др.
Почему же закончилась мотивация делать контент?
Что ж, можно дать несколько ответов на этот вопрос:
1) Авторы достигли своих целей на пикуко
2) В авторов больше нету времени/возможности на уделения внимания пикуко
3) Нынешнее положение и обновления пикуко не радует юзеров сайта
... Так можно перечеслять очень много, но всё же, самым главным ответом на этот вопрос будет, как бы это банально или возмутительно не звучало - в авторов закончились идеи. Да, так банально. Если раньше на пикуко было много интересных идей, которые ни разу ещё не воплощались в реальность, то сейчас это то самое "Любимое аниме", "Лучшая еда", "Самый красивый котик".
Но почему авторы не делают нормальный контент, а делают какой-то кринж или выше перечисленный "уникальный" (в кавычках) контент? У меня есть два ответа на этот вопрос:
1) Авторы понимают, что качественный контент не приносит много рейтинга, а много рейтинга (и хайпа) может принести кринж сделанный за 5 минут. Таким образом, сейчас многие качественные авторы пасут задних у топа, а тем временем авторы "Лучшэх айнэме" врываются в первые десятки топа
2) Большинство оригинальньких интересненьких идей было воплощено, а на другие идеи просто нет авторской мотивации (см.тж пункт 1). Оригинального контента на пикуко теперь создать практически невозможно, а точнее очень сложно. Да и кому интересно создавать контент которых пройдёт мимо в толпе кринжатины и наберёт не больше 50 рейтинга?
Я бы хотел углубтиться более во второй пункт. А про первый пункт, я бы хотел написать свое субъективное мнение в другом посте.
Сейчас я хочу рассказать свою теорию (назовём её "Закон оригинальности" ) про свое видение оригинальности контента, а также отличия между словом" Оригинальность" и " Уникальность"
"Оригинальный не тот, кто придумал мега необычную идею на пикуко, а тот, - кто смог воплотить самую обычную идею в шедевр" Да, я знаю что будет очень много гневных комментариев, т.к я скорее всего многих обидел данной фразой. Но всё же, давайте дадим понятие нескольких вещам которые ошибочно воспринимают как синонимы:
1) Оригинальность - обычная работа которая отличается особыми фактами
2) Уникальность - необычная работа, не имеющая похожих
Вообщем это трудно понять, поэтому я приведу пример:
Оригинальные ботинки - ботинки, которые интересно/непревычно оформлены
Уникальные ботинки - ботинки, которые не имеют схожих аналогов
Да, я знаю что это очень трудно понять, но я попытался изложить это максимально понятно как мог. Так вот, то, что 99% людей считают оригинальностью - это на самом деле уникальность. Оригинальность, как выше в цитате написано, это обычная идея которая представлена шедевром. "Оригинальный тест предоставляет всю нужную информацию"
Сейчас я вам розжую ту цитату, которую написал выше. К вам такой вопрос: читаете ли вы данные на упаковки продукта/лекарства? Я имею в виду состав, где сделаный продукт, калорийность? Согласно статистики, лишь 3% людей всегда читают эту информацию при покупке продукта. Но эти данные всё таки есть. Так вот, к чему я это всё? Я считаю, что на пикуко должно быть аналогично: при создании конкретного теста ( в основном это касается турниров) нужно как более информацию о варианте ответа. Пожалуй, возьмем ту самую "Лучшая еда". Скажите, как вам было бы удобнее и интереснее проходить тест: с вариантами по типу "Торт Наполеон" или "Торт Наполеон (национальное русское блюдо которое состоит из тыры-пыры...)". Таким образом если вы не знаете что это за блюдо, с помощью описанию, у вас будет хоть какое-то представление о вкусе блюда, т.п. Наведу в пример ещё и аниме. Допустим, в турнир попало аниме, которое вы не смотрели, - тогда может спасти лишь хотя бы краткое пересказание сюжета аниме. Да, сейчас многие могут сказать "А незя просто загуглить в инете ту инфу которая нада?". Я вам скажу - нельзя, т.к это должна быть забота автора теста. Да и не очень удобно было бы за каждым вариантом вбивать в Гугл. Но там уже как удобно
Вообщем, подбивая итоги.
Каким должен быть оригинальный тест за теорию Закона Оригинальности:
1) Должна быть обычная идея, исполнена в необычном стиле. Например если это "Лучшее аниме", то будут непревычные аниме, а не за классикой "Атака Титанов", "Нарутто" и др.
2) В каждом варианте должна быть максимальная информация. Если это "Лучшее аниме", то желательно бы краткий пересказ сюжета и главные персонажи, например
На этом всё. Перед тем как вы дизните этот пост, хочу напомнить, что это МОЕ ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Ваше может существенно отличатся. Спасибо за понимание =)
Согласны ли вы с моей теорией? 36
