В этом посте я расскажу о плагиатах полнометражных мультов, которые я посмотрел. Их всего 5, так как больше таких мультов я не вытерплю смотреть.
Моя оценка - 1 из 10
Оценка на Кинопоиске - 2.5 из 10
Оценка на IMDb - 1.7 из 10
Схожесть с оригиналом: здесь схожесть только сюжетиком про гонки и несколькими персонажами.
Сюжет: Главный герой хочет, чтобы его полюбила другая машинка, и зовёт её на гонки, в которых он всегда хотел поучаствовать. Но пятикратного победителя гонок отравляют, а друг главного героя ставит все деньги на него. Тогда главный герой решил поучаствовать в гонках за одного участника.
Что я думаю про это: это очень плохой мульт. Анимация плоха, как видно на постере, сюжетец так себе. Авторы плагиата даже сделали друга главного героя эвакуатор, как и у Молния Маквина из "Тачек".
Моя оценка - 1 из 10
Оценка на IMDb - 1.9 из 10
Схожесть с оригиналом: тут схожесть только с названием и то, что крыса управляет рестораном и ворует еду.
Сюжет: Данный мультфильм про ресторан, который является лучшим среди крыс, но владельцы другого ресторана узнают о рецепте и хотят, чтобы никто не ходил в этот ресторан. Крысы же, которые владельцы лучшего ресторана, берут еду из ресторана для людей
Что я думаю об этом: Очень плохой мульт про крыс. Сюжет фигня, анимация фигня. Вы бы ещё видели, как выглядел кот.
Посмотрел вторую часть, так как у первого не было перевода
Моя оценка - 1 из 10
Оценка на IMDb - 1.5 из 10
Схожесть с оригиналом: я не знаю, в чём схожесть, но это считают все плагиатом. Единственное, чем связан с оригиналом - это персонажи-рыбы - и всё!
Сюжет: Про рыбок Джой и Магглс, которые болтают об Иисусе и помогают другим рыбкам.
Что я думаю об этом: Ужасный мульт. Хуже других, ведь весь сюжет это самые обычные разговоры между другими - и всё, никаких действий, только диалоги. Сюжет хуже некуда, как и анимация персонажей. Выглядит так, будто это кат-сцены ужасной игры
Моя оценка - 1 из 10
Оценка на IMDb - 1.5 из 10
Схожесть с оригиналом: тут самая большая схожесть в том, что родился львёнок, главный злодей хочет стать королём, и они ушли в пустыню, ну и может, что-то ещё.
Сюжет: этот плагиат про животных, которые нашли рудник алмазов, король не хочет их добывать, чтобы никто не пришёл и ничего не срубил. Но пантера против и хочет, чтобы она стала царице. Она заставляет всех свергнуть льва, а у льва рождается сын. И из-за этого появляются последствия для всех животных.
Что я думаю об этом: ну, как и всегда, это ужасно. Анимация - просто ужас, там даже иногда некоторые части тела не хватают животным. Сюжет странный, как и идея. Персонажи какие-то странные, всё им плохо. Удивляюсь, что у него есть профессиональный дубляж.
Моя оценка - 1 из 10
Оценка на IMDb - 1.5 из 10
Схожесть с оригиналом: если честно, я оригинал не смотрел... Ну, схожесть, это понятно, в пчёлах.
Сюжет: этот плагиат про пчёл, которые прилетают в улей и однажды понимают, что у них новая королева. Она ведёт себя с ними плохо, ей важнее мёд, чем сами пчёлы, а главный герой не хочет улетать в другой улей, чтобы не бросить друзей.
Что я думаю об этом: ну, вы точно понимаете, что тут ужасная анимация, сюжет, идея, ну и всё. Зачем вот эти все плагиаты создавать надо было? Ну, короче, как всегда, фигня, ничего хорошего здесь нет.
* * *
А на этом всё! Надеюсь вам понравился пост!
Вы хоть что-то из этого смотрели?9
В этом посте я расскажу про 5 мульт-плагиатов, которые я посмотрел, и о чём думаю о них
Моя оценка - 7 из 10
Оценка на IMDb - 6.3
Оценки на Кинопоиске нет
Схожесть с оригиналом: мультсериал лишь схож с оригиналом стилем анимации и тем, что главные герои спасают или помогают другим персонажам
Плюсы - сюжет серий, некоторые персонажи
Минусы - некоторые персонажи, 3 серия.
Что я думаю про это: Сам плагиат весьма хороший. Мне понравилось то, что сюжет серий был оригинальный и хороший, кроме 3 серии. В этой серии персонажи помогали мухе найти хорошую фекалию. Второстепенные персонажи встречались как и хорошие, так и плохие. Среди всех копий - самый нормальный
Моя оценка - 1 из 10
Оценка на IMDb - 1.3
Оценки на Кинопоиске нет
Схожесть с оригиналом: Почти всё. Персонажи, сюжет, всякие моменты и т.д.
Плюсы - нету
Минусы - всё
Что я думаю: Мультсериал - полное *слово на букву Г*. Этот плагиат почти всё копирует у Гамбола. Анимация ужасна, персонажи тоже. Ещё, как я знаю, мультсериал является рекламой молочного продукта
Моя оценка - 2 из 10
Оценки на IMDb и Кинопоиске нет
Схожесть с оригиналом: Некоторые персонажи, стиль анимации, а также то, что главного героя отправляют в деревню, и то, что в мульте, судя по заставке, должны появляться чудовища
Плюсы - наверно, отсылка на Южный Парк
Минусы - идея, сюжет, юмор, персонажи
Что я думаю про это: Пилотный эпизод (полноценного мультсериала нет) очень плох. Этот плагиат много что копирует с оригинала. У меня был главный вопрос: почему главный герой понимает татарский, если он на нём не говорит и имеет двойку по нему. Единственное, что было нормальное, по моему мнению - это отсылка на Южный Парк
Вот плагиат
Моя оценка - 1 из 10
Оценка на IMDb - 3,7
Оценки на Кинопоиске нет
Схожесть с оригиналом: Большая схожесть плагиата с оригиналом - это стиль анимации и персонажи
Плюсы - Нет
Минусы - Всё
Что я думаю: Плагиат мне не понравился из-за того, что он много что копирует у оригинала. Юмор не смешной. Персонажи очень похожи на оригинальных, несмотря на другую одежду
Моя оценка - 1 из 10
Оценка на IMDb - 2,3
Оценки на Кинопоиске нет
Схожесть с оригиналом: Здесь схожесть в том, что только главные герои имеют желтый цвет кожи
Плюсы - попугай
Минусы - остальное
Что я думаю: По кадру даже видно, что мульт ужасен. Юмор и анимация плохие. Персонажи, кроме попугая, мне не нравятся. Удивительно, что авторы твердят о том, что мульт оригинальный
Надеюсь вам понравился пост. Всем пока!
Сколько из этих плагиатов вы слышали?20
Всем привет!
К сожалению, а может быть к счастью, я на данном сайте настолько преисполнился, что я, как будто бы, уже сто триллионов раз видел выпады в мою сторону за то, что я был так или иначе не понят (недопонят). Давайте тезисно, но прошу читать до конца, кому интересна моя позиция (куски из контекста могут быть по-разному поняты).
Плагиат.
Данное понятие на сайте давно носит размытое определение, но под ним я понимаю копирование и повторение чужих идей. Всё, что есть на сайте, собственно - это продукты нашего интеллектуального труда (пусть иногда и минимального) и реализация идей. Кто оригинальнее и трудолюбивее - тот больше и в почете.
В моем видении контентмейкерства использование и повторение идей - очень неприятный поступок. Поэтому, когда я вижу вновь реализованные идеи в топах сайта (а глубже я редко опускаюсь), то я оставляю комментарии про "свежесть" и тому прочее. Так вышло, что я на ресурсе очень давно, еще в те времена, поднимался вопрос: "А как быть в будущем, когда придут новые пользователи, которые будут повторять успешные идеи?". Тогда Админ решил так, что если тест считается в разы круче и обновленнее (в том числе благодаря развитию конструктора сайта), то работа имеет право на существование (как версия 2.0). Еще были вроде бы правила про то, что если человек "ушел с сайта", то его авторство обнуляется (как-то так), с чем я не особо согласен.
Также в моем видении контентмейкерства (а мы все еще про него говорим), хорошим тоном будет являться простой вопрос автору оригинального теста, мол, можно я сделаю апгрейд или сиквел твоей работы? Как я поступал, например, со своей работой про лучшую франшизу.
С другой стороны, у меня железная позиция, что если я нажимаю кнопку создать тест, ввожу в заглавие, например, слово "социофоб" и вижу уже созданный тест по моей идеи, то я просто отправляю идею в мусорную корзину, какой бы она мне крутой не казалась. Либо, если я вижу схожие тесты, я иду их изучать, дабы проверить на содержание (если название схожее, а суть вообще разная - например, это мемный тест, а у меня задумывался серьезный), то явно здесь общее только название - можно делать свой.
Но тут возникает вопрос, а точнее противоречие. Мол, я говорю, что можно делать улучшенные работы, но и нужно удалять свои идеи в корзину при существующем тесте. Объясню. Турниры - можно расширить (в 2 и более раз). Викторины - могут содержать отличные (от слова "отличаться") вопросы - об этом еще чуточку позже. Идентификации мне видится сложным модернизировать, особенно качественно проработанные (да, можно наполнить другими вопросами, но если один тест определяет "гей ли вы", то зачем мне проходить второй?). Древ касаться не буду, я в них уже мало что понимаю, там уже целые игры можно создавать, пусть древоделы и разбираются, что есть плагиат у них.
И вот теперь финальное по этому блоку - это мое видение. Я комментирую, полагаясь на свой опыт, на свои взгляды, на свое это самое видение, поэтому когда я вижу тест, который не считаю улучшенным, не считаю альтернативным по замыслу, а чаще банально считаю, что при создании теста автор просто закрыл глаза на всплывающий "баянометр", я оставляю комментарий про свежесть. Делаю я ли это всегда? Нет. Я не делю пользователей на тех, кому можно написать, а кому нет. Иногда я:
1) могу заскочить на сайт на пару минут и просто не уделить этому время
2) могу не знать о существовании оригинальной работы (т.к. имею большие временные пробелы по посещению сайта)
3) могу что-то забыть
4) могу ПРОСТО НЕ ЗАХОТЕТЬ и забить, так я делал очень много раз (я обычный человек, у которого бывает разное настроение, разные возможности и прочее)
Почему я чаще делаю отсылку на свои "оригинальные" работы? Потому что я мало что прохожу у других, если я вижу уж очень избитую идею, то я это комментирую.
Я - копирко.
Официально и ответственно заявляю, что я не создал ни один тест, украв или скопировав чью-то идею. Я - всегда ищу оригинальные работы (но не всегда нахожу, прикиньте, я тоже человек, а не машина), я всегда присматриваюсь к "баянометру", если такая идея уже есть - я либо дропаю создание (вы бы знали, сколько я дропнул за все время), либо проверяю содержание на предмет схожести сути (даже не содержания, а сути). И только преодолев все критерии, я создаю свою работу. Оттого я не понимаю всех тех, кто просто игнорит всплывающие предупреждения, что такой тест уже есть. Тем более не понимаю укор в свой адрес за копирование работ.
И да, было пару раз, когда я удалял свои работы, когда мне предъявляли за плагиат. Представьте, мне принципы дороже рейтинга. И так было даже тогда, когда я боролся за топ 1 сайта.
Самый токсичный пользователь сайта
Когда-то я очень сильно переживал за судьбу сайта ("опять он начал про былое"), поэтому часто вступал в дискуссии по разным направлениям, чем закрепил за собой статус токсичного человека, сначала и долгое время я относился к этому со смехом, сейчас же я понял, что я выкопал себе яму. У меня давно нет того трепетного отношения к сайту, к рейтингу, к нововведениям. Порой все мои фразы написаны с таким покерфейсом лютым, что Даниэль Негреану на пару с Филом Айви позавидовали бы. Порой меня дико смешат мувы и некоторые комментарии в мою сторону, что удержаться сложно, чтобы не развить диалог. По итогу - в последний раз я действительно бомбанул, это когда послал на три буквы Венеру прямым текстом. Все остальное - абсолютно непринужденное общение с легкой погрешностью по настроению. Поэтому, когда мне говорят, что я "плачу" - меня это коробит, ибо тем самым стараются принизить меня, тогда как я вообще не испытываю каких-то ярких эмоций. ДАЖЕ СЕЙЧАС, когда я пишу под кофеек этот текст, я на чилле, я просто что-то вспоминаю, оцениваю да записываю. (плак, плак) :D
Самый легендарный пользователь сайта
Действительно, в последнее время моя активность была сконцентрирована на конкурсах, где было интересно состязаться с оппонентами. Да, сейчас мне уже не столь интересно выпускать, а главное - придумывать тесты. Поэтому я концентрировался на конкурсах. Не вижу в этом ничего плохого, но раз "ух, он какой, сидит там инактивный старпер и нам активным пользователям что-то высказывает, ссылаясь на то, что было когда-то", то скажу, что вы в праве считать, как думаете, вы в праве высказываться, как думаете (без оскорблений, естественно), но почему вы публично судите мои высказывания, коверкая факты?
Я вообще не понимаю, как я стал таким триггером для многих. Конечно, может быть дело в том, что мои комментарии ВОСПРИНИМАЮТ с особым злым и токсичным умыслом, когда я еще давлю каким-то весом на сайте (если он у меня таковой остался), но не закладывая такового. У нас просто разное отношение к сайту, отсюда и неверные интерпретации.
Самый взрослый пользователь сайта
Это ОВВ, наверное. Но часто прилетает за то, что ты, взрослый дядька, сидишь на сайте с картинками, а относишься к этому, как к чему-то серьезному. (Как там мне Админ говорил когда-то, мол.. блин, забыл, но суть такая, что на сайте нет ученых, которые бы проходили так серьезно тесты). Так вот, уже начинаю повторяться, я "не плачу", "не токсичу", я лишь с уважением отношусь к творческому труду (и чужому тоже). Если у вас нет такого же понимания, как у меня, то это не значит, что я плохой или вы плохие, это значит, что мы по-разному смотрим на один и тот же сайт. Свое видение я описал выше, которое накладывается на жизненный опыт, который больше, чем у многих тут (так сложилось).
Своим творчеством я зарабатываю деньги, поэтому я не могу относиться к интеллектуальному труду спустя рукава, поэтому мне важно быть последовательным, как на работе, так и в денежном хобби, так и на сайте. Но моя работа, мое хобби и сайт - имеют разное мое отношение к ним, разные приоритеты (что естественно), поэтому на Пикуко - я чаще с покерфейсом, насмешками и иногда со спортивным интересом, на работе - серьезен, а в хобби - разнообразен (оно то и забрало мой авторский потенциал с сайта, мне интереснее зарабатывать на викторинах, нежели публиковать крутые идеи сюда бесплатно).
Рейтинг. Викторины. Ситуация.
И вот я обещал вернуться к теме апгрейда викторин. Тут всплывает ситуация с Викториной по мультфильмам на конкурсе сквадов (я готовился к личным конкурсам, о чем заявлял ранее, поэтому я воспринимаю это как конкурс). Мне видится (вновь я отталкиваюсь лишь от своего видения контентмейкерства и интересу к конкурсам), что данная викторина была осознанно сделана для конкурса с целью сбора рейтинга и с пренебрежительным отношением к баянометру (во-первых, Альтер уже побеждал с такой работой, во-вторых, тема мультфильмов - одна из самых "прибыльных" на конкурсах, в-третьих, фразы, мол, это же не конкурс у нас, а сквады - это пустые отговорки в моем понимании). С другой стороны, на одну тему можно сделать много викторин с разными вопросами - и они имеют место быть. В данной ситуации меня триггернул на написание комментария только тот факт, что были нарушены авторские права на конкурсе работой, которая уже побеждала на конкурсе (я сомневаюсь, что автор не видел/не знал/о существовании подобной и даже подобных, т.е. произошел осознанный юз баянистой идеи ради рейтинга, что я вижу втройне гадким поступком в рамках соревнования).
Мне частично справедливо сказали, что моя идея тоже не свежая (про стикеры у автора мультивикторины и еще у пользователя), действительно, не нашел стикеры по поиску в постах (оказывается, надо было искать латинскими буквами - мой косяк, да), также не нашел стикеры у автора викторины по мультфильмам (их просто нет, хоть и были заявлены, там какие-то наклейки и вообще не то). Справедливо предложил удалить обоюдно обе работы с плагиатом в рамках конкурса, как я делал ранее. Но нынешнему поколению, стремящемуся в топы по лестнице рейтинга, принципы не так важны, как мне, поэтому мне отказали. А что касается упреков про плагиат теста про "Альфа", то такого просто нет, а отсылки к тестам про "Сигму", где рофло тесты про "какой ты сигма" или "сигма или гигачад", имеют ноль общего с моей работой; я это всё расцениваю, как наглое притягивание за уши. Ведь. как говорил классик, главное убедительно подать, а по фактам разбираться мало, кто будет.
Заключение.
Я - не идеален, я могу ошибаться, я могу быть не прав, я могу чего-то не знать, но я верен своим принципам, которые помогают мне оставаться в творчестве. Я не токсичен (шутка устарела), но меня часто задевают на сайте, что может перерастать в дискуссию. Я имею отличные (вновь от слова "отличаться") взгляды от ваших, вы в праве иметь свои, но если они пересекаются с моими, я могу об этом высказаться (при этом без оскорблений, да, Копирко?), и почему-то эти высказывания считаются за токсик, а оскорбления в мой адрес - нет. И даже мое закрытие смайликом и то уже неоднократно высмеяли - зачем? для чего? чтоб и тут задеть?
Похоже, после этого поста придется открывать форточку, но раз есть ситуация (публично вынесенная), то я тоже выскажусь. Можете комментировать (кто хочет, я не прячу такую возможность, как некоторые), можете дизлайкать (это вы и без подсказки знаете).
Закрылся.
