Всем привет. В общем всё как обычно, вот оригинальная статья. На этот раз про Болгарский Гамбит. Начнём.
* * *
Вероятно, наименее оспариваемым достижением 1901 года является захват Турцией Болгарии. Кон-Бул подкрепленный дополнительной армией и флотом, и Болгария гарантированно турецкий в 1901 году. Или нет?
Есть один набор или приказы, которые используются против ничего не подозревающего турецкого игрока, который оставит Турцию только с тремя центрами в конце 1901 года и без будущего. Это болгарский гамбит.
Требуемые приказы просты; дипломатия сложна… Весной 1901 года Россия посылает F Sev-Rum, а Австрия открывает с A Bud-Ser, F Tri-Alb . Турция направляется на западную атаку с A Con-Bul и последующим наступлением в Con с A(Smy) или F(Ank). Если F(Ank) идет в BLA, пришло время переосмыслить! Осенью Турция соблазняется переместить A (Bul)-Gre или (по призыву Австрии) A(Bul)-Rum, так что ее нельзя будет поддержать на месте. Оппозиция наносит удар с F Rum-Bul(ec) и Австрийская A(Ser) S Русский F Rum-Bul(ec), F Alb-Gre. Русский флот берет Bul, турецкая армия уничтожается или отступает в Con, и турецкий игрок не может построить.
Теперь о сложной части: дипломатической установке Турции. Россия должна убедить Турцию пойти на запад, обычно обещая Джаггернаут) и притворяясь, что идет северная атака. Таким образом, в S01 Россия максимум пошлет A(War)-Ukr. Это определенная авантюра со стороны России. Австрийская дипломатия весной относительно проста. Поэтому бремя и выгода лежат на России. Все или ничего.
Если предположить, что S01 прошел по плану, то теперь мы переходим к падению. Здесь у России есть дипломатическое преимущество, а Австрия должна быстро нанести удар Турции. Турция с подразделениями в Булгарии и Конго может довольствоваться тем, что будет держаться при поддержке. Грецию можно атаковать, но если Австрия сделает A Ser SF Alb-Gre, атака будет бесполезна без поддержки Италии (что обычно маловероятно). Поэтому, чтобы заставить Турцию сделать ход A(Bul) и, следовательно, гарантировать проигрыш Турции, Австрия должна сделать несколько ободряющих звуков в направлении Турции. Австрия должна сказать, что A(Ser) поддерживает A(Bul)-Rum, независимо от того, сделает ли Турция этот ход. Это оставляет Турции (или так думает турецкий игрок) 2 варианта: 1) отступить F Alb-Gre или 2) принять непрошеную поддержку и атаковать Rum. Затем, когда приказы A01 будут опубликованы, ущерб будет нанесен, и Турция погибнет.
Единственная оставшаяся проблема — кто получит Rum после того, как русский флот уйдет. Либо Австрия может взять её в обмен на возможное противостояние в Gre, чтобы иметь как минимум два построения, либо русская A Ukr может получить её. Это должно быть проработано заранее. Наконец, Россия строит F(Sev), а Австрия строит армии. А дальше это только вопрос времени.
Однако этот тонкий блиц имеет свои риски. Россия, имея на юге максимум 2 подразделения, может пострадать от комбинированной австро-турецкой атаки. Я видел, как это шло в обоих направлениях, и мне повезло, что оба раза я был на правильной стороне. В каждом случае дипломатия — это ключ, и без нее гамбит обречен на провал…
* * *
Благодарности: Дуг Бейерлейн
Спасибо за прочтение.
Какие эмоции вы испытали при прочтении?2
Всем привет! Я снова провёл бессонную ночь(правда бессонный день, но вам об этом знать не обязательно) и подготовил перевод вот этой статьи. В этот раз про Италию(вроде как). Начали!
* * *
По большинству статистических анализов Италия является самой слабой державой на доске дипломатии. Это можно объяснить несколькими факторами: слабой позицией между Австрией и Францией или невозможностью эффективного развития доверия между австрийцами и итальянцами из-за необычного положения соседних домашних центров. Чаще всего итальянцы не способны быстро преодолеть турецкую позицию и становятся жертвой сочетания турецкого сопротивления и ударов в спину со стороны западной державы.
Возможным изменением турецкого господства на Юго-Востоке является союз между Австрией и Италией, который использует необычный дебют итальянцев, чтобы быстро обеспечить падение турок. Основная проблема при атаке Турции заключается в том, что игроки считают ее угловую позицию очень сложной для взлома. Итальянская инициатива в сочетании с австрийским давлением может лишить турок преимущества угла путем размещения армии глубоко позади турецкой позиции в Сирии! Хотя это может быть необычной позицией для итальянской армии, это наиболее эффективный способ обойти турецкий фланг и угрожать турецкой материковой части. Хитрость тогда заключается в том, чтобы добраться туда до того, как турки вас заблокируют.
Действия Италии весной 1901 года не должны были показывать открытого предубеждения в сторону Австрии, а должны были вместо этого указывать на своего рода спокойное выжидательное отношение. Таким образом, весной итальянцы должны были переместить флот Неаполя в Ионическое море, армию Рима в Апулию и армию Венеции, удерживающую ее. Такая позиция давала итальянцам надежную позицию в случае австрийской или французской угрозы. Обратите внимание, что итальянцы могли бы поддержать себя в Венеции из Апулии, если бы угроза действительно материализовалась. Будем надеяться, что французы будут вовлечены в ситуацию на Западе, а австрийцы переместятся в Албанию со своим флотом и займут Сербию.
Затем осенью 1901 года итальянцы делают начальную установку для наступления на Восток. Это делается путем переправки армии из Апулии в Тунис. Это оставляет австрийско-итальянский союз с двумя флотами, которые могут угрожать Эгейскому морю, а также гибкостью, обеспечиваемой армией в Тунисе, которую можно переправить обратно в Италию или в Албанию, если планы пойдут не так. Итальянская армия в Венеции держится и, таким образом, может обеспечить некоторую безопасность на Севере. Обратите внимание, что если русские и турки объединятся, австрийцы будут отчаянно нуждаться в дополнительной армии, чтобы отражать атаки русских.
После зимнего строительства флота в Неаполе, традиционного строительства Италии в первую зиму, итальянцы заказывают следующее на весну: Флот Ионический в Восточное Средиземноморье, Флот Неаполитанский в Ионическое, Армия Тунис и Армия Венеция удерживаются. Это обеспечивает маршрут конвоя, поскольку осенью итальянцы могут свободно переправить Армию Тунис прямо в Сирию. Падение турок теперь неизбежно. Позиционное преимущество движения в Восточное Средиземноморье усиливается наличием австрийского флота в Греции. Когда итальянцы сделают свой ход в Восточное Средиземноморье, австрийцы также должны попытаться форсировать Эгейское море, больше для того, чтобы не допустить турок, чем для того, чтобы заполучить его для себя. Весной 1903 года австрийско-итальянский союз будет иметь три флота, которые могут направиться в Эгейское море, а также армию, которая может угрожать Смирне. Для тех, кто желает пофантазировать, образ итальянцев, наступающих на Севастополь, может быть вызван движением восточной армии в Армению. Или, в случае, если австрийцы будут разбиты, армия может быть использована для весьма эффективного поворота моих австрийских позиций в Константинополе.
Хотя этот дебют очень эффективен, сокрушая застигнутых врасплох турок, бесполезно пытаться его осуществить, если турки весной 1901 года переместят свой флот в Константинополь, поскольку осенью они наверняка переместят его в Эгейское море и зимой построят флот в Смирне, а весной получат приказ переправить его в Восточное Средиземноморье. Здесь мы видим гибкость начальных ходов, поскольку армия в Апулии может быть использована для других целей, поскольку такой турецкий дебют обычно означает, что австрийцы получат массу неприятностей от русских, но тогда это уже другая битва и другая статья.
* * *
Спасибо за прочтение, пока!
Благодарности: Эди Бирсан
Какие эмоции вы испытали при прочтении?3
Всем привет! Не опять а снова перед вами перевод с n-ого сайта. На этот раз про Бургундию. Приятного прочтения.
* * *
Провинция Бургундия представляет собой щекотливую ситуацию для Франции и Германии в 1901 году. Корень проблемы в том, что немецкая армия там весной 1901 года может действительно оказаться разрушительной для французских позиций. Поэтому бремя начала переговоров относительно этой провинции целиком ложится на плечи французов.
По моему мнению, если Франция планирует оставить Бургундию открытой весной, она не должна информировать немцев об этом факте. Иногда, в случае очень определенной помолвки с Англией, можно сделать исключение. Но, как правило, хорошей идеей будет оставить Германию с впечатлением, что она будет отстранена, если откроется Бургундии. Это может отговорить ее от проскока. Рассмотрим точку зрения Германии. Он может рассуждать так: «Ну, я хотел бы занять эту мощную позицию весной. Но я не могу, так как Франция в любом случае будет двигаться туда. Так зачем мне связывать себя войной с ним, если я не смогу взять верх? Я думаю, я бы предпочел не двигаться туда». Но если он знает, что Бургундия будет пустовать, он вполне может решить рискнуть и вступить в нее. Поэтому, как правило, Франция не должна информировать Германию о своих планах оставить Бургундию пустой. Германия должна понять, что Франция должна действовать наверняка в отношении этого важного пространства, и ей не следует особенно обижаться на открытие Франции этой провинции или на заявление Франции о том, что такое открытие не за горами, даже если оно не состоится.
Предположим, Франция действительно хочет двинуться в Бургундию. Тогда есть несколько вариантов. Он может решить проинформировать Германию и организовать противостояние с Марселем. Это позволит армии Парижа безопасно двинуться в Пикардию, в то время как если Италия отклонится от Пьемонта, армия Марселя сможет забрать Испанию осенью. Проблема может возникнуть, если Германия не выполнит отскок, потому что тогда либо Испания, либо Португалия должны быть принесены в жертву до 1902 года. Но Германия, скорее всего, двинется, как и обещала; зачем ему позволять французской армии входить в провинцию, которая граничит с Мюнхеном, Руром и Бельгией, если он в этом процессе настраивает против себя Францию?
Однако Германия может сообщить Франции, что она не хочет противостояния и что вместо этого она выберет движение в Рур. Если Франция действительно в это верит, ей, возможно, следует рассмотреть возможность движения A Par-Bur, A Mar-Spa. Таким образом, если Германия окажется вероломной и откроется в Бургундию, она потерпит неудачу. Недостатком в этом случае является то, что армия Парижа останется в плохом положении осенью. Она будет вынуждена снова защищать Бургундию, и если произойдет второй отскок, Париж не будет открыт для строительства. Так что если Франция подозревает, что Германия пытается нанести удар из Мюнхена, гораздо лучшим вариантом будет поддержать армию Парижа в Бургундии армией в Марселе.
Как только Франция захватит Бургундию с поддержкой, у него есть несколько вариантов. Если Италия дружелюбна, армия Марселя может захватить Испанию осенью, в то время как армия Бургундии поддерживает Англию или Германию в Бельгии, или сама двинется туда. В качестве альтернативы Франция может отказаться от Испании или Португалии и использовать некоторые умные переговоры, чтобы позволить себе проскользнуть либо в Мюнхен, либо в Рур, с армией Марселя, идущей в Бургундию для дополнительной силы. Однако, если Германия перехитрит Францию и не даст ей попасть на немецкую территорию, оба хода будут отражены, и Франция окажется в довольно неловком положении (хе-хе) — особенно если противостояние произойдет в Мюнхене, а Германия там нарастит силы. Поэтому такой скрытой французской атаке должно предшествовать какое-то причудливое отвлечение, часто через третью сторону, такую как Англия, чтобы гарантировать успех.
Поддержка в Бургундии также может быть использована, если Германия согласится на отскок. Однако Франция может быть более или менее связана с войной с Германией после весны, поскольку Германия может по праву утверждать, что Франции не было необходимости нарушать сделку и фактически забирать Бургундию. Все, что было нужно, — это согласованный отскок.
Я не собираюсь вдаваться в подробности в этой статье относительно обороны Марселя от недружественной Италии. Достаточно сказать, что если Италия откроется Пие, то Франция, скорее всего, будет использовать обе армии в оборонительных, а не наступательных целях, и возможности выиграть, таким образом, будут более ограниченными. Аналогично, существует возможность совместного франко-итальянского нападения на Мюнхен (или даже франко-австрийского или русского). Опять же, намерение этой статьи — просто сосредоточиться на отношениях Франции с Германией в 1901 году, поэтому они здесь не обсуждаются.
Таким образом, у Франции есть много вариантов относительно использования Бургундии в 1901 году. Это щекотливая, деликатная ситуация, и единственное, в чем можно быть уверенным, так это в том, что независимо от намерений Франции, обсуждение этой провинции необходимо в ходе предвесенних переговоров с Германией.
* * *
Спасибо за прочтение(или проматывание)
Благодарности: Брюс Линси
* * *
P.S. хейтеры, подавитесь. Я снова в строю.
Какие эмоции вы прочитали при прочтении данного поста?1
Всем привет! На этот раз я перевёл вот эту статью по "Тайной Дипломатии". Хорошего прочтения.
Географически положение Франции хорошее; на западном крыле нет ничего, кроме моря, на всех фронтах, кроме одного. Однако именно непроходимость Швейцарии является фактором, оказывающим наибольшее влияние на развитие Франции. В 1901 году тот факт, что Швейцария образует барьер на востоке, очень хорош для Франции, поскольку он сдерживает любую итальянскую атаку и не дает немецким войскам устремляться на запад. Французские части могут практически свободно перемещаться по Иберии, не особо беспокоясь о том, что происходит на востоке. Однако, когда Франции приходит время посмотреть на восток, что, несомненно, произойдет на каком-то этапе, Швейцария становится помехой, которая мешает хорошему развертыванию французских сил. Таким образом, Франция является довольно легкой для обороны страной, но из нее также трудно организовать наступление.
Первая проблема Франции — Италия. Пьемонт — узкий коридор, но может быть помехой. Поэтому первая задача Франции — убедить Италию посмотреть на восток и, возможно, организовать демилитаризацию Пьемонта. У Италии есть только одно «безопасное» строительство, поэтому она должна решить, в какую сторону пойти в 1902 году, в то время как многие другие страны довольствуются тем, что просто подхватывают свои первоначальные строительства и смотрят, что происходит в других местах. Поэтому намерения Италии должны быть проанализированы и мягко направлены в другом направлении. Однако, сказав это, не все потеряно, если Италия окажется неспособной к сотрудничеству: Франция может сдерживать итальянское нападение на юге почти бесконечно, при условии, что Германия и/или Англия не будут оказывать давление на севере.
Не забывайте, что ни одна страна не может выдержать согласованную атаку трех других держав. Если, как Франция, вы обнаружите, что Италия издает отвратительные звуки на юге, и не сможете договориться с Англией или Германией, то идите — не бегите — к ближайшему утесу и предайте свою душу чайкам и скалам.
Убеждая Италию держаться подальше от Пьемонта, французские мысли должны быть направлены на создание рабочего союза на севере. В качестве признанного упрощения позвольте мне предположить, что есть только две возможности — с Англией против Германии или с Германией против Англии.
Во-первых, давайте рассмотрим плоды франко-германского союза против Англии. Раздел добычи почти наверняка даст Франции контроль над Лондоном и Ливерпулем без споров; Германия может взять Эдинбург и Норвегию, что должно его удовлетворить (хотя Россия может быть недовольна). Кроме того, нужно учитывать, что Германия может построить два флота, способных быстро войти в английские воды; поэтому Германия является хорошим партнером в кампании, которая требует большинства военно-морских сил. Учитывая это, кампания должна быть короткой. Но нужно учитывать позицию России. Если Россия встанет на сторону Англии, то на Германию будет оказано давление; это, однако, не так уж плохо для Франции, поскольку продолжительность кампании не так важна, как относительное положение союзников после ее окончания, а наличие слабого союзника в лице Германии ставит Францию в сильную позицию. Если Италия окажется трудной, то кампания будет еще длиннее, но мы уже позаботились об итальянской проблеме. Таким образом, это не плохой союз, и полученное положение может быть очень выгодным для французов.
Теперь, что насчет союза с Англией против Германии? Во-первых, это, вероятно, дало бы Франции владение Бельгией в 1901 году, и, таким образом, шестью единицами в 1902 году, что никогда не было плохой идеей. В следующем году Голландия, по крайней мере, должна пасть перед Францией, и у нее есть хорошие претензии на Мюнхен, что позволяет Англии контролировать Киль и Данию. Позиция России здесь приобретает большее значение; Россия не собирается стоять в стороне, пока сильный альянс пожирает одного из ее соседей — она либо собирается помочь Германии, либо потребовать часть добычи. Любопытно, что для Франции, кажется, лучше, если Россия поможет Германии; Россия занята на юге, поэтому не может бросить все свои силы, и даже если русское давление будет применено, оно будет направлено против Англии, а не против Франции. Однако полезная Россия хотела бы Берлин и, вероятно, Данию, таким образом, уменьшая добычу, на которую претендуют англичане и французы. В целом, возможно, лучше иметь Россию на стороне Германии, чем действовать совместно с англо-французским союзом.
Поэтому выбирать особо не приходится. Конечно, есть и третья «простая» стратегия — атаковать Италию. Однако в дебютной игре это не рекомендуется по очевидным причинам. Бесполезно ставить новый замок на входную дверь, когда задняя дверь всегда остается открытой…
Из вышесказанного следует необходимый урок, который нужно усвоить о Дипломатии. Всякий раз, когда вы формируете союз с другой страной и соглашаетесь завоевать третью, неплохой идеей будет закончить эту кампанию с небольшим преимуществом над союзником. Помните — вы можете атаковать его следующим!
Невозможно дать «лучший» начальный ход для Франции. Правильный набор приказов зависит от восприятия наиболее вероятного противника, и не стоит слишком рано заявлять о своих подозрениях. Основные цели — Испания и Португалия, однако для осуществления этих захватов можно использовать любой из трех отрядов.
Правильное место для F(Bre) — это MAO, без сомнений. Gas слаб, Pic — антинемецкий, а ENC — определенно антианглийский. Не забывайте избегать неприятностей на ранних стадиях, когда это возможно.
A(Par) обычно идет на север, чтобы сделать ставку на Бельгию и/или защитить от немецкого наступления. Pic передает намерения Франции Бельгии, но не защищает от Германии; однако Bur может рассматриваться Германией как враждебный акт, и это не защищает от Англии. И, конечно, A(Par) может пойти в Gas, с целью захватить Испанию осенью; это защищает Mar от итальянской подлости, но оставляет дверь широко открытой на севере.
A(Mar) может пойти в Spa или Bur. Последний следует немедленно исключить, если вы не готовы объявить открытую войну Германии, а с Pie мы уже разобрались. Так что Spa кажется правильным ответом — в конце концов, если Италия станет скверной, всегда можно заказать Spa-Mar осенью, отразив итальянскую атаку и оставив Mar свободным для строительства.
Таким образом, начальные ходы зависят от оценки наиболее вероятного противника. Если Англия, то F(Bre)-MAO, IA(Par)-Pic, A(Mar)-Spa кажется лучшим. Если Германия, то F(Bre)-MAO, A(Par)-Bur, A(Mar) SA(Par)-Bur хорошо. Если вы хотите итальянскую войну, то F(Bre)-MAO, A(Par)-Bur, A(Mar)-Spa позволяет F(MAO)-SpaSC, A(Spa)-Por, A(Bur)-Mar осенью, с хорошей гибкостью на юге.
Подводя итог, можно сказать, что Франция, возможно, находится в лучшей позиции в игре, чтобы некоторое время сохранять спокойствие; она может обеспечить два строительства, не вызывая никаких подозрений, и может спланировать 1902 год, посмотрев, что делают другие страны, поскольку они, как правило, должны заявлять о своих намерениях раньше. Но швейцарский барьер рано или поздно сыграет большую роль, и 1901 год — это не слишком ранний день, чтобы начать думать о способах его преодоления.
В общем ещё один пост, спасибо за прочтение!
Статья взята с сайта diplomacyzines.co.uk.
Благодарности Тону Тернбуллу
Всем привет, это снова я! И это снова статья про Тайную Дипломатию, и снова я её спёр перевёл с вот этого сайта. Ну что ж, приступим!
* * *
Скандинавские провинции состоят из четырех центров снабжения: Санкт-Петербург, Норвегия, Швеция и Дания, а также одного нецентра, Финляндия. Эти пять областей образуют отдельный, отдельный и легко защищаемый блок центров, контроль над которым практически необходим для побед трех игроков и практически недостижим для остальных четырех.
Санкт-Петербург и Дания — единственные области, которые могут быть атакованы армиями извне. Поэтому сухопутная атака должна быть направлена через одну из этих двух провинций. И все же Санкт-Петербург граничит только с двумя внутренними провинциями, в то время как Дания граничит только с одной. Игрок, чьи силы будут состоять в основном из армий, тогда, на запад, должен быстро отправить их в эту область, иначе он может легко обнаружить, что его подходы заблокированы.
Флоты, таким образом, необходимы для захвата этой области. Каждая сухопутная провинция граничит по крайней мере с одной морской областью, в то время как Дания граничит с четырьмя. Более того, каждая область в этих провинциях или рядом с ними, за исключением Москвы, может быть занята флотом. Игрок, обнаруживший, что его сухопутные подходы заблокированы, все еще может переправить свои армии на позицию.
Россия, очевидно, является здесь самым невыгодным игроком. У него есть только один центр, в котором можно строить флоты, по сравнению с двумя у Германии и тремя у Англии. Вероятно, ему больше всего понадобятся его подразделения в другом месте, что, в свою очередь, потребует строительства армий вместо флотов. У него мало причин для союза с Англией или Германией, поскольку пакт с последней ограничит его границу, в то время как английский союз потребует от России отправки армий через Польский коридор, опасно пренебрегая своим балканским флангом. Также желателен французский нейтралитет, поскольку трехсторонний антигерманский пакт приведет к минимальной прибыли и «большой трате времени на отправку победоносных армий в другое место». У России есть потенциал на Севере, но ее преимущество со временем уменьшится. Либо Германия, либо Англия будут расти, в то время как другие будут убывать, либо они могут сотрудничать против Франции, что означает, что они, вероятно, следующими вступят в схватку с русскими.
Стандартное антианглийское начало F(StP)-GoB, A(Mos)-StP может быть расширено осенью с A(StP)-Fin и F(GoB)-Swe. Если англичане попались на финт и поддержали свой ход в Норвегию, у них остается только одно построение, что делает их стратегически уязвимыми для французов или немцев. Даже если англичане угадают ход, флот, построенный на северном побережье Санкт-Петербурга, может эффективно гарантировать Норвегию и может почти гарантировать отсутствие дальнейшего английского прогресса в Скандинавии. Если другого игрока на юге удастся заставить предотвратить английские вторжения на континент, Россия тогда сможет полностью сосредоточиться на Балканах и беспокоиться о Дании, когда это будет ему удобно.
Конечно, здесь есть серьезный риск, о котором должен знать каждый российский игрок, а именно Турция и Австрия. Балканы неизбежно являются источником раздора, и игроки быстро пользуются чужой слабостью. Возможно, лучшим тактическим дополнением к вышеперечисленным ходам будет заранее подготовленный отскок в Черном море и Украина вместо Галиции, чтобы не настраивать австрийцев против себя. Однако одна только тактика ничего не может гарантировать. Этот набор довольно рискованный, хотя и безопаснее некоторых, которые окупились, и ни при каких обстоятельствах не должен использоваться, если русский не уверен, что он в безопасности на юге, и что по крайней мере один из других игроков будет иметь дело с Италией. Дипломатия, название игры, гораздо более ценна для игрока, чем любое количество тактических навыков.
Что касается Скандинавии, Германия является вторым слабейшим игроком из трех (или вторым сильнейшим, если вы Германия), хотя вы можете, если необходимо, построить два флота в этих центрах, наиболее близких к действию. Ваш традиционный центр первого года, Дания, может быть выбит поддерживаемой атакой в 1902 году (но тогда Россия боится того же). Однако вы можете позволить себе подождать, если на Севере удастся сохранить патовую ситуацию. Если вы предпочитаете сначала ослабить французов, это можно сделать — и это увеличит ваши шансы в Скандинавии, если вы не забудете построить по крайней мере еще один флот. Вы, вероятно, можете рассчитывать на помощь Англии в обоих этих планах. С другой стороны, нападение на Англию, вероятно, лучший способ отбросить эти провинции. Россия захочет вступить в действие, и даже если он примет вашу сторону, он все равно захочет Норвегию. Он также сможет удержать ее, используя дополнительное подразделение в другом месте. К тому времени, как с Англией будет покончено, вы можете быть слишком поздно, чтобы выбить русских. Хотя английская кампания укрепит ваш флот. Я не хочу сказать, что невозможно захватить всю Скандинавию, если Англия будет атакована первой, но я считаю, что атака на Англию — это немецкая стратегия, которая, скорее всего, будет стоить вам Скандинавии.
Открытие первого года, наиболее предпочитаемое немцами с планами на Скандинавию, — это «Балтийское открытие». Весной вы перемещаете F(Kie)-BAL и A(Ber)-Kie. Самый безопасный ход на юг, вероятно, A(Mun)-Ruh, так как вы хотите, если это вообще возможно, гарантировать себе второе построение. Затем, осенью, исправьте A(Kie)-Den, F BAL-GoB и A(Ruh)-Hol. Это должно дать вам два центра, по крайней мере один из которых гарантирован. Армия в Ruh также может отступить, чтобы прикрыть Мюнхен — при поддержке из Киля, если это абсолютно необходимо (т. е. если есть недружественные подразделения и в Бургундии, и в Тироле). Однако, если все пойдет хорошо, армии в Голландии и Дании успокаивают англичан, чей флот Норвегия имеет очевидную ценность.
Русские, которые, вероятно, начали с F(StP)sc-GoB, получают две плохие альтернативы для падений: Швеция или Балтика. Если они попробуют последнее, ничего не изменится, но немцы получат два построения и смогут гарантировать себе Швецию в следующем году. Если русские попытаются взять Швецию, они получат построение, но поддержанная немецкая атака может отнять его, в то время как флоты в Норвегии и Ботническом заливе могут надавить на Санкт-Петербург. Второй немецкий флот может прикрыть Балтику и позже конвойные подразделения на восток.
Англия обычно более склонна работать с Германией против России, чем наоборот. Германия также может помочь против Франции, в то время как завоеванная немецкая родина может легко стать местом для российско-французского удара. Германию также легче держать под контролем англичан, и при необходимости Англия и либо Австрия, либо Италия могут ограничить рост Германии после того, как Франция и/или Россия будут побеждены.
Когда Англия смотрит на Скандинавию, она видит «внешнюю», состоящую из Норвегии, Скагеррака и Северного, Норвежского и Баренцева морей. Эти пространства она фактически контролирует. Но «внутренние» пространства, Швеция, Финляндия, Ботнический залив и Балтийское море, также должны быть рассмотрены. Добраться из одного в другое часто бывает сложно, но есть способы. Три пространства, через которые может пройти флот, Швеция, Дания и Кие, наверняка будут хорошо защищены их владельцем. Из этих трех Швеция, как правило, наиболее уязвима, доверчивый немец может согласиться поддержать англичан (в обмен на Бельгию или что-то в этом роде), не понимая, что в конечном итоге он пожалеет об этом. Армия, переправленная в Норвегию, а затем сброшенная в Финляндию, — это еще один способ попасть в Швецию. Если англичанин сможет правильно рассчитать время, он может напугать / заставить русских поддержать Санкт-Петербург в удержании - и не прекращать финскую поддержку F(Nwy)-Swe Даже один флот «внутри» Скандинавии имеет огромную ценность для британцев - и серьезную угрозу для обоих других, Три прибрежных центра, два флота в начале игры и неоткрытая позиция дают Англии подавляющее преимущество в Скандинавии; если Францию и Италию удастся убедить сражаться друг с другом, Север будет практически взят. И Германия, и Россия были бы гораздо счастливее вступить в союз с Англией, чем друг с другом. Германия может сотрудничать с Англией в двух направлениях, в то время как Россия может организовать наступление на суше через Польшу, в то время как Англия проводит десантную атаку. Таким образом, ни один из них не будет мешать друг другу.
На самом деле существует два разных английских дебюта, оба из которых известны как «Открытие Черчилля». Первый — F(Lon)-Nth, F(Edi)-NWG, A(Lpl)-Yor; второй отправляет Ливерпуль в Эдинбург. Есть около миллиона вещей, которые могут пойти не так, и если вас неожиданно пригвоздят, этот план может оставить вас довольно уязвимым (извините за выражение). Если осень 1901 года (все читали об этом?), отправьте F(NWG)-BAR и конвой A(Yor) или A(Edi)-Nwy. Это дает вам один, считайте его, один, стройте, Однако, это фактически гарантирует вам ~ Петербург, и, вероятно, будет стоить русским Швеции, Это также заставляет русских строить в Санкт-Петербурге, что не является лучшим в мире для Англии, но что должно сделать кого-то еще благодарным.
Я вижу главный недостаток этого плана в необходимости прочного союза с Германией. Если Италия пойдет на Австрию, немцам придется оказать значительное давление на Францию в первый год. A(Ruh) SF(Hol)-Bel осенью должен, по крайней мере, оставить Бельгию открытой и ограничить французов одним построением. Если немцы получат Бельгию, есть нейтральный центр, надежно спрятанный за линиями, который Англия может занять позже, плюс дополнительная доступная поддержка в Ла-Манше. Одна армия в Дании, плюс немного искусной дипломатии должны усыпить подозрения русских на достаточно долгое время, чтобы перебросить что-то на север. Германия может неплохо справиться с этим планом, на самом деле.
Русские могли бы все испортить, переместив А(Мос)-Санкт-Петербург. Это заставило бы Англию сделать ставку на поддерживаемый конвой. Неспособность захватить Баренцево море рано могла бы серьезно поставить под угрозу Норвегию, единственный английский плацдарм. Если русские отправились в Финляндию и построили еще один флот, у англичан могли бы возникнуть серьезные проблемы, и им пришлось бы по необходимости рассчитывать на атаку на Варшаву или Севастополь, чтобы отвлечь русских. Немецкий ход на Варшаву мог бы стать хорошим тузом в рукаве, или, если это не удастся, турки или австрийцы вряд ли упустят такую возможность.
Французский ход к Ла-Маншу также может сорвать план, но не нанесет серьезного урона англичанам. Армия в Йоркшире (и, надеюсь, не в Эдинбурге) могла бы прикрывать Лондон, пока Бельгия и Норвегия будут взяты, а Россия на время забыта. Англичане могли бы просто сменить стратегию и сосредоточиться сначала на Франции, постепенно наращивая силы на севере, Англия может позволить себе подождать и захватить Скандинавию, когда он и остальная часть доски будут готовы. Немец иногда может сделать то же самое, но должен быть более осторожным, так как он может не успеть выделить подразделения, чтобы сделать свой ход, когда захочет. Баланс может легко нарушиться и испортить шансы немцев. Россия может неплохо выступить в раннем блице, но если он попытается подождать, его шансы быстро уменьшатся, так как двое других станут сильнее. Тем не менее, Россия должна сначала заняться своим южным флангом и, возможно, не успеет выделить подразделения вовремя. Возможно, особенно для Германии и России, что игрок победит, не контролируя все четыре этих центра, но маловероятно. Существует множество тактических вариантов, как в начале игры, так и в любой момент после нее, но по сути все они заключаются в том, чтобы ввести в зону как можно больше юнитов, уделяя особое внимание флотам.
* * *
Вот так как-то, спасибо за прочтение!
Благодарности:
Тому Хаббарду за статью.
