Составь тирлист злодеев из мультфильмов, игр, аниме и фильмов! Расположи их от худших до лучших. Сделай свой выбор! ⭐
От классических фильмов из топа Кинопоиска до последних новинок. От просмотра на один раз до фильмов, которые можно пересматривать вечно и до мурашек. Сортируем и сравниваем результаты
Лучшиекомментарии (8)
Ринго
//Оцениваю по тому что дано. Уже просмотрено: Вечное сияние чистого разума - не плохой фильм, вайбовый, хотя атмосфера из-за реальности падает, в моменте (сложно объяснить без спойлеров); Ежик в тумане...; Терминатор 3 - чет некоторые его не любят, мне кажется примерно на уровне 2-го, может чуть хуже; Джокер 2 - ради прикола сняли и угробили весь мотив; Другой мир: вл - не помню что это за часть, если там гг есть то значит на ней держится, если нет то все ровно не плохой на удивление (там в 1-м фильме рассказывают про прошлое); В поисках Дори...; Ирония судьбы, или С легким паром! Нэог!: Симпсоны в кино 2 - еще не скоро, но все же, как-то дойду, я на 30 сезоне (качество скачет по сезонам конечно, и этот такой себе). Мг, амн: Эффект бабочки; Синдром и столетие; Шизополис; Мимикрия. Влсс: Достучаться до небес; Одинадцать друзей Оушена - мб уже пробывал; - Трудно быть богом; Полярная охота; Армия Франкенштейна. Было парочка, так что под конец по названиям подобавлял еще, мб зайдет))
Chukakabra
Ответ на //Оцениваю по тому ... (Ринго)
А мне кажется нет ничего плохого в том, что сиквел Джокера так сильно отличается от оригинала, ибо оный у нас никто не забирает, а поверх ещё что-то совершенно иное дают
Ринго
Ответ на А мне кажется нет ни... (Chukakabra)
Ну у каждого свое мнение, но то что они его по приколу снимали это я как факт вкинул. Режиссеру выделили деньги потому что 1 фильм заработал огромное количество денег, а он не видел смысла в создании 2 фильма, и они просто прикалывались на сьемке. - ну это насколько я знаю. Мое мнение почему фильм плохой, кстати вообще я обычно могу фильмы топить любые, но ведь его даже толпа считает плохим, ну не суть... Все в принципе можно простить, потому что фильм красивый - толпе насколько я знаю не нравится именно мюзикл - но меня раздражает тот факт что они вместо того что бы показать становления величайшего злодея с нуля, решили просто сделать его больным, травмирующим челом - над ним там Харли 2по ржала - а таких историй куча, и они сделали из топового злодея, просто очереднярского пациента. Я понимаю что Джокер и в оригинале особо не здоров, но тут личности кардинально отличаются. Кратко: я не доволен что упустили возможность показать топовое становление злодея.
Chukakabra
Ответ на Ну у каждого свое м... (Ринго)
Покуда никто, насколько я знаю, и не рекламировал фильм как историю становления великого злодея, то и ругать за её отсутствие бессмысленно ¯\_(ツ)_/¯
Ринго
Ответ на Покуда никто, наскол... (Chukakabra)
Странная логика, а покуда фильм вообще б никто не рекламировал, то и смотреть его бессмысленно? Ахпхха. Ну как я понял, ты не смотрел его, или уже смотрел? Если нет, то и говорить не о чем. В общем я озвучил свою мысль, если кому-то нравится то я не против))
Chukakabra
Ответ на Странная логика, а ... (Ринго)
У меня такая логика, что я оцениваю исключительно по тому, что фильм хочет сделать, а не по своим предпочтениям или видению того, как что-то должно быть реализовано. Поэтому меня, например, не беспокоят никакие нарушения канонов сами по себе или вот как в случае с этим музыкальным Жокиром упор на мюзикл + эксцентричную драму вместо какой-то выжимки сути персонажа. А сам фильм пока не смотрел, как и первую часть, но его глянуть хочется, воть.
Ринго
Ответ на У меня такая логика,... (Chukakabra)
Понял 😊👍.
Kinofil
это проходим