10 пикукеров расследуют преступление

Меня вызвали составить фоторобот с ужасающего преступления...

"Во всех тгк, по всем каналам и СМИ говорилось о подрыве поезда. Взрыв был в самый "удачный момент" - когда вагоны стояли на станции, а люди заходили внутрь. 
Ужасная трагедия...
А случилось это в отдаленном от мест с камерами на каждом углу и безобидными полицейскими, поэтому все зависит от свидетелей и других факторов, которыми мы располагаем"

"Моя работа заключается в том, что сначала мне нужно опросить 5 свидетелей."

Мне дали следующие вводные:
Вероятнее всего за несколько часов до подрыва, Х (так будем именовать преступника) самолично пришел на станцию и смог без привлечения лишнего внимания заложить взрывчатку. Активация произошла с мобильного, который удалось найти в нескольких км от происшествия - на нем не видно отпечатков, а отследить одноразовый было невозможно. На месте подрыва около рельс был след ботинка размера 40 (тк на дворе зима, многие вне зависимости от пола носят ботинки схожей формы). А на улице тем временем падал хлопьями снег, эту красоту захотел сфотографировать один прохожий - и по нашей оценке, на ней предполагаемый Х. 

След 40го размера. Мужской или женский?

Скорее всего Х пользовался перчатками при пользовании телефоном 

Фотография прохожего с потенциальным подозреваемым (на фото также опрашиваемые свидетели)

"К сожалению, фото давало мало информации, ведь предполагаемый Х стоял спиной к камере и на вид выглядит совершенно обычным."
Но все же вот пара зацепок: довольно большая куртка, рост около 170-173см, не очень крупное телосложение, то ли горбится то ли на спине Х что-то нес, на нем также были зимние ботинки, голова была не ровной (либо головной убор, либо прическа)

Опрос свидетелей:

"Это те 5 свидетелей, которых удалось привлечь к делу и опросить о том вечере. Они назовут каждый по 4 черты внешности/атрибутов Х, имея в расчете вводные выше, фотографию прохожего и свое положение на станции"

1 SapseL. На фото слева от Х, около лавки. Отвлекся на уведомление чужого телефона рядом, сам был сонный после приезда. Утверждает, что мельком пересекся взглядом с Х, но после быстро перевел внимание на уведомление телефона, ведь не на чем было заострять внимание. 
Предположение: Во-первых видно, что человеку нечего терять, они рисковый, он бы не стал просто приносить, он был сделал что-то похитрее. Также вероятно он довольно пожилой, около 50-60 лет, думаю. Никто на него не обратил внимания, значит в принципе по внешности не выдающийся. Раз это произошло за несколько часов, значит он это продумал, а значит он осторожный. Да, это идет вразрез с первым док-вом, но осторожность не всегда не равняется риском. 

2 durilkate. На фото справа от Х, стоит спиной к рельсам. Был в наушниках, шапке и плотном шарфе. Утверждает, что слышал тикание и чувствовал что-то неладное позади себя, поэтому отвернулся от рельс. И в этот момент задел спину человека, после чего немного болела рука. 
Предположение: мужчина, предположительно работник данной станции, был одет в рабочую одежду (куртка, шляпа), Под курткой нёс что-то твёрдое (возможно инструмент для закладки или саму бомбу)

3 СаняДобрый. На фото слева от Х, стоит один вдалеке от рельс. Довольно тихий человек, был в своих мыслях. Утверждает, что все время смотрел на Х из-за любопытства, но из-за темноты и снега, подумал, что Х работник станции, ведь Х был в одежде цвета формы тамошних работников. 
Предположение: уххх.... Непривычно сидеть на допросе в первый раз. Для начала хочу сказать вам - полицейским привет. Начну свой рассказ с того, что я довольно тихий человек, поэтому ни с кем не общался на станции. В момент преступления я думал о том за что могут посадить и выключил ли дома утюг. Однако быстро заметил преступника и заподозрил неладное. В первую очередь смутило отсутствие перчаткок, ведь как можно жить без них?) Также он был моего роста, примерно 170-173 см, не очень крупное телосложение, то ли горбится то ли на спине что-то нес, на нем также были зимние ботинки, голова была не ровной (либо головной убор, либо прическа, либо просто урод) Через некоторое время понял, что он может быть простым работником станции и перестал следить. 

4 Deniks. На фото справа от Х, сидит на лавке вблизи рельс. Сидел и согревал руки и нос, был простужен. Утверждает, что Х сказал ему "будь здоров", а голос был довольно низким и тихим.
Предположение: он с очень худощавым и мрачным лицом, почти никогда не улыбается, у него длинные седые волосы, на вид ему лет 50, он был одет в деловой костюм, он работает парикмахером.

5 愛Simonidze愛. На фото слева от Х, стоит около стены здания в окружении других людей. Все время смотрел в сторону поезда, тк он должен был все прийти, а он хотел в туалет. Утверждает, что ему показалось странным, что около рельс стоит Х, но что-то закрывало лицо Х. 
Предположение: я думаю, он был в маске, потому что сказано - половина лица были закрыты, куртка чёрная с капюшоном, думаю предположительно кавказец (потому что средний рост), и значит глаза скорее карие.

Фоторобот

"А вот и мой выход. Моя задача - на основе показаний составить один фоторобот. По нему свидетели опознаватели будут искать Х. Был тяжелый день опроса...Заварю чашку крепкого черного чая и начну. Посмотрим...если совместить все показания, то получается:"
пол - мужчина
национальность - возможно кавказец
возраст - 50-60 лет
рост - 170-173см
цвет глаз - карие
внешность - средняя/ниже среднего, точно не лысый, длинные седые волосы, не крупный, может даже очень худой, горбится
личные характеристики - рисковый, осторожный, мрачный 
одежда - рабочая куртка и шляпа, без перчаток, зимние ботинки, деловой костюм, черная куртка с капюшоном, что-то скрывало часть лица
было ли что-то с собой - нес что-то под курткой, что-то нес на спине
предположительная работа - парикмахер 

Фоторобот 

Опознаватели

"Задача 5 опознавателей на основе показаний свидетелей соотнести фоторобот с вариантами подозреваемых. Каким фактам и людям можно верить? Кто более объективен? Кто точно видел Х?"

Главное - 
1 Сопоставить показания, факты с фотороботом и дать вердикт
2 За кого проголосует большинство - тот и будет подозреваем номер 1
3 Если будет не ясно, то в дело пойдет эффект рандома

Подозреваемые слева направо 1 2 3 4 

1 ★ спайси! ★. Предположения - Мне кажется, это подозреваемый 2, т.к. по рассказам очевидцев он похож больше всего. Я долго думала над ответом, и думала я между вариантами 2 и 4, но всё же ставлю на второго.

2 Smblossom. Предположения - Тут схож второй. Мне просто кажется, что он больше похож на фоторобот. Ну по показанием мне почему-то кажется, что это именно он.

3 Китаяко. Предположения - Мне кажется, что это либо 2, либо 4. По показаниям было сказано, что преступник был в шапке и шарфе, но у второго шарфа что то не вижу (либо слепа стала🥴), также у 4 худощавое лицо, что также было сказано. Также было сказано, что скорее всего кавказец, так как средний рост и карие глаза, тоже скорее всего. Ни у кого на фото нету длинных седых волос, но если выбирать между 2 и 4, то у 4 волосы.. длиннее? Но ещё один факт голова не ровная. Как по мне, полицейскому, кажется, что у 4 голова равнее. А у 2 она кривее всех (так думает полицейский!). Мой окончательный выбор - 4.

4 dark_soul. Предположения - Сразу можно сказать, что это не 3, потому что выглядит уязвимым и не проявляет признаков бдительности + брови приподняты, а это очень важный невербальный сигнал. Не 1, тк поза слишком открытая, человек уверенный в себе и если бы действовал, то через взаимодействие с другими, да и черты лица не вяжутся с фотороботом, глаза выдают. Сложно было определить между 2 и 4, хоть у 4, казалось бы, сигарета, что мог был увидеть за все время хотя бы один свидетелей, но все же расположение всех свидетелей говорит о том, что подозреваемый должен был смотреть влево на с1 и с5, а к с3 он был бы слегла повернут, что помешало тому определить наличие маски. С2 смотрел в противоположную сторону от него, а с с4 он мог контактировать во время передвижения. По фотороботу второй и четвертый подозреваемый очень похожи, но если сравнивать, то 4 более идентичный.

5 Vox Ink. Предположения - Думаю, виновник - второй вариант. На мысль навела его шляпа, потрепанная и выцветшая. Именно так мне видится рабочая форма. Вариант 4 тоже в шляпе, но он выглядит слишком яркой и новой, что во первых создает ощущение неестественности, во вторых не вяжется логически. Купил новую шляпу специально перед преступлением? Сомнительно. Я за второй вариант.

Итог: больше подозрений вызвали 2 и 4, а большинство проголосовало за 2. 
"Каждый опознаватель действовал по своей логике - опирался на показания, на вводные, на фоторобот или же на фотографии самих подозреваемых. Мне казалось, у них не выйдет так четко распределить голоса, но..."

Арест

"Что ж удивительно, но факт - большинство отлично сориентировались в показаниях и под арест попал виновный. Отлично, дело закрыто. А я пойду допью свой чай."
Последние слова в суде его были такие: "На этом поезде были те, кто разрушил бы жизни миллиона людей, я не жалею о том, что сделал."

"Мда...надеюсь дальнейшее расследование поручат не мне."

Номер 2 является Х, именно он виновен в ужасной трагедии на станции 

Как считаете, комментаторы, как участникам удалось выйти на верный вариант подозреваемого? Много вводных, четкие показания свидетелей, верный фоторобот, внимательность опознавателей или все вкупе?