𝘐 𝘸𝘪𝘭𝘭 𝘵𝘦𝘭𝘭 𝘺𝘰𝘶 𝘪𝘯 𝘵𝘸𝘰 𝘸𝘰𝘳𝘥𝘴, 𝘸𝘩𝘰 𝘐 𝘢𝘮, 𝘸𝘩𝘢𝘵 𝘐 𝘥𝘰, 𝘢𝘯𝘥 𝘩𝘰𝘸 𝘐 𝘭𝘪𝘷𝘦. 𝘔𝘢𝘺 𝘐?
* * *
Приветствую читающих!
Финальный пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ТИРЛИСТЫ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 6 4 5 ]
Комментарий:
Мой первый пройденный конкурсный тирлист, и сразу же на 100 вариантов.
По качеству – обложка от нейросети, но неплохая. Изображения для вариантов: все персонажи подобраны в костюмчиках/платьях, как раз под тематику вечернего покерного турнира – это плюс, но как они все неаккуратно вырезаны и вставлены в повторяющуюся рамку с фоном – это минус.
Не мешало бы еще, на мой взгляд, поиграться с цветами и оттенками вставленных пнг-шек персонажей, чтобы они не так сильно выбивались на фоне с покерным столом.
Оригинальность чуть выше средней. Не совсем понимаю, как конкретно нужно было выбирать победителя или тех, кто должен был вылететь в шаге от победы: по описанию с особенностями каждого представленного персонажа или по моим собственным предположениям?
Я пошел по второму варианту, поэтому в победителях оставил Ягами Лайта. Лично мне проходить было не очень-то и интересно, лишь моментами я попадал в спортивный интерес, когда пытался для себя решить, кто между двумя отдельно взятыми персонажами сможет занять призовое (выигрышное) место повыше.
Оценки: [ 5 6 6 ]
Комментарий:
Фотографии достопримечательностей подобраны удачно, в хорошем качестве.
Каждая вставлена в повторяющуюся пнг-окружность, описания краткие и точные. Базовая в оформлении работа, золотая середина. Из похожих работ (челленджей) я нашел топ-100 достопримечательностей России. В этой конкурсной работе представлены места и строения конкретного города, плюс задача расставить варианты от лица туриста добавляет несколько баллов в оригинальность.
По увлекательности на шестерку.
Оценки: [ 4 4 4 ]
Комментарий:
Обычно тесты помогают мне определить, на кого из персонажей я больше похож, в этом же тирлисте мне нужно самостоятельно определить схожесть своего характера с характером персонажей из разных медиа.
А неплохо ты это придумал, автор!
За смену типа теста накину несколько баллов в оригинальности. Фоновое изображение и шрифт не подходят к вариантам-персонажам, лучше было бы просто подгрузить их в хорошем качестве. Иногда такой способ подходит к исполнению теста куда лучше, чем неоправданная попытка поработать над дизайном вариантов. Могу добавить три балла, не больше, так как получилось не очень качественно, ничего личного.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Автор – крыса (оценочное суждение)
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Система в очередной раз не позволила Вальмогусу стать судьей..
Так еще и конкурсный тирлист испортила!
Оценки: [ 3 1 2 ]
Комментарий:
Искренне хочу, чтобы большинство представленных вариантов ни у кого в детстве не были определены во вкусности (ну, или у нас с автором большая разница в возрасте, и для его детства это, быть может, базированная база).
Идея неоригинальная, исполнение обычное, непонятное оформление с дополнительным квадратиком с сердечком, сомнительные варианты тирлиста для массового прохождения и одобрения.
Оценки: [ 2 1 1 ]
Комментарий:
Я действительно не знаю, что тебе написать, дорогой автор.. очень неоригинально, оформления никакого, изображения в ужасном качестве. Даже по увлекательности мимо, я не люблю старые советские/российские фильмы, меня даже не заставишь их смотреть, из представленного списка я видел, чтобы не соврать, примерно 2-3 фильма.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Конкурс нишевого контента, не иначе. Самый обыкновенный тирлист направленный на узкую аудиторию, абсолютное большинство анимационных проектов я не смотрел, а варианта “не смотрел” в работе нет.
Оценки: [ 7 1 4 ]
Комментарий:
Идентичный тирлист выпускал VRST, в плане оригинальности все на минимум. Обложка классная, варианты выполнены в одном приятном стиле, где меняется только основной текст. Не играл и не играю в майнкрафт, расставлял только через описания вариантов, проходится достаточно свободно и легко.
* * *
Вот и все, все посты с предварительными оценками были выпущены.
Хочу заметить важную деталь:
Любая оценка за любой критерий любого из тестов и постов в будущем может быть поднята, но меньше уже никак не станет.
Всем спасибо!
В какой категории вышел лучший контент?20
* * *
Приветствую читающих!
Четвертый пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ВИКТОРИНЫ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 10 8 10 ]
Комментарий:
Отлично выполненная конкурсная викторина, с точным тематическим оформлением, без перегруженных дизайнерских изображений. Большое количество способов дать ответ: выбрать вариант, вписать ответ, или даже выбрать одну из картинок.
Проходить интересно, количество вопросов не утомляют, все выбрано в меру. Не могу сказать, что реализация дотягивает до максимального балла, обычная сторитейлинговая викторина со знакомым мне сеттингом. Иногда, кстати, за этим сторитейлингом я не мог понять, ответ на какой вопрос хочет получить от меня автор, потому что по сути там нигде не было прямого очевидно составленного вопроса.
Оценки: [ 1 3 1 ]
Комментарий:
Для кого придуманы эти ситуации? Для детишек? Все достаточно простенько.. А если и где-то нужно действительно чуть подумать на скорость, то в вопросе варианты ответов несколько странные, либо частично повторяют друг друга. Оформления никакого нет, девять вопросов по четыре ответа в каждом на четыре итоговых результатов. Даже до десяти вопросов не докрутил, чтобы, как минимум, знак качества получить. Слабенькая викторина.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Это что, реиграбельная викторина на схожесть с отверткой?
Сильно.
Оценки: [ 6 5 5 ]
Комментарий:
Мне понравились картинки внутри работы, которые максимально точно повторяют атмосферу друг друга.. при этом так явно выбиваются и обложка, и изображения результатов. Конечно, мне нравится прием с двойным текстом между пнг-оружием, но выглядело бы куда лучше с другим шрифтом, я уверен в этом.
Собственно, на обложке у меня тоже вопросы только к выбранному автором шрифту.
По оригинальности, чего только на сайте мне не предлагали определить через принадлежность моей души, но с оружием еще не было, плюсом подача вопросов мне показалось немного необычной. По увлекательности что-то среднее, не слишком душно, но и не слишком свободно по уровню моего интереса к работе.
Оценки: [ 3 1 4 ]
Комментарий:
Вопросы по каждой рубрике пикуко уже выпускал blakemalice, ничего нового в исполнение и оформление автор не добавил. Только лишь за старание и подбор вопросов подниму качество на два балла. Увлекательность с каждым следующим десятым вопросом в викторине понижалась, в итоге из-за перегрузки вопросами выставляю только четверку.
* * *
* * *
Оценки: [ 7 6 6 ]
Комментарий:
If you fall – fall in dior
Очень простое на первый взгляд оформление, но при этом интересное, изображения от вопроса к вопросу не выбиваются из общего числа своей уникальностью, выполнены в одном стиле.
Я бы, все-таки, сменил фон на более нейтральный (не кулисы). К составлению вопросов замечаний нет. Практически все викторины про оскары заканчиваются на выборе победителей разных номинаций, здесь же присутствует хоть какое-то разнообразие. В исполнении викторины ничего нового не заметил. Увлекательность выше среднего: ответы на некоторое количество вопросов я точно знал, про оставшуюся часть первый раз слышу, если честно.
Оценки: [ 7 3 5 ]
Комментарий:
Очень приятные цвета на картинках, да и в целом изображения – лучшая часть идентификации. По вопросам и ответам на них – отмена, там либо автор специально насобирал все в таком около-пофигистичном стиле, либо это часть большой задумки, которую я не выкупил.
Проходится с обычным уровнем заинтересованности, нет желания поскорей закончить отвечать на вопросы.
Оценки: [ 4 6 2 ]
Комментарий:
Как я уже и писал в комментариях к викторине, сомнительная идея оставить к представленной идеи вопросы только по цветовым палитрам и минутным промежуткам между кадрами, уж очень это душно и нишево.
Оформление слабовато, но за попытку повышаю на несколько баллов.
Оценки: [ 2 1 3 ]
Комментарий:
Изображения разного размера, не самого лучшего качества, дизайнерской обложки нет (да и то, что там есть, можно было бы смело не использовать). Идея и исполнение неоригинальные, из-за малого количества фильмов и, преимущественно, их узкой направленности, проходить было неинтересно.
Оценки: [ 3 1 1 ]
Комментарий:
Не единица за качество только из-за большого количества вопросов, хотя за ограничение по выбору ответа только через ввод текста я бы скорее прострелил автору колено, чем снизил оценку до минимума (family, friendly, без агрессии).
Ничего оригинального, проходить долго и душно.
* * *
Пост с оценками на какой тип теста выпустить следующим?18
* * *
Приветствую читающих!
Шестой пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ИДЕНТИФИКАЦИИ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 2 1 1 ]
Комментарий:
Первым делом уточню, что точно такой же тест уже существует на сайте, оригинальности как в исполнении, так и оформлении – практически никакой. Вопреки восхищениям пользователей в комментариях к тесту, с уверенностью могу сказать, что по качеству здесь тоже вообще ничего примечательного. Обычные черно-белые картиночки, к некоторым бы из которых я бы поставил отметку “никак не связаны с сутью вопроса”, тест-идентификация на минимальное количество вопросов для получения знака качества.
Буквально обыкновенная работа, которую можно сделать что-то типо за десять минут и опубликовать в ленту. При всем уважении, даже новичок бы справился с этим, никак подобный контент не дотягивает до конкурсного.. Проходить скучно, вопросы-ответы будто неодушевленный персонаж с искусственным интеллектом придумал, без обид..
Оценки: [ 6 3 4 ]
Комментарий:
Из плюс-минус идейно похожих тестов, нашел идентификацию «Какая вы скульптура?», в плане исполнения ничего нового, даже наоборот, короткие вопросы с малым количеством коротких ответов. Обложка забавная, картинки в вопросах хорошо повторяют идею «скульптура в комнате с окном», больше всего, конечно, понравились изображения на результатах – легко и со стилем.
Оценки: [ 8 1 7 ]
Комментарий:
Отлично оформленная идентификация, как в картинках, так и в тексте. Признаться, конечно, не совсем в восторге от картинок на вопросах, которые повторяют цвет корпуса фонарей, их эмблему и совет. Я не противник шаблонности, но, все-таки, мне больше нравится, когда на картинках есть, чем полюбоваться. Тем более, исходя из оформленных изображений на результатах теста, можно точно сказать, что автор мог подобрать картинки с этими самыми корпусами фонарей.
Проходить было интересно. К сожалению, оригинальности никакой: от идеи до уникальности составления вопросов и ответов.
Оценки: [ 4 1 2 ]
Комментарий:
Тематически верно подобраны все изображения, большое количество вариантов для ответа на каждый из вопросов, поэтому чутка поднять баллов за качество я себе позволю. По оригинальности полная отмена, как по теме, так и по исполнению. С первого же вопроса закрыть тест мне, конечно, не хотелось, но протыкал вопросы без особого энтузиазма.
Оценки: [ 6 2 7 ]
Комментарий:
Простенькое шаблонное оформление, но приятное и атмосферное, вопросы составлены хорошо, результаты и описания к ним подходящие. Существует много идентификаций на определение, каким божеством я буду, с исполнением здесь тоже ничего оригинального не заметил. Проходить было интересно.
Оценки: [ 8 5 5 ]
Комментарий:
Одна из самых качественно оформленных работ представленного конкурса, дизайнерские изображения заслуживают похвалы. Однако исполнение идентификации вызывает у меня вопросы.. как ответы на вопросы о неприятных ситуациях (мне больно/мне не больно) связаны с результатом того, чего я лишусь? Да и большинство ситуаций очень детские, которые ну никак не могут вызвать “боль”, если только Вам не меньше семи лет. Проходится тест, как обычная игра джеффа, ведь суть вопроса везде понятна, а ответы повторяются из вопроса к вопросу, здесь ничего нового.
Оценки: [ 10 7 10 ]
Комментарий:
Очень интересная к прохождению работа, оформлена и выполнена классно, все изображения в одном стиле. Относительно уникальности теста, разве что только заглавную тему можно выделить в плюс, в остальном все стабильно.
* * *
Дальше квесты или тирлисты?13
* * *
Приветствую читающих!
Предпоследний пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ДРЕВА.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 7 5 2 ]
Комментарий:
Качество начинается и заканчивается на авторских рисунках персонажа и нескольких локациях, в которых он оказывается. Оставшаяся часть тоже весьма неплоха, но картинки уже частично отфотошоплены (не минус). От доступных инструментов в редакторе теста-древа автор взял абсолютно ничего. Обыкновенная кликалка по доступным локациям, совсем бесцельная и неинтересная. Лишь моментами с мест и ситуаций можно было немного улыбнуться.
Оценки: [ 4 3 2 ]
Комментарий:
Генератор стихотворений помните? Я тоже нет.
Буду краток, ничего оригинального, работа на посмеяться без оформления, но с использованием части доступных инструментов редактора квеста, для меня практически неинтересная.
Оценки: [ 10 7 7 ]
Комментарий:
«Я так понимаю, задача каждого древодела выпустить банальный симулятор побега от маньяка» - подумал я перед запуском работы. К счастью, я ошибся, и квест оказался весьма необычным в плане исполнения и приложенных к его созданию сил, да и проходить, к тому же, было достаточно интересно, что я обычно редко озвучиваю в адрес древ.
Оценки: [ 6 4 5 ]
Комментарий:
Однокнопочный симулятор хождения по комнатам, открытия ящиков и ударов по врагу. Не заметил использование доступных инструментов создания квестов. Картинки однотипные и атмосферные, это плюс. Проходится плюс-минус не так уж и скучно.
Оценки: [ 7 6 5 ]
Комментарий:
Очень сильные созданные изображения специально к этому квесту, мне нравятся. С одной стороны, какой-то запутанный симулятор побега, с другой стороны необычный уникальный сюжет.
* * *
В среднем, в древах вышли самые удачные работы на один отдельно взятый тип теста?17
* * *
Приветствую читающих!
Пятый пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ДИАГРАММЫ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Если хотите, выпускайте клубничку на конкурс, но хотя бы с новой идеей и минимальным оформлением. Здесь, если честно, даже не пытались.
Оценки: [ 8 2 10 ]
Комментарий:
Эстетично приятное оформление, в особенности обложка к диаграмме.
Не могу сказать, что оформление отличается сложностью исполнения, но при этом требуемые функции привлечения внимания и любования изображениями выполняет. Как тема, так и реализация, к сожалению, неоригинальные. Буквально в прошлом конкурсе делал диаграмму по представленной теме рыцарства.
Что до увлекательности, то здесь автор попал точно в цель, как минимум, одного из судей. Обожаю тему рыцарства и вселенную игры престолов, здесь десятку оставлю.
P.s. мы еще побеседуем за персонажа в результате образца бесчестия, он ведь всего лишь защищал честь своей семьи, когда смерть Рейниры пытались высмеять. Но это к оцениванию теста никак не относится, это уже фанатская вставка.
Оценки: [ 5 2 4 ]
Комментарий:
Один-в-один диаграмму в формате Игры Джеффа выпускал nouse, в этой конкурсной работе ничего нового и оригинального я не увидел. Оформление, скорее всего, нейросети, но при этом изображения плюс-минус похожи по стилю друг на друга. Выбирать для себя, какой из представленных страхов я испытывал, а какой нет – скучное занятие.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Конкурсное творение одного из одержимых извращенным контентом для взрослых, достаточно мерзкие варианты. Попытка в оформление была, но во всем она провальная, хотя бы потому что все изображения девушек изначально взяты в плохом качестве, так им еще и фон заменили на самые выбивающие и режущие глазки картинки.
Ах да, максимально неоригинально, как ни старайся назвать представленную диаграммку.
Оценки: [ 1 1 3 ]
Комментарий:
Идейно неоригинальная диаграмма без какого-либо оформления, с неправильно составленными результатами, но, если честно, несколько вопросов внутри самой работы показались мне достаточно интересными и точными (как пример, чистить историю после прохождения клубнички.. никакого индивидуального опыта)
Оценки: [ 7 5 7 ]
Комментарий:
Какое-то обманчивое чувство, что вот это бумажное оформление мне уже несколько наскучило, что ли.. Но выполнено, конечно, хорошо, все тонкости оформления в этом стиле соблюдены — за это в качество накидываю плюсов. Качество реализации ничем особо не выделяется, достаточно просто и обыкновенно.
Раз уж затронул реализацию, то и в оригинальности выделить мне нечего, разве что добавить баллы за непопулярность и редкость идеи, в другом же — классический вариант диаграммы, если это не Игра Джеффа. По увлекательности, на мой вкус, не самая затягивающая работа, но вопросы в сумме с интересными бумажными картиночками задерживают мое внимание на работе и не отпускают до ответа на финальный вопрос.
Оценки: [ 8 3 7 ]
Комментарий:
Очень качественно созданные изображения для диаграммы. Вопросы поданы понятно, к тексту ответов есть небольшое замечание, что он написан с ненарочным подталкиванием к определенному выбору. Выбор ситуаций из кино тоже оставляет желать лучшего. Как будто есть ситуации со сложным моральным выбором и в более популярных фильмах, чем представлены в этой работе, большинству из них пришлось тыкнуть, что не смотрел еще, поэтому интерес от уменьшения общего числа вопросов значительно упал. По оригинальности, автору не повезло, что один из судей его работы стал я, так как я уже выпускал подобную идейную работу с сложными выборами в разных ситуациях, когда пытался определить предрасположенность персонажей к антигероям, злодеям или героям.
* * *
Пост с оценками на какой тип теста выпустить следующим?15
