Человек паук 3 Враг в отражении

P.А. Оказывается писать обзоры тяжело. Я думал это будет легкая прогулка. В итоге оказывается это не посмотрел и рассказал. Особенно тяжело писать обзор на фильм, который ты любишь. Просмотры фильмов растягивались на вечер, с записями мыслей в блокнот. Но мне понравился этот опыт и я бы хотел продолжить обозревать фильмы.

Зеркальный враг: почему "Человек паук 3" непонятая трагедия.

Сразу к выводу:  если первые две части рассказывали о том как герой становится героем и как герой справляется с сочетанием жизни героя и обычного человека, то третья - финальная глава трилогии Сэма Рэйми 2007 года - пыталась ответить на более мрачный вопрос: как герою не превратиться в того, кого он сам ненавидит больше всего?

Третий фильм потерпел неудачу. Слишком много амбиций, слишком много злодеев, слишком перегруженный сюжет - это факт. Трагедия о саморазрушении, завернутая в блокбастер.

Сюжет: когда герой начинает гнить

В начале жизнь Паркера наконец налаживается. Нью-ЙОрк его любит, учеба идет хорошо, отношения с Мэри Джейн стабильны. Но одновременно поднимаются три угрозы. Преступник Флинт Марко становится Песочным человеком. Гарри с помощью газа отца превращается в нового Зеленого гоблина и жаждет мести за смерть отца. Инопланетный симбиот, который незаметно прикрепляется к телу Питера.

Питер получает симбиотический костюм и становится сигмой. Костюм дает ему силу, но вместе с ней - высокомерие, агрессию. Питеру нравится состояние "без тормозов" - пока он не поймет, что это убивает все, что он когда-то ценил.

Непонятная "темная сторона"

Режиссура и стиль. Проблема третей части не в стиле, а в контроле. Рэйми хотел рассказать только историю Песочного человека, но руководство Sony настояло на включении Венома. Позже Рэйми признался, что многое испортил и это факт. Три злодея, кризис в отношениях, линия мести, линия прощения все это в одном фильме. Каждая из этих линий не дотягивает.

Актерская игра и персонажи. Тоби Магуайр в фильме сталкивается с задачей сыграть хорошего парня, который превращается в мерзавца. Его эпизоды в черном костюме - уличные танцы, свист вслед проходящим девушкам, драка в баре высмеиваются и выглядят как неуклюжая искренность. Это не "крутость". Мне показалось, что это увеличенный или усиленный симбиотом подростковый период Питера.

Томас Хейден Чёрч в роли Песочного человека неоднозначный трагический персонаж. Он идет на преступление, что бы вылечить дочь. Фильм колеблется между "он злодей", когда мы узнаем, что он убил любимого многими дядю Бена и "он тоже жертва", но так и не выбирает ни одну сторону до конца.

Джеймс Франко отличный Гарри Озборн в первых двух частях, создал хороший образ богатого мальчика. Но не смог создать образ Зеленного гоблина. В нем не видно какой либо угрозы для Человека паука. 

Визуал и звук. Хороший визуал для 2007 года. В этой части Рэйми показывает свою любовь к перевоплощениям. Сцена рождения Песочного человека. Сцена покаяния Питера в церкви. Определенно Веном у Рэйми не удался. В черном костюме Человек паук выглядит более массивным и сильным, нежели Эдди Брок.

То что мы получили!

Что хотелось бы получить!

Темы и подтекст. Ближе всего к успеху фильм подходит к сцене покаяния Питера в церкви. Он срывает черный костюм под звон колоколов - почти с религиозной "болью". А Эдди Брок, в той же сцене принимает симбиота, создавая идеальный контраст: один выбирает отказаться от зла и тьмы, другой принять ее. Финальная фраза фильма - "От нашего выбора зависит то, какими мы станем, и мы всегда можем выбрать правильный путь"взрослее и печальнее, чем заезженная фраза дяди Бена. Фраза Питера признает одну вещь: герой не рождается героем, герой - это человек, который каждый день делает выбор.

Но проблема в том, что эту тему поглотило слишком много всего. Три злодея действующие сами по себе, любовная линия обрывается наспех, а амнезия и возвращение памяти Гарри выглядят как лень сценариста.  Фильм пытается сказать слишком много - в итоге не говорит ничего до конца и не показывает ничего хорошего.

Честные недостатки.

Избыток злодеев. Три злодея, три отдельные предыстории, мотивации и развязки, а фильм длительностью 2 часа 20 минут просто не вмещает все это. Появление Венома сжато почти до камео. Коммерческий просчет руководства Sony уничтожил творческую целостность Рэйми. И забрал у нас хороший фильм с противостоянием Венома и Человека паука.

Крах любовной линии. Мери Джейн снова функциональный элемент. Ее смысл - быть отвергнутой, раненой, а затем простить Паркера. Слишком резкий переход от "хорошего парня" к "мерзавцу" лишен промежутков, будто он стал таким по переключателю.

👎👎👎

Мемы. Да еще раз упомяну это. Уличные танцы и сцена в баре, в каком бы контекста их не рассматривать, с трудом поддаются оправданию. Они действительно неловкие.

Вывод и рекомендации

Человек паук 3 - провалившийся шедевр. Его провал - потеря контроля над повествованием, раздутость злодеев, неряшливая любовная линия. Но его шедевр - превращение Питера в злодея, в некоторые моменты он действительно касается этой тьмы.

Если вы любите амбициозные провалы больше, чем безопасную посредственность, этот фильм стоит пересмотреть. Если вы ждете плотной эмоциональной дуги первых двух частей, фильм вас разочарует.

Итоговая оценка 7 песчинок из 10. 
Три песчинки забрал ветер, две за лишних злодеев. Другую унес с собой черный костюм, который так и не понял чем он хочет быть.