Дизлайки: инструкция по применению

Привет! 

С моего прошлого поста о дизлайках утекло немало времени. За этот период стрелочка медленно переворачивалась и новая часть, наконец, обращена не к тем, кто получает красные оценки, а к тем, кто предпочитает их ставить. На сей раз речь пойдёт о полезных и вредных советах — постарайтесь внимательно следить за повествованием и ничего не перепутать!

Вежливое упоминание первой части, разумеется, поселится здесь. 

«учимся ставить дизлайки красиво»

Итак, мои начинающие дизлайкеры, как вы помните (или не помните) из предыдущего поста, для ваших получателей были названы восемь основных, довольно общих формулировок различных мотиваций. На сей раз они будут делиться на полезные и вредные по своей сути. Принцип деления — эффект, который они призваны оказать. Разумеется, мы начнём с полезных, ведь, как я повторяла и не раз, суть дизлайков в том, чтобы приносить пользу, а не вредить. 

Смело демонстрируйте общественное неодобрение

Итак, на барабане сто очков и вы выбираете, куда поставить первый дизлайк — непременно в глаза бросается контент, в приличном обществе считающийся неприемлимым. Это материал, приносящий объективный дискомфорт и, вероятно, тот, что запостили не по зову доброй воли. Это потенциально шокирующий контент, возможно неправомерно разглашающий персональные данные или как-либо иначе посягающий на частную жизнь человека без его согласия, или может содержащий в себе материалы, которые, как говорится, хотелось бы развидеть. Если модерация или иные ответственные люди не обратили на это внимание раньше вас, то свершить справедливость становится вашим священным долгом. 

На серьёзных ли щах или шутки ради, такой контент неприемлем и реакция неодобрения это то, что испытает любой здравомыслящий человек. А ведь мы как раз такие, верно?

Разоблачайте халтуру

Новая мишень — откровенная, плохо прикрытая халтура. Ваш дизлайк, на этот раз, честно говорит создателю, что вы всё заметили. Халтура может быть разной: от однообразного флуда во имя бог весть чего до контента, который не несёт никакой смысловой нагрузки (в плохом смысле). Такие вещи часто легко заметить, это может быть пост из набора букв (заметно неконцептуальный, стоит заметить), может быть тест из пустых ответов и картинок 5х5. Заниматься таким — будто мусорить на улице, значит не уважать ни себя, ни потенциальную аудиторию.

Если вы видите в авторе потенциал к адекватному диалогу, будет не лишним указать в комментариях, что выдало в контенте вульгарнейшее разгильдяйство. Очень желательно, чтобы это было конструктивно, иначе не сработает. 

Будьте непоколебимы в своей тяге к достоверности

Ставки повышаются и вот ваш дизлайк нацелен на более сложные материи. Это контент, который может скрываться под личиной чего-то простого и привычного, нынче дьявол кроется в деталях — перед вами подвид халтуры, тщательно, но безуспешно замаскированный. Опросник или интервью, которое никогда не было проведено в реальности. Спутанная, некорректная информация и изображения. Иначе говоря, всё, что не проходит факт-чек и совершенно точно не имеет легко считываемый юмористический подтекст. Даже комментарий, от которого так и веет туфтой! Чистый дизлайк. 

Чтобы преподать урок халтурщику, тем не менее, важно изложить суть найденных вами ошибок и несовпадений. Будьте снисходительны и не думайте, что это очевидно — в конце концов, человек создал это и в трезвом уме (будем надеяться) нажал на кнопку публикации. Увы, если вы напишете слово «говно», едва ли контент-мейкер поймёт, что за этим словом стоит негодование честного человека, чья душа рвётся к качественному контенту.

Не молчите, если вам есть что сказать толкового, пусть и не радужного

Наиболее шаткий полезный пункт ссылается на вашу экспертизу в той области, по которой создан контент. Вы видите слишком серьёзные несостыковки, бросающиеся в глаза оплошности и, хуже всего, крайне низкую вовлечённость автора в то, чтобы сделать эту работу хоть сколько-нибудь приемлемой. Всё же первое, что необходимо сделать в этом случае — высказаться. Объясните автору, почему то, что вы видите, плохо. Ужасающая орфография, «никакая» работа с источниками, непростительно поверхностный подход, или недобросовестный подбор визуала (в случае его необходимости). Расскажите, как контент мог стать лучше. 

Эта мотивация трактуется достаточно широко, но всё же, как бы не хотелось вам, мои злостные стражи всего хорошего против всего плохого, если вам есть что похвалить и эта часть фидбека равноценна негативной, приберегите дизлайк для тех, кто заслуживает его в самом деле. Если грехи не смертельны, а вполне себе исправимы, благословите человека на второй шанс, ибо как там гласили заповеди — не души. 
И да, конечно, иногда появляется соблазн прожать красную клавишу молча, чтобы автор разбирался и делал выводы сам. Но ведь мы заинтересованы в том, чтобы качественного и интересного контента становилось больше, не так ли? Не ленитесь. 

На всякий случай, я всё же уточню — что вредные советы это то, как делать не стоит, поскольку положительного эффекта от таких действий ждать не стоит. Они несут негативный характер, вредительский, как следует из названия. Такие не делают вас лучшим человеком, лишь обнажают невежество, которое и не позволяет вам взглянуть пошире. 

Не пропускайте контент на темы, которые вам не нравятся

Ничего не можете поделать с собой, пришлось не по душе. Почему, не совсем понятно, но аж до скрипа зубов, работа раздражает тем, что она совершенно не для вас! Что ж, вероятно, так и есть. Это может быть неплохая работа, просто сделана для другой аудитории. Выйдите, закройте, сбросьте, пролистните — не геройствуйте, страдательно поглощая неугодный контент. То, что он «не ваш» не делает его плохим. Если вам нравятся пушистые коты, не станете ведь вы пинать каждого мимо проходящего сфинкса (если станете, то ваша психопатическая жестокость это повод обратиться за помощью к психиатру).

Обвиняйте кого угодно в том, что ваши ожидания не оправдались 

Уж простите, что прямо с порога, но запомните эту мысль — единственный человек, который несёт ответственность за ваши ожидания, это вы. Вам следует создать что-то, что эти ожидания удовлетворить, вместо яростного дизлайка, причиной которому стало то, что автор не ваш близнец по разуму. Постарайтесь привыкнуть к тому, что вас окружают люди, способные видеть и мыслить иначе, имеющие иную точку зрения и подход. Вместо того, чтобы сопротивляться всему, что противоречит вашим собственным догмам, попробуйте наконец найти наслаждение в том, чтобы обмениваться опытом, делиться и принимать. 

Хороните конкурентов под грудой дизлайков, чтобы другие боялись

Эта мотивация открылась мне ну совсем уж недавно, до того я отрицала даже теоретическую возможность того, что в месте, где ценится идейность и творчество находится место такой грязи. В этом случае, неважно, кто вы — участник сквадваров или преданный поклонник конкретного сквада, жаждущий хайпа любой ценой автор или желающей занять лидирующее место в нише человечек. Если вы не способны добиться своей цели честно, то грош цена такому триумфу. Если вы не способны самостоятельно стать интереснее, не прибегая к травле чужих и искусственному понижению ценности чужих работ, вероятно, следует взглянуть правде в глаза и всё же принять это, как возможность стать лучше? 

В таком случае, дизлайки это лишь продолжение собственной неуверенности и инфантильности. С таким грузом куда уместнее идти к психологу, чем в ту среду, где ваши комплексы потенциально уязвимы. Как бы то ни было, такие вещи невероятно бросаются в глаза, и Сола под рукой не будет, чтобы однажды сделанный сомнительный выбор не превратился в клеймо. 

Распространяйте персональную ненависть на всё, что делает столь нелюбимый вами человек

Что ж, для вас у меня припасена революционная мысль. Заключается она в том, что личность отделима от творчества. Безусловно, ваши принципы могут быть настолько нерушимы, что вы перестаёте уважать Толстого за его кошмарное отношение к жене, или перестаёте слушать Монеточку после того, как она становится матерью, ведь вы ненавидите детей. Я утрирую, если что, но за суть вы уцепились, надеюсь. Так или иначе, это совет на тот случай, если человека вы ненавидите, но его творчество вам по-прежнему интересно. 

Если же вам ни человек, ни творчество не внушают симпатии, что ж, вам подходят все рекомендации из первого вредного совета. Вам необязательно следить за всем, что делает объект вашего хейта. Проснитесь счастливым, проигнорировав все признаки его присутствия в вашем инфополе. 

Бейте новичка, ведь трудные времена рождают сильных людей

Или трудные времена рождают травмированных, выгоревших на старте авторов, чья мотивация оказалась убита на старте? Есть колоссальная разница между просто некачественной работой и работой неопытной — вы все достаточно смышлённые, чтобы распознать её. Новичкам требуется не ваша неприязнь, но ваши советы, конструктивная критика, напутствия. Используйте слова, а не дизлайки. В конце концов, все ведь там были. 

* * *

Итак, магическая восьмёрка из предыдущей части выросла в уверенную девятку полезных и вредных советов. Если всё, что вы прочитали, кажется понятным и ежу, это прекрасно. И всё же теплится надежда, что для кого-то эти простые слова станут тем самым поворотным моментом в решении пересмотреть свои взгляды.

Напоследок, прежде чем написать вам очередное «обнимаю», я поделюсь крайне славными, белыми и пушистыми работами, которые вы могли упустить из внимания по некоторым причинам:

Всё же, они заслуживают куда большего внимания, чем могут получить теперь. 
Кстати, если вам в сердце попало оформление поста, то делюсь работой, откуда оно было безбожно позаимствовано. Там ещё больше красивого.

И уж теперь точно настало время для добрых пожеланий. По традиции рубрики, всем конструктивной критики и всех благ, пикукошники! Обнимаю.