Dr.Brown УЛУЧШАЕТ PIKUCO

Всем ку, сегодня у меня в гостях Dr.Brown, он предложил несколько идей для Pikuco (о том как можно его улучшить), давайте его послушаем и обсудим его идеи.

@@Dr.Brown@@ - Привет! Идей можно дать много, только никто их реализовывать не будет, раз за столько лет существования сайта до сих пор не исправили очевидные недочёты.

@@✨Cutie✨@@ - 

@@Dr.Brown@@ - Нужно разобраться с дизлайками. Либо полностью их убрать, либо вдвое снизить их влияние. Сейчас есть пользователи, которые специально ставят дизлайки, причём один человек может делать это через несколько аккаунтов. Если на старте тесту ставят пару дизов, он сразу улетает в помойку. Всем плевать, что автор делал его долго и полировал неделями. В итоге это просто демотивирует хороших и амбициозных авторов, у которых пропадает всякое желание делать качественные тесты для сайта.

@@✨Cutie✨@@ - 

@@Dr.Brown@@ - Нужно ужесточить критерии для получения "Знака качества". Его раздают всем подряд. Постоянно появляются новые пользователи, которые делают на скорую руку тесты с ужасным качеством, но всё равно получают заветную плашку. В итоге они начинают спамить низкосортным контентом и избитыми темами. Минимальным критерием для "Знака качества" должно стать аккуратное визуальное оформление. Не обязательно перегружать картинки сложным дизайном или рамками. Главное, чтобы они были высокого качества и обрезаны под одну пропорцию. Например, строго квадратные или только вертикальные во всём тесте, а не вразнобой, как это часто бывает. А также нужно проверять работы на уникальность, а то доходит до абсурда. Недавно один пользователь полностью скопировал чужой тир-лист про аниме-бункер. Там совпали описания и 59 вариантов из 60. Это был явный плагиат, но ему всё равно изначально выдали "Знак качества", и он спокойно висел в интересных, пока его в итоге не удалили. Из-за такого наплевательского отбора подобные авторы и спамят низкосортным или вообще ворованным контентом.

@@✨Cutie✨@@ - 

@@Dr.Brown@@ - Необходимо улучшить продвижение новых тестов, чтобы они не терялись на фоне старых. Речь именно о качественных работах, а не обо всех подряд, то есть это напрямую связано со "Знаком качества". Можно выделять под качественные новинки первые пять рядов в блоке "Интересное" или придумать другой механизм продвижения. Сейчас старые тесты часто выигрывают просто за счёт возраста, хотя они в основном низкого качества. 

@@✨Cutie✨@@ - 

@@Dr.Brown@@ - Можно расширить штат модераторов или обновить текущий состав, так как неприемлемый контент модерируется слишком долго. Однажды в одном из тестов буквально висело "ЦП", и это продолжалось несколько дней даже после того, как я отправил жалобу.

@@✨Cutie✨@@ - 

@@Dr.Brown@@ - Стоит взяться за ежемесячный дайджест лучших работ. Туда порой попадают откровенно слабые тесты, что похоже на халтуру или кумовство. Я бы строго проинструктировал редактора дайджеста или заменил его. Чтобы заниматься дайджестом, нужно уделять много времени, ежедневно просматривать все новые тесты и посты, выписывать выдающиеся работы, а в конце месяца сравнивать их между собой. Понятное дело, что на это нужна куча времени, которая есть далеко не у всех. Поэтому нужно либо найти ответственного человека, либо закрыть дайджест, чтобы больше не было подобного беспорядка. Доходит до абсурда, когда в последний день месяца вечером сдаётся откровенно низкокачественный тест, который тут же залетает в дайджест, автоматически обеспечивая автору слот участника на официальном конкурсе.

@@✨Cutie✨@@ - 

@@Dr.Brown@@ - И раз уж я упомянул конкурс, там тоже нужно срочно проводить реформу. На данный момент победителей выбирают обычные пользователи. Формально работы сдаются анонимно через специальный конкурсный аккаунт, но никакой реальной анонимности там нет. Популярные пользователи легко выигрывают с посредственными тестами просто за счёт своей известности и накрутки прохождений. Судьи могут поставить низкие оценки, но они почти ни на что не влияют, ведь всё решают клики массовки. Доходит до того, что судья может стримить вместе с участником конкурса и прямо на трансляции оценивать работы. В итоге побеждает либо тот, кто со многими дружит, либо какая-то хайповая тема. А у автора классной, но не хайповой работы, который никого не просит её проходить, шансы нулевые. Выбирать победителя должны только судьи, это логично и очевидно. Но как избежать предвзятости, если судьи тоже общаются с пользователями? Судей должно быть как минимум пять, а лучше больше. Часть из них должна избираться администрацией среди опытных пользователей сайта.

@@✨Cutie✨@@ - 

@@Dr.Brown@@ - Было бы здорово внедрить механику, позволяющую авторам тратить заработанные ПикуКойны на продвижение собственного контента. Например, за определённую сумму монет можно было бы закрепить свой пост или тест в специальном блоке рекомендаций на главной странице на несколько часов. Это решило бы проблему залежавшихся монет и дало бы авторам легальный инструмент раскрутки.

@@✨Cutie✨@@ - 

В общем, это не какое-то нытьё, а реальные пробелы на Pikuco, которые сайту давно нужно исправить. Кстати, некоторые из этих вещей я уже писал админу напрямую, но он так ничего и не исправил. Возможно, он сейчас просто мало вовлечён в жизнь сайта.
------------
@@Dr.Brown@@

А человек, который помог мне с этим постом, был: @@Mr_F@@