Итоги конкурса жизни

Всем привет-привет! С вами снова я. Этот пост должен был выйти ещё вчера, но КОЕ-КТО ИЗ СУДЕЙ (кхем-кхем, осуждаем) запутался в датах и прислал только сегодня оценки и свои комментарии к работам

* * *

Начнём с тестов. Там было целых 7 работ! Причём тесты были довольно сильные. И некоторые из них попали в июньский дайджест

Первая работа от литл`. Оценки судей, которые всё-таки захотели остаться анонимными:

Судья №1:
 1. Оформление: 9/10, прикольное оформление. Мне понравилось

2. Интересность: 7/10, интересно было, но немного банально. Буквально к слову "жизнь" подобрать надо синоним

3. Качество: 10/10, тест сделан с душой. И качественно

4. Оригинальность: 9/10, таких тестов на пикуко нет, но -1 балл за банальность

Судья №2: 

1. Оформление: 5/10, его нет

2. Интересность: 3/10, думал: "Поскорее б завершить тест"

3. Качество: 9/10, несмотря на мои задирки, тест качествен (у него есть ЗК)

4. Оригинальность: 5/10, слишком много похожего на пикуко

Ксюша (я): 

1. Оформление: 6/10, без обид, но оформление здесь только у обложки. Оно прикольное, вопросов нет, и вайбовенькое. Но у остальной части работы оформление отсутствует
2. Интересность: 10/10, классная идея, лично мне было интересно

3. Качество: 10/10, тест сделан очень хорошо, описания подходят к картинкам и объясняют, почему тот или иной "объект" может быть жизнью

4. Оригинальность: 8/10, ну прямо кааааааапельку банально, за это сняла пару баллов

+ЗК (+1 балл к работе)

Итого: 92 балла

К сожалению, следующего участника нам пришлось выкинуть из конкурса, потому что он заблокирован

Далее идентификация от KiokHitsume❄

Судья №1: 

1. Оформление: 7/10, прекрасно оформленная обложка!

2. Интересность: 3/10, скучно

3. Качество: 6/10, за вложенную душу в работу столько баллов

4. Оригинальность: 3/10, похожих тестов много

Судья №2: 

1. Оформление: 6/10, его нет

2. Интересность: 9/10, было информативно читать результаты и интересно проходить

3. Качество: 8/10, -логичность

4. Оригинальность: 9/10, не видел таких тестов

Ксюша (я): 

1. Оформление: 6/10, то же что и у литл`. Обложка оформлена. Даже прикольно выглядит. У остального оформления нет

2. Интересность: 8/10, до последнего не знала, какой результат мне выпадет

3. Качество: 7/10, видно, что человек старался, но попадаются кривые предложения в результатах (непонятно, что пытался донести автор)

4. Оригинальность: 8/10, опять же немножечко банально, но таких работ на сайте нет

+ЗК, +Хайп, +Идеальный тест (+13 баллов)

Итого: 93 балла

Ксюша (я): 

1. Оформление: 2/10, если в предыдущих работах хотя бы были привлекательные обложки, то тут, к сожалению, нет

2. Интересность: 5/10, интересно, когда выбираешь песню, описывающую свою жизнь

3. Качество: 3/10, при всём моём уважении, тут нет даже описания к видео

4. Оригинальность: 8/10, такого больше нет на пикуко

Судья №1: 

1. Оформление: 1/10, оформление видео было довольно простым и не выделялось на фоне других работ. Хотелось бы увидеть более креативный подход к визуальному оформлению, который мог бы лучше передать атмосферу песни и её содержание

2. Интересность: 3/10, к сожалению, песня не смогла привлечь моё внимание. Тематика была достаточно распространенной, и исполнение не добавило новых красок. Возможно, стоит поработать над более захватывающим сюжетом или интригующими элементами, чтобы удержать интерес зрителей

3. Качество: 6/10, качество исполнения было на среднем уровне. Звук был чистым, но иногда возникали небольшие проблемы с ритмом и интонацией. В целом, это не испортило впечатление, но есть место для улучшения

4. Оригинальность: 8/10, оригинальность песни действительно поразила. Текст и идея были свежими и необычными, что выделяло её среди других работ. Я оценила, как автор смог передать свои чувства и переживания через музыку. Это добавило глубины и сделало песню запоминающейся

Судья №2 (он отказался давать комментарии к дальнейшим тестам и постам участников): 

1. Оформление: 6/10

2. Интересность: 9/10, 

3. Качество: 7/10

4. Оригинальность: 3/10


Итого: 61 балл

Ксюша (я): 

1. Оформление: 9/10, мне очень понравилось, что все картинки к данному тесту были нарисованы автором

2. Интересность: 10/10, я даже моментами реально боялась, пока проходила

3. Качество: 8/10, так и не разобралась, где там право, а где - лево...

4. Оригинальность: 10/10, тут даже без комментариев

Судья №1: 

1. Оформление: 7/10, оформление теста было достаточно привлекательным и соответствовало тематике. Графика и дизайн интерфейса создали атмосферу, подходящую для истории о стороже и чудище. Однако, некоторые элементы могли бы быть более проработанными, чтобы усилить погружение в сюжет. В целом, оформление приятно удивило, но есть возможность для улучшения

2. Интересность: 3/10, к сожалению, тест не смог удержать мой интерес. Сюжет, хотя и имеет потенциал, оказался довольно предсказуемым (потому что я переиграла во все игры фнаф). Чудище, блуждающее по складу, не добавило интриги, и я ожидала большего развития событий. Возможно, стоит добавить неожиданные повороты или более глубокую проработку персонажей, чтобы сделать историю более захватывающей

3. Качество: 9/10, качество исполнения теста было на высоком уровне. Технические аспекты, такие как звук, графика и взаимодействие, были выполнены очень хорошо. Я не заметила серьезных ошибок или багов, что говорит о тщательной работе над проектом. Это создает положительное впечатление и позволяет сосредоточиться на сюжете

4. Оригинальность: 7/10, хотя концепция сторожа и чудовища не нова, тест смог предложить интересный взгляд на эту тему

Судья №2: 

1. Оформление: 6/10

2. Интересность: 5/10

3. Качество: 2/10

4. Оригинальность: 9/10,  

+ЗК (+ 1 балл) 

Итого: 87 баллов

Ксюша (я):

1. Оформление: 10/10, вот тут было очень прикольное оформление. Картинки нарисованы самостоятельно и в одной цветовой гамме. Так ещё и минимальное оформление добавляет красоты

2. Интересность: 9/10, классная идея, лично мне было интересно

3. Качество: 9/10, на высоте. Единственное, за что я сняла балл - скудность описания. Поясняю, описание просто копирует сам заголовок только другими словами

4. Оригинальность: 10/10, довольно оригинально. Такого ещё ни разу не видела

Судья №1: 

1. Оформление: 8/10, оформление теста приятно удивило. Дизайн был аккуратным, понятным и визуально привлекательным. Цветовая палитра и структура вопросов создавали комфортную атмосферу для прохождения теста. Однако, несмотря на хороший уровень оформления, не хватало уникальных визуальных элементов, которые могли бы подчеркнуть тему "сложности жизни". В целом, оформление заслуживает высокой оценки

2. Интересность: 5/10, тест оказался средне интересным. Вопросы были достаточно стандартными и не вызвали глубоких размышлений или эмоционального отклика. Тема "Что сложнее всего в жизни?" имеет огромный потенциал для создания интригующих и философских вопросов, но здесь она была раскрыта поверхностно. Добавление более неожиданных или провокационных вопросов могло бы значительно повысить интересность

3. Качество: 4/10, качество теста оставляет желать лучшего. Техническая сторона теста также могла быть улучшена, чтобы сделать его более плавным и удобным для прохождения

4. Оригинальность: 2/10, к сожалению, тест не отличился оригинальностью. Тема "Что сложнее всего в жизни?" — это интересная идея, но её реализация была довольно шаблонной. Вопросы и подход к теме не предложили ничего нового или уникального, что могло бы выделить тест среди других. Для повышения оригинальности можно было бы добавить неожиданные сценарии или нестандартные вопросы, которые заставляют задуматься

Судья №2: 

1. Оформление: 2/10 

2. Интересность: 10/10

3. Качество: 8/10

4. Оригинальность: 4/10   

+ЗК (+1 балл)

Итого: 82 балла

Последний представитель моего конкурса в категории тестов - Perti

Ксюша (я): 

1. Оформление: 10/10, глаз не нарадуется. Так приятно смотреть на все картинки этого теста...

2. Интересность: 9/10, до последнего не знала, какой результат мне выпадет. Даже не могла подумать, в каком фандоме

3. Качество: 10/10, видно огромное количество стараний. Просто вау

4. Оригинальность: 9/10, единственный минус, за который сняла балл по этому критерию - кааааааааааапелька банальности. Но всё же сразу по парочке фандомов одновременно я тестов не наблюдала

Судья №1: 

1. Оформление: 10/10, оформление теста просто великолепно! Дизайн был ярким, привлекательным и полностью соответствовал тематике. Использование изображений и цветовой палитры создавало атмосферу, которая погружала в мир любимых героев. Все элементы были аккуратно расположены, что делало тест удобным для восприятия. Безусловно, это одна из сильнейших сторон теста

2. Интересность: 3/10, к  сожалению, тест не смог удержать мой интерес. Вопросы были довольно предсказуемыми и не вызывали глубоких размышлений. Тема "жизнь любимых героев" имеет огромный потенциал, но реализация оказалась довольно поверхностной. Добавление более интригующих и неожиданных вопросов могло бы значительно повысить интересность и вовлеченность участников

3. Качество: 7/10, качество теста на хорошем уровне. Вопросы были сформулированы грамотно, и технические аспекты работали без сбоев. Однако, некоторые вопросы могли бы быть более разнообразными и проработанными, чтобы лучше раскрыть тему. В целом, тест был достаточно качественным, но есть возможность для улучшения

4. Оригинальность: 5/10, оригинальность теста оставляет желать лучшего. Хотя идея прожить жизнь любимых героев интересна, реализация не предложила ничего нового или уникального. Вопросы и подход к теме были довольно стандартными. Для повышения оригинальности можно было бы добавить неожиданные сценарии или нестандартные вопросы, которые заставляют задуматься и выделяют тест среди других

Судья №2: 

1. Оформление: 5/10 

2. Интересность: 8/10

 3. Качество: 9/10

 4. Оригинальность: 3/10     

+ЗК и +Идеальный тест (+6 баллов)

Итого: 94 балла

Итоги

Perti получает 250 рублей


KiokHitsume❄ - 150 рублей


литл` - 100 рублей


Просьба победителей написать мне в лс, в комментариях обязательно тегну (могу ответить не сразу, например, из-за сна)!

Теперь переходим к постам. Там всего 3 участника, соответственно, все 3 останутся с деньгами. Вопрос только, как распределятся места

Ксюша (я): 

1. Оформление: 9/10, красочно, но в тему. Мне понравилось

2. Интересность: 10/10, философия - одна из моих любимых тем, поэтому работа казалась выигрышнее других

3. Качество: 10/10, лично мне даже придраться не к чему

4. Оригинальность: 10/10, вот вы видели похожий пост? Нет? Вот то-то и оно

Судья №1:

1. Оформление: 7/10, красивое

2. Интересность: 1/10, я ничего из прочитанного не поняла

3. Качество: 3/10, знающие люди, может, и оценили, но я не шарю в этой теме

4. Оригинальность: 7/10, тут нечего комментать, базара нет

Судья №2: 

1. Оформление: 6/10

2. Интересность: 8/10

3. Качество: 3/10

4. Оригинальность: 8/10

+ВР (+1 балл)

Итого: 83 балла

Ксюша (я): 

1. Оформление: 8/10, милое и простенькое

2. Интересность: 7/10, фанфики особо не читаю, но этот было приятно просматривать

3. Качество: 7/10, есть над чем работать (над слоганом и сюжетом)

4. Оригинальность: 9/10, подобных фанфиков не видела (только у Малахитовича)

Судья №1: 

1. Оформление: 5/10

2. Интересность: 4/10

3. Качество: 7/10

4. Оригинальность: 10/10

Судья №2: 

1. Оформление: 6/10

2. Интересность: 4/10

3. Качество: 10/10

4. Оригинальность: 10/10  

+ВР (+1 балл)

Итого: 88 баллов

Ксюша (я): 

1. Оформление: 2/10, его опять же нет

2. Интересность: 7/10, круто читать про выдуманного (как я поняла) репера. +Развивается фантазия у автора

3. Качество: 6/10, по мне, если б ещё посидеть и подумать, то можно сделать и лучше

4. Оригинальность: 9/10, тут поставила 9, потому что таких работ действительно нет на пикуко, но банально

Судья №1:

1. Оформление: 6/10

2. Интересность: 5/10

3. Качество: 2/10

4. Оригинальность: 9/10    

Судья №2: 

1. Оформление: 6/10

2. Интересность: 9/10

3. Качество: 1/10

4. Оригинальность: 9/10    

+ВР (+1 балл)

Итого: 72 балла

Итоги

Ксенечка получает 250 рублей


Doshi - 150 рублей


Люблюхорьков - 100 рублей


Просьба победителей написать мне в лс, в комментариях обязательно тегну (могу ответить не сразу, например, из-за сна)!

* * *

Со многим, что касается мнения судей-анонимов, я не согласна, но как есть... Всем, кто участвовал, спасибо! Напишите в лс :) пока-пока!