#Хаскатинку_в_судьи.

Здравствуйте, дорогие друзья.

Вот мы и вновь встретились на конкурсе, вновь в посте агитации, которые стали официальными кстати, и похоже нужно вновь сказать..
Кто же такой судья, в моём понимании, для конкурса?

Судья — тот, чьей целью является выступить третьей стороной между авторами и пользователями. Он не поддерживает ни чью из сторон, его дело лишь одно — дать чёткий вердикт своей оценкой, что действительно является качественной работой, а что нет.

Его не волнуют такие факторы как:
1. Его личное отношение к жанру.
2. Симпатия к знакомому автору, который оставил след при помощи разных действий.
3. Оценка других судей.

Судья — это тот, кто использует не свое мнение при оценивании, а опирается на какие-либо виды оценивания.

Кто станет отрицать что приятно иметь критерии оценивания, а не узнавать их после выставления оценок?
В прошлые разы я умолчал о них, либо же рассказал вскользь.. Чтож, в этот раз, я постараюсь уделить им больше внимания.

Как же именно я буду оценивать работы? А так же, постараюсь привести примеры к оценкам.
Напомню свою позицию - каждая работа должна исключительно получать баллы, а не терять их из-за чего-либо.
Следовательно, во всех параметрах любого типа работа мы сразу же получаем 1 балл исключительно за её выход. Она же должна что-то весить?  

Основа для каждого типа теста - обложка. 
Да, Вы можете сделать упор на любые аспекты типа теста и это не минус. Но обложка является визитной карточкой любого типа теста и справедливо за неё Вы можете получить от 0 до 2 баллов.
Примеры на 0, 1 и 2.

Следующее и самое основное, для некоторых работ, это работа с текстом внутри теста.
При турнире, за него Вы можете получить от 0 до 1 балла.
Пример 0 и 1.
Исключение: турнир в котором описание влияет на прохождение, что автоматически даёт +1 к баллам и делает возможным получение от 1 до 2.
Пример вот

В других типах тестов, текст является более важной составляющей и оценки за него могут достигать от 0 до 3 баллов, исключая челленджи, в них до 2. Основными действиями к получению баллов лежит через:
Информативность.
Общение с пользователем.
Приятный для прочтения текст.
Использования не только односложных слов для ответов.
Оригинальность повествования.
И т.д
В челленджах же при помощи различных типов ввода слов (при наличии и возможности), а так же оформлении вопроса.
Исключение: многочисленные грамматические ошибки, за них уже действительно можно снизить один балл, конечно, если они не оправданы самой идеей теста.

Оформления картинок в турнире может дать от 0 до 5 баллов в параметре качества.
Что логично, самым главным в таком типе тестов являются именно они и оправдано занимают большую часть баллов при оценивании.
Единственное, чего стоит избегать, так это перегруженности, ведь большое количество лишних элементов не сделает картинку лучше.

При других типах тестов, исключая квесты и челленджи, Вы можете получить от 0 до 2 баллов за оформление внутри, а так же за оформление результатов.
При варианте квестов, в сумме за оформление внутри и результатов Вы можете получить от 0 до 2 баллов.
При варианте челленджей, за работу с svg файлом Вы можете получить от 0 до 3 баллов.

Теперь, мы перейдём к отдельным случаям, которые могут повлиять на оценку качества.
Челленджи - использование svg +1 балл. Использование вайб коддинга и т.д. +2 балла.
Квесты - влияние атрибутов на прохождение от 0 до 2.
Любой тип теста - самодельные работы получают +2 балла к качеству. Примеры вот и вот.

P.S. Судья оставляет за собой право на рассмотрение любой работы по иным критериям, если она ранее ни одним из образов не была использована до этого на сайте, (Как пример, топ 1 и топ 2 челленджей на Весеннем конкурсе) либо же имеет малое количество использования на предыдущих конкурсах (условные гиф турниры).

Посты.

Для постов же обложка является менее важным аспектом, поэтому за неё Вы сможете получить от 0 до 1 балла.
Для получения одного балла, нужно любым образом поработать над обложкой в редакторе, чтобы она просто имела надлежащий вид.

Работа с текстовым редактором от 0 до 6 баллов.
Что, непосредственно, логично. На оценку этого аспекта влияет огромное количество самых различных деталей:
Отсутствие тонны текста без пауз/картинок. 
Правильное использование различного типа выделения текста.
Грамотно использованные картинки.
Отсутствие большого количества повторов слов.
Грамматика (упрощённая).
И т.д.
Очень трудно перечислить все возможные критерии, ведь посты зачастую каждый раз преподносят что-то новое и оценка этому выбирается "на месте".

Оформление картинок в посте от 0 до 3 баллов.

Количество тестов на похожую тематику от 0 до 2 баллов.
Чем большое количество тестов предлагают похожий функционал, тем меньше оценка. 
Пример 0 - выбери лучшего персонажа из Х, выбери лучшего Х, какой Х ты олицетворяешь, сбеги из Х и т.д.
Где Х это подставьте что угодно. 
Чем меньше тестов предлагают такое же, что у Вас, тем лучше.

Количество тестов с похожими ключевыми словами от 0 до 2 баллов.
Чем больше на сайте тестов про одну идею, тем меньше будет оценка.

Использование функционала сайта от 0 до 2 баллов.
Как примеры - отключение перемешивания в турнире (оправданное идеей теста), работа с атрибутами, вопросы на время, вписывание ответов и т.д.

Подача идеи в тесте от 0 до 3 баллов.
Оценивает то, насколько оригинальными способами подается идея теста, что зачастую отображается в работе с текстом и с тематическими картинками.

Креативность.

Оригинальность идеи от 0 до 3 баллов.
Все же нельзя исключать оригинальность идеи из постов. Базируется на контенте сайта и вне.

Раскрытие идеи от 0 до 6 баллов.
В сути каждого поста лежит его тема, идея и смысл.
В моём понимании, креативность оценивает то, как именно автор раскроет выбранную им тему и какие именно способы он выберет для этого.

Как я и говорил ранее, увлекательность, в основе своей, базируется на оригинальности теста и идеи.
Следовательно:

Количество работ с похожим функционалом от 0 до 3 баллов.
Чем меньше работ предлагают похожее, тем увлекательней!

Судейская оценка от 0 до 3 баллов.
Увлекательно? Нет, 50/50, да. (Дайте хоть где-то самому зарешать)

Отдельные критерии:

Турнир - сложность выбора от 0 до 3 баллов.
Челленджи - работа с свг файлом от 0 до 3 баллов.
Тесты и посты - работа с текстом от 0 до 2, наличие повествования от 0 до 1.

* * *

Future's never tasted sweeter!

Как уже и говорилось ранее самим пользователем, время пришло.
А кто, если не он? Уже все слышали про Perti, если нет, пора напомнить за что именно!
За четыре конкурса смог занять три призовых места, если одно из них это достойное топ-2 зимой, а второе это топ-3 пост весной, то его квест осенью.. 
Эта работа запала в душу многим пользователям, ведь сделана то работа с любовью и даже с видео тизером! А так же позволила нам увидеть первое, и пока единственное, второе третье место.

Кроме конкурсов, Вы можете знать его за другие качественные и увлекательные работы, которые выходят хоть и редко, но очень метко! Даже до топ-2 сквадваров дотянул Самоедов.

Так вот, к чему же все это? Разве Вы не хотите знать, что судить Вашу работу будет автор разбирающийся в качестве и дизайне, который и сам был на Вашем же месте в ожидании оценок? Кто как не он сможет оценить работы по достоинству?

Это не про то, какой конкурс есть. 
А про то каким он может стать.
Стоит лишь правильного судью избрать.

* * *

Подводя итоги, Вы все видели сами.
Критерии оценивания есть. Опыт судейства, именно конкурса, появился. Примерные ожидания ясны. А так же упомянул второго коллегу по судейской гонке. 

Будто бы, на этом все? Надеюсь на Ваши голоса за меня, Perti и.. Pie. Потому что из всех кандидатов кто если не ГлавРед Дайджеста зашарит за все возможные критерии оценивания.

Stay alive |-/