Киновселенная Sony. От худшего к лучшему фильму

Вселенная от "Sony" с врагами и анти-героями Человека-паука без самого Человека-паука является своего рода уникальной. Потенциал у данного проекта был, однако полная некомпетентность почти каждого, кто принимал участие в создании этой франшизы, сделала своё дело. Сейчас студия планирует "избрать новый путь развития" (при этом не признавая, что прошлый был неудачным), так что я решил подвести итоги этой вселенной выяснив для себя градацию этих фильмов, а также ответить на вопрос: а ужасна ли настолько эта вселенная?
Примечание: я использовал свою 30-ти бальную систему оценки при создании данного рейтинга, поэтому не удивляйтесь цифрам в конце каждого пункта. Чтобы понять общий итог фильма, в скобочках будет написано его "качество" из сходя из его баллов, для удобства ориентируйтесь по нему. Если хотите узнать про систему оценки чуть больше, то в этом тесте вы сможете понять принцип её работы.

6. Морбиус

Худший супергеройский фильм 21 века

Что не говори, а если и выделять "достижения" Sony, то обязательно нужно упомянуть их Магнум опус. "Морбиус" не достоин даже называться фильмом. Это одна большая завязка, которая в один момент просто заканчивается. Завязка долгая и унылая, абсолютно утомляющая. Наверное, я один из немногих зрителей, что верил в кино до конца. И после кучи переносов. И после первых отзывов критиков. И после отзывов зрителей. Я настроил свои ожидания максимально низко, я понимал, что шедевра я не увижу. Но изначальная вера сохранялась, ибо Морбиус один из лучших вариантов для сольного фильма, ибо у него всегда были самые минимальные связи с Пауком, а история была крутой. Но по итогу фильм просто плюнул в меня. Все его аспекты отвратительны, а единственное, что можно выделить, это Джареда Лето, который правда тут толком не играет, но в кадре смотрится терпимо. Ну и мемы про "время морбить", но они к самому фильму не относятся. Полный кошмар.

3/30 (Ужасно)

5. Мадам Паутина

Это хотя бы фильм

Я действительно считаю, что данное кино лучшие "Морбиуса". Потому что это хотя бы кино. Херовое, но кино. Проблем у фильма куча: от ужасных костюмов и эффектов, до крайне посредственных главных героев и неработающей драмы. Моментами были видны намёки на что-то адекватное. Особенно это касается злодея, у которого вполне себе убедительные мотивы действовать так, как он действовал. Но потом всё пошло по одному месту. Весь фильм это кринжовое бегство туда-сюда с перерывами на драму, но обаяния у главных героинь настолько мало, что это чувствуется крайне затянуто и ненужно. Да и способность главной героини видеть экшен-сцены, которых нет, не способствует цели быть хотя бы тупым развлечением. В общем, очень плохое кино, но видали и хуже. Говна в него на прилетало уж слишком много, но как бы и не жалко.

8/30 (Плохо)

4. Веном 2

Задорный кринж

Трилогия "Веном" - единственная серия фильмов в этой франшизе, которая не проваливались. Более того, её кассовым успехам могли бы позавидовать многие фильмы, выходящие с Желчным в один год. Правда, это ничего не говорит о качестве данных картин. Самой слабой из трилогии я считаю вторую. Потому что она выглядит как мусорный филлер, ценность которого только в сцене после титров. Кринж и откровенная клоунада - вот такой вектор развития был выбран для фильмов о Веноме (одного из самых брутальных и жестоких персонажей Человека-паука). Но, наверное, такое стоило ожидать, ведь первая часть немногим лучше. Главная причина разочарования для меня - Карнаж. Он тут откровенно слит, и не выглядит хоть сколько-нибудь устрашающим, а Вуди Харрельсон решил просто переигрывать и всё. Вернее так скорее всего решил Энди Сёркис - режиссёр второй части. Удивительно, что он снял кино вот так. Но в целом, в отличии от Мадам, второго Венома можно посмотреть отключив мозг, и возможно некоторые элементы фильма вам даже зайдут.

11/30 (Почти Средне)

3. Веном

Старт франшизы и её кассовый пик

Могу смело заявить, что в далёком 2018 году это был один из самых ожидаемых фильмов года. Было любопытно, как Sony смогут снять кино про персонажа, чей ориджин связан с Пауком чуть-ли не сильнее прочих, но при этом без этого самого Паука. Сейчас-то да, это самостоятельный герой, у него было полного сольных историй и даже собственных глобалок. Но исток Венома завязан на Пауке, а из-за этого возникает вопрос: как? А никак, отвечают авторы. Веном лишь косвенно напоминает того самого Венома. Самое странное решение - превратить симбионта и Эдди Брока в каких-то уж слишком комичных и карикатурных героев. Никто и представить не мог, что вместо фантастического боевика-триллера (возможно даже с элементами хоррора), нас будет ожидать... комедия положений. Но видимо это было правильным решением, ведь касса у фильма за 800 миллионов долларов. Видимо нашлось не мало зрителей, которым такое было по душе (ведь и следующие части тоже собрали внушительные кассы, пусть и поменьше). Я же отмечу, что фильм чуть лучше второй части, но целом это одно и тоже. Разве что злодей ещё хуже, но нарратив у истории крепче, поэтому это уже полноценно смотрибельное одноразовое кино.

12/30 (Средне)

2. Крейвен-охотник

Финал франшизы, которому не дали шанса

Крейвен тоже является персонажем, который без Паука вполне себе мог существовать. В подборке персов у студии ошибки не было (кроме Венома), но вот подходы откровенно удручают. Что касается фильма о легендарном охотнике, то тут виден шаг вперёд. Кино уже выглядит как-что вменяемое, герои здесь не клоуны и не пустышки (некоторые по крайней мере), а сюжет не заставляет ломать себе лоб. Клюква в фильме крайне забавная, минусом я её не считаю (ну камон, как можно злиться на буйволов в Сибири, это же уморительно). Актёрские работы приличные. Режиссёрское виденье чувствуется. Но видно, что всё упирается в студию, которая всё ещё хотела себе киновселенную. Поэтому тут куча злодеев Паука (три, не считая самого Крейвена), и упоминания разного рода "приколов". А бюджет на это где? Носорог убогий, весь фильм наполнен ужасной компьютерной кровью, что портит неплохой экшен. Самое главное, фильм не довели до ума, у него было много чего, чтобы стать полноценно крутым, но студия не дала ему шанса. Но справедливости ради, шанса не дали ни критики, ни зрители. Все заранее похоронили кино и стали по традиции говорить "что теперь это худший фильм франшизы". Хотя "Крейвену" до "Морбиуса" и "Мадам Паутины" ой как далеко.

13/30 (Средне)

1. Веном: Последний танец

Смеритесь и получайте удовольствие

Ну вот мы и добрались до финала рейтинга, и тут у нас весьма удивительная (даже для меня) неожиданность. Третьего Венома откровенно затравили (хотя для франшизы это уже данность). Люди всё ещё почему-то что-то требовали от фильма. Требовали чего-то, что фильм не мог и не намеревался давать. По первым двум фильмам это было понятно на 100%. Какое есть определение слова "безумие", которое здесь идеально подходит? Я смотрел это кино с полным пониманием, что мне не дадут того, что я реально хотел бы увидеть от этого фильма (встреча с Пауком и прочее). Я понимал позицию авторов и просто решил посмотреть, что они высрут на этот раз. Ну... всё как и предыдущие разы. Вот тока здесь на мой взгляд получилось создать хотя бы каплю серьёзности и какой-никой драмы. Конфликт, что если кто-то из нашего юмористического дуэта не умрёт, то будет конец всей реальности, крайне убедителен. И поэтому лично на меня концовка сработала. Да, здесь графон стал ещё хуже, а главный злодей даже жопы со стула не поднял (буквально). Но кино драйвовое, иногда реально смешное, да и в целом оставляет тебя с завершённым финалом, что делает историю вполне крепкой. Пускай трилогия про Венома и состоит на 85% из кринжа, но остальные 15% крайне любопытны. Хотя просмотра не один фильм (и в трилогии, и во франшизе в целом) не стоит. Самый пик этой киновселенной - терпимое кино, которое чуть-чуть мне понравилось. Это крайне печальный результат.

15/30 (Почти Хорошо)

Спасибо за внимание.