Компромисс по запрету оценок для участников сквадваров

Всем привет. Не так давно админу поступило предложение откатить обновление, запрещающее участникам сквадваров влиять на оценку работ, выпущенных от имени сквада. Результаты опроса на тему возможного отката оказались крайне равными, из-за чего ограничение пришлось оставить. Это показалось мне немного нечестным в отношении людей, голосовавших за первый вариант, поэтому я захотел найти компромисс, который мог бы устроить обе стороны.

Давайте для начала разберёмся с позициями обоих лагерей:

• Пользователи, проголосовавшие против ограничения считают, что обновление оказалось не очень эффективным, т.к. защита от потенциальных дизлайков забирает немалую долю лайков, что в конечном итоге сказывается на оценке теста и весе ещё хуже.
• Пользователи, проголосовавшие за сохранение ограничения считают, что такой подход к соревнованию остаётся справедливым и участники не должны оказывать никакого влияния на работы конкурентов, в том числе и в корыстных целях.

Я же прекрасно понимаю обе стороны. Если сухо смотреть на концепцию сквадваров, второй вариант выглядит очень даже обоснованно. Учитывая же скромные масштабы сквадовой движухи, не могу не согласиться с тем, что в нашем случае идея себя не оправдала.

Уже пару дней у меня в голове крутится шизовая мысль, которую я не хотел выносить на публику, но потом осознал, что за вторую половину 2024 года на сайте было реализовано 5 моих предложений, часть из которых я и вовсе озвучил, чтобы добавить пунктов посту для красивого числа.

Собственно, нужно найти какое-то условие, связывающее проходящего тест и автора. Я пришёл к выводу, что подойдёт взаимная подписка. Если вы подписаны на пользователя, а он, в свою очередь, на вас, вы можете оценивать сквадовые работы друг друга. 

Подписываясь на пользователя вы либо оцениваете его творчество по достоинству, либо признаёте другие его качества, поэтому факт подписки должен исключить необъективный (во всяком случае, в негативном ключе) подход к оцениванию. Думаю, стоит упомянуть и то, что на данный момент юзер не может влиять ещё и на свои работы, поэтому это условие тоже будет справедливым откатить.

Что мы решаем таким дополнением:

• Первый лагерь получает лайки от своего прохождения, от прохождений своих сосквадовцев (если, конечно, все друг на друга подписаны) и от прочих доброжелателей.
• Запрет, в целом, всё ещё сохраняется. Получить внезапный дизлайк от конкурента, конечно, всё ещё можно, но этот шанс минимизирован. А если вы подозреваете кого-то, вы легко можете запретить ему влиять на свою оценку.

Я прекрасно понимаю все вытекающие проблемы, в том числе и с некоторым переосмыслением подписок, поэтому не могу ручаться за рациональность идеи. Оставляю аналогичный опрос под постом, чтобы оценить значимость предложения. Всем пасиба за прочтение.

UPD. В комментариях некоторые обратили внимание на потенциальные ситуации с подпиской ради дизлайка и последующей отпиской. Справедливое замечание, которое может сойти на нет, если ввести необходимое время подписки в месяц, т.е. в длину одного сквадвара.