Модераторов долой!

Всем ку

Долой патриархат и модераторов, как говорится. Тема дебильная, но порассуждать есть о чем, так что вай нот

Представим, что админу резко и крайне внезапно захотелось вдруг сократить число модераторов. Кто уйдет первым? А кто будет работать до самого конца? Попробую порассуждать на эту тему с позиции того, что, на мой взгляд, мог бы сделать админ, и с той, что бы делал я на его месте. Давайте начнем, если ничего не поняли - поймете по ходу дела

Первый на вылет

Думаю, тут решение однозначно независимо от того, кто из нас бы его применял. И дело тут даже не в излишней скромности или чем-то подобном, а скорее в самом моем подходе к модерированию в последнее время

Дело в чем - в последние месяцы я один из самых непроизводительных модераторов, причем стабильно - я даже и не помню, когда заходил хотя бы в топ-3 за месяц. Помимо этого, периодически степень моей motivation падает вообще до нуля, иногда доходя до состояния, когда я уже мог бы уйти и по собственному желанию

Собственно, единственное, что может как-то где-то помешать именно админу начать с меня - просто его личное ко мне отношение. Были ситуации, которые показывали, что в выборе дать мне уйти или нет чаша весов склонялась к последнему, даже несмотря на личные просьбы с моей стороны. Однако тогда ситуация была немного другой - я вообще с сайта уходить хотел, а не просто перестать задачи выполнять, так-то попытки меня оставить упирались именно в попытки удержать меня как голос со стороны. Если меня убрать с выполнения модерских функций, но не дать уйти в принципе (а именно такой формат в данном случае я и рассматриваю), то не вижу причин, почему такой исход не должен админа устроить, в особенности с учетом того, что любого другого модератора админ так же убирал бы без большой охоты

Второй на вылет

Тут мы, на самом деле, уходит совсем в глубокое теоретизирование, но уж как есть. Энивей, тут представлено сугубо мое представление, так что за истинность не ручаюсь

Начну со своего выбора - почему Антон? Ответ: как бы то ни было трудно признать, но не все модераторы в одинаковой степени незаменимы. В случае Антона проблема заключена в слишком узкой направленности его деятельности - он занимается плагиатом, что даже близко не стоит в разряде сложности или популярности обрабатываемых заявок. И да, свою работу Антон делает хорошо, но при этом как рабочая единица из оставшихся товарищей он явно самый легкозаменямый

Почему же, на мой взгляд, админ не станет выбирать его следующим? Ну, тут я опираюсь сугубо на мои представления о взаимодействии админа с модераторами. Во-первых, с Антоном в качестве модератора админ поработал подольше всех прочих (пускай не слишком намного, но все же). Во-вторых, и до становления модератором Антон успел сформировать более чем полную картину полезного товарища, так что, мне кажется, по возможности админ будет пытаться удержать Антона как можно дольше при себе

Почему тогда следующий по очереди глюконат? Ну, тут 2 основных фактора зароляло - а) Глюконат иногда может впадать в "модерскую депрессию", не выполняя свои функции днями подряд, б) опытным путем (как раз благодаря пункту а) было показано, что заменить его - задача более чем выполнимая, так что, даже несмотря на важность выполняемой работы, мне кается, он бы следующим пошел под сокращение

Третий на вылет

Тут без особых сюрпризов. Причины и того, и того я уже описывал выше, так что задерживаться не буду. В любом случае, осталось всего 3 модератора, которые, на мой взгляд, останутся последними при любом раскладе, даже если очередность ухода остальных будет другой, так что предлагаю попробовать разобраться, кто из оставшихся ушел бы раньше, а кто позже

Четвертый на вылет

Тут у нас серьезные расхождения, и причины выбора несколько разные. Начнем с позиции админа (как мне кажеца, он бы рассуждал)

Из оставшихся модераторов непродуктивных не осталось вообще. Таким образом, приходится выбирать сугубо из личностей товарищей. И из 3 оставшихся у Кентервилля пока у единственного был период тильта, когда он устал заниматься тем, чем занимается. Хоть это и не означает, что ситуация может повториться, но некий тревожный звоночек имеется. Да и к тому же, как то ни было бы печально, некоторые объективные причины могут повлиять на выполнение функций (место жительства все же дает о себе знать)

Что же касаемо моего выбора - тут я исхожу сугубо из практических соображений. У Вероятности уже сейчас есть потенциальная достаточно важная функция (на которую сам В9 уже в целом согласился), так что оставлять его на роли обычного модератора излишне (сугубо в рамках сокращения). Хз, могу ли я говорить, чем он будет заниматься, так что можете прост поверить (пока что), что задача объемная, чтобы заняться сугубо ей

Пятый на вылет

Опять перевертыш, но что уж поделать

Но зато можно поднять вопрос - почему мой аргумент с В9 не сработал бы (на мой взгляд) с админом? Отвечаю - по тому, что я могу наблюдать, в плане исполнения своих обязанностей админ считает В9 как минимум одним из самых полезных товарищей (как минимум потому что циферки по итогам месяца чаще всего самые большие, как максимум - за достаточно успешную подстраховку в случае чего). Поэтому, как мне кажется, до последнего админ бы откладывал сокращение

С Кентом я уже описывал все выше. Пускай я не верю, что тильт-период может повториться, да и вообще Кента считаю одним из самых стабилычей (он, собственно, нередко и сам меня подстраховывал), но последний модератор просто также более чем стабильный, при этом никаких подобных  ситуаций не было

Последний модератор

Тут особо рассуждать больше не о чем. Но пройдемся еще раз - Коля стабильный, притом стабильно продуктивный, задачи исполняет исправно, без скандалов, чувство ответственности присутствует, а других обязанностей нет - вот и остается последним вариантом

* * *

Ну, как-то вот так я смог рассудить. Можете поделиться своим согласием/несогласием со мной, ну а я на сегодня закругляюсь. Могу разве что порекомендовать прочесть пост про конкурс мой, но это по желанию

Прощальный ку