Небольшой соцопрос про обновление тестов (викторины, диаграммы, идентификации)

Всем ку

Я уже так давно не писал посты, что мне пришлось перепроверить, как я обычно приветствуюсь, прикиньте? Ну да ладно, все равно повод довольно неплохой, так что давайте сразу к делу

Тащем-та в одном из прошлых постов я высказывал одну идею, о которой в итоге написал и админу. Конкретно в посте я ее высказал крайне непонятно и скудно, так что в этот раз раскрою все поподробнее, дабы не возникало сложностей при осознании сути

Так вот, админ мне заявил, что идея в целом-то неплохая, но уверенности в том, что на ее реализацию необходимо тратить деняк и времени программиста нет, так что мне необходимо более конкретно описать суть и дать обычным работягам проголосовать за то, нужно оно им или нет. Что ж, сказано - сделано, мне не жалко, так что давайте начинать

Главная суть идеи

Добавление возможности помимо начисления очков за выбор ответа в любом из видов тестов (викторина, идентификация, диаграмма) возможность открытия/закрытия определенной группы вопросов на выбор создателя теста

Чтобы было проще осознать суть, привожу пример: вы создаете идентификацию "Кто вы из вселенной Marvel?".  В первом вопросе вы спрашиваете человека - "Ты предпочитаешь защищать обычных людей или использовать их для собственных целей?" и варианты ответа - "Защищать" и "Использовать". Если пользователь выбирает "Защищать", то открывается доступ для всех вопросов из группы "Герои", где уже дальше идентификация продолжится только среди супергероев, а при выборе второго - доступ к группе "Злодеи", где итоговый результат, соответственно, будет только среди суперзлодеев

Дополнительно отмечу: если для вопроса была отмечена какая-либо группа, то до тех пор, пока доступ к ней не будет открыт, вопрос не может появиться у пользователя. При этом ранее открытый доступ можно будет также и закрыть, если в нем отпала необходимость

Также я не уверен, как технически подобный процесс может быть устроен, однако предполагаю (и некоторые моменты мне уже и сам админ подтвердил), что могут возникнуть некоторые ограничения:

1) Это уже практически подтверждено - если вы будете использовать эту механику, то возможность случайного выведения вопросов у вас исчезает, т.к. иначе у вас не будет адекватной возможности вовремя открывать/закрывать доступ к группам
2) По логике, должно возникать ограничение при выкладывании работы - если хотя бы к 1 из групп нет ответа, который бы открывал к ней доступ, вам сайт не дает выложить тест в принципе. Это банальная мера предосторожности, дабы не возникало тестов, где половину вопросов просто физически невозможно увидеть
3) Не уверен, насколько это в реальности будет необходимо, но предполагаю, что последний вопрос группы иметь не сможет, чтобы тесту всегда было возможно найти какой-нибудь вопрос, когда появится необходимость (например, когда все доступные группы будут закрыты)
4) Сайт также не даст вам выложить тест, если вы закроете доступ к какой-то группе до того, как вы ее юля начала откроете

Как я вижу реализацию механики

У каждого ответа появляется возможность добавить "Доступ к вопросам". Когда вы нажимаете на эту кнопку, выползает еще одно поле из трех частей. Первая - интерактивная надпись "Открывает доступ". При нажатии на нее она заменяется на "Закрывает доступ" (см. на следующей картинке). Второй - список всех групп, что уже есть в конструкторе теста. Вписать туда что-либо нельзя, можно только выбрать из тех вариантов, что есть в списке (как добавлять группы в список см. на следующей картинке). Третья - кнопка удаления, если вы добавили лишний "доступ"

Группа добавляется в любом вопросе, кроме первого и, предположительно, последнего. Вы можете написать название новой группы в это поле, выбрать соответствующий пункт в списке, или же выбрать уже существующую группу из списка. Почему нельзя сделать возможность создавать группы непосредственно в ответе? Мне кажется, что сперва необходимо продумать хотя бы какое-то количество вопросов для каждой группы, а уже потом открывать или закрывать к ним доступ, т.е. в большинстве случаев создание вопросов все равно будет первично. С другой стороны, я вполне полагаю, что возможность создать группы и прямо в меню ответов тоже может быть полезно. Ну и да, пример измененной надписи на "Закрывает доступ" прилагается

Варианты использования

Я мог бы выступать с позиции объективного обзорщика предложения и просто дать в сухом виде само предложение, оставив все остальное на ваш суд, однако я все-таки заинтересованное лицо, ибо самому мне идея нравится, а потому я сейчас представлю вашему вниманию список вещей, которые я смог навскидку придумать с использованием этой механики:

• Викторины - уровни сложности
  
  Не только хардкорные фанаты чего-либо проходят викторины о любимых вещах, но и обычные проходимцы-любители. Если вы не из любителей создавать по 8 версий одного и того же теста с разными уровнями сложности, то механика для вас идеальна - сам человек выберет нужный уровень духоты для себя в самом первом вопросе. Так и с вас взятки гладки, ибо человек сам захотел выбрать что-то посложнее, хотя мог ограничиться более легкими вариантами, и охватываете своим тестом большую аудиторию, да и в целом представьте, насколько хайпово звучит "Викторина с кастомным уровнем сложности"
• Оберег от спойлеров
  
  Многие тесты (в первую очередь викторины) часто страдают одним недугом - ты не поймешь, сможешь ли словить какой-нибудь непредвиденный спойлер, пока непосредственно не зайдешь и не начнешь проходить тест, при этом о его наличии узнаешь по его прочтению. Если в начале теста сделать вопрос с несколькими вариантами ответа, где нужно будет выбрать все, что человек уже смотрел, то вы сможете ограничить потенциальные спойлеры от человека. Для вас как автора это означает как минимум увеличение охвата потенциальных проходильщиков + их большее удовлетворение от процесса, для вас как проходимца - уверенность, что спойлер ни к какому произведению вы не получите
  
• Идентификации - более точные результаты
  
  Думается мне, у каждого человека возникали случаи, когда он выбирал вполне конкретный ответ на один из вопросов в идентификации, а результат выдавался со строго противоположным исходом. По-хорошему, подобное можно регулировать числом выдаваемых баллов, но это а) может быть геморройно, ибо в любом случае автору придется решать, какой из показателей важнее, а какой менее важный, и это не всегда может быть очевидно, б) в диаграммах большое количество выдаваемых баллов видно в результатах, из-за чего интерпретация общих итогов может быть непонятной. Да и к тому же возможность создавать вопросы с учетом того, что человек уже ответил, как мне кажется, лишним точно не будет
  
• Диаграммы - более интересный анализ результатов в играх Джеффа
  
  Сейчас любой вопрос в игре Джеффа независимо от ответа на другие вопросы всегда выдается всем пользователям. С учетом новой механики можно будет четко увидеть, как распределились люди с определенным ответом внутри своей группы (технически, это уже можно сделать, как, например, вот тут, но решается это костылями с созданием кучи лишних ответов)
• Создание "Башни"
  
  С этого момента пойдут уже более конкретные предложения. Ну, собсна, шо такое Башня, можете прочитать тут. Как минимум возможность делать викторины в типе викторина, а не древо, уже радуют, так что в целом довольно многие "пользовательские" типы тестов уже можно будет сделать без участия древа
  
• Акинатор
  
  Самое банальное, вытекающее из второго пункта использования решения - Акинатор. При этом по большому счету это даже кое-как можно будет даже причислить к новому формату тестов, ибо вы не будете получать итог по выбранным критериям, а нааоборот проверите автора на правильность угадывания

Преимущества механики

Последний пункт перед, собственно, опросом, но я в последний раз опишу вам преимущества, которые вы можете получить от механики. Взвесьте, насколько необходимы вам будут описанные ниже критерии, а затем с учетом всего написанного выберете нужный пункт

Преимущества для авторов:

• Бóльший контроль над вашими работами - вы сами сможете решать, какие вопросы будет видеть пользователь на каждом этапе прохождения. Грубо говоря, это просто рандомный вывод вопросов, подконтрольный вам
• Бóльшая возможность подстроиться под каждого пользователя - если раньше было возможно только сделать работу для некого абстрактного среднестатистического юзера, то теперь у вас, как автора, появится возможность удовлетворить потребности более узких групп лиц без потери основной аудитории для теста
• Возможность реализации более сложных структур работ - в целом нововведение создаст вам огромный пласт возможностей, которые раньше имели шанс на реализацию исключительно в древах. Если не любили в них работать - то вот вам отличная возможность (в частности можно даже целые простенькие сюжетки делать, если желание или идея появится)
• Создание уникального опыта прохождения для пользователей - возможности добавления всяких пасхалочек, уникальных вопросов при правильной комбинации ответов, целых веток вопросов, доступных только при соблюдении определенной последовательности действий - все это теперь не только в древах, но и в тестах, разве не шикарно?
  

Преимущества для проходимцев:

• Повышенная реиграбельность - можно проходить условные викторины с разными уровнями сложности, да и в принципе подстраивать тест под себя (при должной работе автора)
• Обеспеченная безопасность прохождения - можно проходить работы, которые раньше могло бы и опасно проходить. Конечно, не все тесты будут еще вам открыты, но увеличение числа вариантов вряд ли можно назвать минусом
• Более точные результаты идентификаций и диаграмм - думаю, вряд ли кто-то откажется иметь результаты, которые будут учитывать все твои ответы и гарантированно их учтут при выдаче результатов
• Персонализированность прохождения - если вы скинете понравившийся тест какому-нибудь другу, далеко не факт, что он будет точно таким же, как и у вас. Таким образом, вы получите не только интерес от непосредственного прохождения, но и дополнительное удовлетворение как от факта прохождения теста другим человеком, так и от понимания уникальности своего
  

* * *

Короче, нахвалил я все, конечно, знатно, но сейчас все будет зависеть уже от вас. Свою задачу - рекламу механики - я уже сделал, вашей же задачей будет с учетом всего написанного решить, "это мы вводим" или "это мы не вводим". Ну а с меня на сегодня все,

Прощальный ку