Новый человек паук 2012

Перезагрузка, которая боится отпустить прошлое.

Есть фильмы, которые пересматриваешь спустя годы и понимаешь: время было к ним несправедливо. А есть те, что с годами только яснее показывают свою главную проблему. "Новый Человек паук" Марка Уэбба — из вторых. И это особенно обидно, потому что где-то под слоями студийных компромиссов и обязательных сюжетных точек бьется по настоящему живое сердце.

Тот же сюжет, но чуть-чуть по другому.

2012 год. Sony теряет права на Человека-паука, если не выпустит новый фильм. Сэм Рэйми ушёл, Тоби Магуайр снял маску. На бумаге это выглядит как банальная корпоративная необходимость. На экране - как попытка снять драму о подростке, которого заставили носить супергеройский костюм.

Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) - не неуклюжий ботаник в очках. Это скейтбордист, который фотографирует на плёнку и огрызается на учителей. Он ищет правду об отце, находит лабораторию "Оскорп" знакомится с доктором Коннорсом (Рис Иванс) и получает укус паука. Дальше - всё, что вы уже видели: дядя Бен умирает, "с большой силой приходит большая ответственность", попытки остановить гигантскую ящерицу.

Что Уэбб делает лучше Рэйми и почему это важно?

Марк Уэбб снимал "500 дней лета". Он не умеет работать с экшеном - и не очень то хочет. Его суперсила - это крупные планы, паузы, взгляды, неловкие касания пальцев. И именно в этих моментах "Новый Человек паук" оживает.


Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун - лучшее, что случилось с франшизой за всё её существование. Их Питер и Гвен не играют в любовь - они её проживают. Сцена, где Гвен перевязывает раны Питеру после драки с Ящером, где он бормочет что-то невнятное, а она смотрит на него с ужасом и нежностью одновременно - это стоит десяти минут любого экшена. Гвен Стейси здесь не "девушка в беде". Она умнее Питера, она работает в "Оскорп", она так же спасает его, как и он ее.


Рэйми снимал комикс. Уэбб снимает историю о мальчике, который потерял всех, кого любил, и боится потерять ещё одного человека.

Провал там, где не должно было быть провала

Проблема в том, что "Новый Человек паук" вынужден быть блокбастером. И как блокбастер он рассыпается на части.

Первый час - это повторение уже знакомой истории. Уход родителей. Смерть Бена. Укус. Мы видели это в 2002.  Фильм лишь "делает это тщательнее".


Ящер - катастрофа. Не потому, что Рис Иванс плохой актер. А потому, что сценарий не дает ему ничего, кроме мотивации "я хочу руку обратно" и зеленого грима. Уиллем Дефо в 2002-м играл безумца, которому веришь. Иванс играет ученого, которому сочувствуешь ровно до момента, когда он начинает рычать. Линия "Коннорс знал отца Питера" обещает глубину и не выполняет обещание.

Гарфилд, который всё оправдывает

Эндрю Гарфилд играет Питера Паркера так, будто тот вот вот сломается. Его шутки под маской звучат не как остроумие, а как защитная реакция. Его движения - не грация супергероя, а судороги подростка, который слишком быстро вырос и не знает, куда девать руки. Когда он в финале снимает маску и смотрит на Гвен, в его глазах столько страха и надежды, что становится неловко - как будто подсмотрел что то личное.


Гарфилд двигается так, как двигается оригинальный Человек паук со страниц комиксов: пластично, текуче. Он не столько дерется, сколько избегает драки - отталкивается от стен, перелетает через противника, уходит в стороны. В схватках с Ящером он почти не наносит прямых ударов. Паутина здесь - не вспомогательный гаджет, а основной способ существования в бою. Именно так и должен выглядеть Человек паук. В этом смысле Гарфилд - самый «комиксовый» из всех киношных Пауков, и даже слабые экшен сцены фильма держатся на его физике.

Итог: недостаточно хорош, что бы быть хорошим.

Итоговая оценка 7 из 10.

Кому смотреть: фанатам персонажа!

Кому пропустить: тем кому больше нравится "Темный рыцарь", и кто устал от основного ориджина.

Новый Человек паук - это фильм с сердцем, но без смелости, пересматривать ради Гарфилда.