Оцениваем викторины! | Летний Конкурс 2026

Мы движемся по конкурсным работам, и сегодня у нас на очереди викторины! Тоже довольно популярная номинация. Работ много, про каждую мне есть что сказать.

К слову, сейчас я нахожусь в поездке. У меня не всегда есть возможность сесть за посты с оценками и не всегда есть доступ к стабильному интернету. Тем не менее, я стараюсь судействовать стабильно! Я рассчитываю выпустить все запланированные посты до 30 июля. В крайнем случае один-два поста выйдут уже 31 июля или 1 августа. Но оценки будут выставлены вовремя! (Перфомансов в стиле Антона не будет, хехе).

Что ж, долго тяуть не будем. Давайте начинать!

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Тест: Какой магический дар у тебя был бы? ✨

Качество 1
Оригинальность 2
Увлекательность 5

Итак, сразу же мы начинаем со спорной работы. Напоминаю: мы сейчас рассматриваем категорию викторин. И топ-1 работа на данный момент в этой категории... является идентификацией. Это буквально так. Автор никак не обыгрывает формат викторины. Не знаю, какая может быть у этого причина. Либо автор не разобрался в функционале сайта, либо хотел обмануть правила и сделать две идентификации. Задумка у работы очень банальная: думаю, вы согласитесь, что тестов на тему "какая у тебя магия" (в самых разных вариациях) на сайте была уйма. Оформление симпатичное: тематически подобранные (или сгенерированные) картинки. Смотрится опрятно. Вопросы "твоё любимое время суток", "твой любимый цвет", "выбери элемент" давно стали клише для подобных работ. Вопрос "выбери магический дар" ломает логику теста: мы проходим этот тест, как раз-таки чтобы узнать, какой у нас магический дар... а тут, получается, сразу узнали. Расстраивает небольшое количество результатов. Но не ставить же за это единицу по качеству, товарищ судья? Возможно. Но качественной викториной я этот тест назвать не могу... потому что это не викторина вообще... 

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Тебе будет неприятно [18+]

Качество 5
Оригинальность 3
Увлекательность 1

Сразу скажу: у меня сложились некоторые ожидания касательно этого теста и... ни одно из них не оправдалось. Дело в том, что я - человек весьма впечатлительный. И, понятное дело, увидев такой громкий заголовок, я была уверена, что мне от этого теста будет жутко (или хотя бы неприятно, как обещает название). Но мне было скучно. Вот так. Это достижение. Вероятно, проблема в том, что я вообще не в теме. Для меня большая часть вопросов выглядела, как набор слов. Я вообще не понимала, о чём идёт речь. И поэтому никаких эмоций тест во мне не вызвал. Но это мои личные проблемы, я так понимаю. Оформление у теста минимальное, но в комбинации с текстом смотрится опрятно, проработано. Вероятно, автор глубоко рылся в теме, искал информацию - я так предполагаю. Оригинальность теста - вопрос спорный. Мне сразу же вспомнилась работа Пушина на Летний конкурс 2025, которая затрагивала схожие темы и тоже была выстроена в формате айсберга (а я считаю, что "Тебе будет неприятно" напоминает айсберг своим "уровнем обскура"). Также вспомнилась целая серия тестов Глюконата о "потерянных медиа" и т.д. В общем, такое мы уже видели. Тест выделяется разве что набором событий, которые рассматриваются в вопросах, но это, как по мне, минимально снижает урон по оригинальности. Вывод: тест неплох, но... только для ценителей. 

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Викторина | The Boys

Качество 7
Оригинальность 5
Увлекательность 1

Проблема в чём... Да, The Boys - популярный сериал, к томуже он сейчас на хайпе, но я отношусь к категории людей, которые к этому детищу культуры не прикасались от слова "совсем". Конечно, автор пишет, что для прохождения не требуются глубокие познания лора, но на таких, как я, тест не рассчитан (иначе в нём не было бы смысла). Также не могу не сказать, что автор решил сыграть в опасную игру: сделать работу на конкурс по определённому фандому. Я сама на этом обожглась, если честно. Главная опасность состоит в том, что может попасться такое непросвещённое быдло, как я, и не выкупить прикола работы. Викторина максимально пытается развлечь пользователя в процессе прохождения: вопросы разных форматов делают прохождение быстрым и интересным. Это явный плюс. Также не могу не отметить приятное оформление. Автор над своей работой явно постарался. 

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Игра "Азбука"

Качество 4
Оригинальность 7
Увлекательность 4

О подобной игре я не знала, но сама задумка напомнила что-то типа "Где логики", но упрощённой. (К слову, клонов "Где логики" на сайте не так уж много (я почти не нашла), так что, думаю, идею можно считать даже оригинальной). Оформление смотрится бедненьо (шрифт слишком сильно ассоциируется с шортсами и тиктоками), но за старания галочку ставлю. Что смутило? Вопросы. Вернее слова, использованные в игре. Гарринча, ирга, питахайа, Скандеберг - это как будто бы не самые распространённые слова в речи среднего человека... что делает тест слишком сложным для прохождения и, как по мне, портит задумку (во главе угла именно логическая игра, а не знание каких-то узких тем). Из-за этого портится качество теста. Тут автор переборщил...

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Насколько ты ПО-НАСТОЯЩЕМУ гик?

Качество 4
Оригинальность 3
Увлекательность 2

Тест обещает вопросы по играм и сериалам, но... Лого автомобилей? Английский фольклор? Коммерчески успешные браузеры? А как эти вопросы относятся к гикам? Как мне кажется, это не совсем соответствует теме. Тест скорее напоминает сборную солянку а-ля "100 случайных вопросов, которые проверят твою эрудицию", а это мы уже проходили. К гикам я себя как не относила, так и не отношу. Удовольствие от теста получила минимальное. Как мне показалось, 65 вопросов - это перебор. Оформлен тест минимально: скрины из условных яндекс-картинок и мемы. Кликая полчаса по ответам, я даже вошла в некий транс...

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Насколько хорошо вы помните советское кино?

Качество 7
Оригинальность 3
Увлекательность 6

Аналогичные работы уже были. Сама задумка может кому-то показаться не очень интересной, но я, если честно, кайфанула. Добрая светлая атмосфера советского кино в тесте чувствуется. Некоторые вопросы с подлянками (например, тот, где нужно выбирать из трёх улиц Строителей). Вопросы достаточно разнообразные. Тест объёмный, но без перебора. Понравилось оформление в виде кинолент. В целом, тест хороший, пусть и задумка уже избитая.

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Сможете угадать персонажей с русскими именами?

Качество 2
Оригинальность 2
Увлекательность 1

Викторин "угадай персонажа по [подставить признак]" мы уже видели примерно миллиард. Этот тест оригинальностью не отличается. Конечно, аналогичного теста конкретно по русским версиям имён персонажей я не нашла. Тем не менее, в тесте не было никаких интересных находок. Вопросы однотипные. Проходить тест откровенно скучно. Изображения - нейросетки (что я, если честно, не осуждаю), но не самые опрятные. Обложка с др. изображениями не сочетается и кажется немного кривой. Не самая лучшая работа в номинации. В другой раз повезёт, приятель...

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Эпохальная викторина по фильмам с Гослингом

Качество 8
Оригинальность 5
Увлекательность 2

Райан Гослинг - мужик 10/10/10, а вот тест - сейчас разберёмся... Я считаю, что это объёмная качественная викторина. Вопросы проработанные. Понравилась фишка с номерами вопросов, которые вплетаются в кадры из фильмов. В целом, выглядит тест стильно. Но, к сожалению, из всех фильмов с Гослингом я видела только "Проект Конец света" (поймала на нём гиперфикс и поэтому прочитала книгу). Поэтому большую часть теста я просто гадала, что сильно увлекательным процессом назвать у меня не получается. Настолько объёмных тестов конкретно по фильмам с Гослингом я не смогла вспомнить (и с поисковиком не нашла), но идея кажется мне не сильно креативной. В целом, эту работу считаю хорошей. 

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Угадай что за знаменитый бобер перед тобой?

Качество 3
Оригинальность 3
Увлекательность 4

Какая обидная ошибка... Кто-то не поставил 10/10 вопросов в конце редактора викторины... Увы... Возможность пройти всего три вопроса, если честно, портит впечатление от прохождения. Я пару раз перепрошла тест, чтобы увидеть как можно больше бобров. Так вот, вы видели когда-то гибрид Кэнсина, Гинтоки, рандомного рыцаря и бобра, которая на самом деле Геральт из Ривии? А я видела... В общем, кое-где сделаны картинки криво, это нужно признать. К тому же картинки (которые все, я так полагаю, делались нейросеткой) отличаются по стилю. В описании закрались очепятки, в вопросах не особо заметила. Идея теста напомнила "Угадай фильм, игру или сериал — но это коты" на прошлый конкурс. Да и в целом, мне кажется, такие тесты уже встречались (но доказать я это не могу, наитие). Тест мог бы быть весёлым, но несколько трагических ошибок сделали своё дело... Не повезло...

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Попробуйте себя в разных профессиях

Качество 6
Оригинальность 6
Увлекательность 7

Оформление не самое изобретательное. Из хорошего: некоторые картинки связаны с вопросами, а ещё есть персонажи, которые появляются, будто в визуальной новелле. Возможность перепройти тест несколько раз с разными "квестами" викторине идёт только на пользу. Но мне понравилась проработка вопросов. На самом деле это замаскированная "викторина по рандомным вопросам". Но, скажем так, сюжет делает её интересной. Я кайфанула от прохождения. По-моему, это крепкий норм и даже больше. Автору желаю успехов в творчестве, поднимать планочку - потенциал в этом тесте явно виден. 

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

ГДЕ ТЫ? угадай по звуку

Качество 5
Оригинальность 6
Увлекательность 5

Обложка отдаёт вайбом тестов ВК и никак не сочетается с картинками внутри теста, а они, к слову, довольно приятные. Удачных звуковых викторин, по-моему, на сайте не так много, так что автора этой работы можно похвалить, я думаю, хотя бы за старания. Креативность этой работы проявляется, как я считаю, в наличие сюжета: мы отправляемся в путешествие и прислушиваемся к окружающему миру. Получается очень уютно. (Правда, как отличить Гималайи от Альп по звуку, я так и не поняла). В целом, работа мне скорее понравилась, чем нет.

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

Загадка Шифра

Качество 7
Оригинальность 6
Увлекательность 4

Дамы и господа, у нас тут снова чужой среди своих: на этот раз под викторину замаскировалось древо. Вернее, этот тест и может быть объёной викториной, и имеет все шансы превратиться в полноценный текстовый квест. Считаю, что работа над тестом проделана объёмная. Викторина качественная. Сюжетка есть, но теряется и забывается где-то в середине теста. Меня просто немного повеселил сопровождающий главного героя, который сначала стелил, насколько работа над шифрами важна, а потом вдруг уснул на стуле... видимо, его викторина тоже немножко задушила. Да, работа колоссальная, но под конец тест уже немного душит. Викторина отнимает много времени и явно не подходит для того, чтобы втыкать в общественном транспорте или расслабиться вечерком. Нееет, тут нужны блокнот, ручка и полная сосредоточенность. Не скажу, что это плохо. Просто меня это немного застало в расплох. Разговоры персонажей содержат подсказки: какой шифр используется в этом вопросе. Такой подход показался мне приятной фишкой. В общем, не самый плохой тест. Единственное, к чему ещё я могу придраться, - это уж слишком щедро насыпанные запятые в "атмосферных" тестах. Правила пунктуации надо подтянуть. 

━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━★━━━

На этом мы заканчиваем с оценками викторин, и совсем скоро перейдём к оценкам идентификаций! Ждите пост в скором времени. А пока пишите: какая конкурсная викторина понравилась вам больше всего? Кого вы рассчитываете увидеть победителем в этой номинации?