Плагиат

Приветствую читающих!

Собственно, этот пост получил право на существование только потому, что хочется выпустить крайнюю работу на октябрьскую битву сквадов, но мой запланированный контент резко мне разонравился и отправился в утиль. Поэтому, наслаждайтесь контентом, о котором, как говорится, никто не asked, но который всем так необходим. 

Предыстория

Открою для вас определенный факт модераторской беседы: в 90% случаев на ваши сообщения с вопросами, жалобами и недовольствами отвечаю я, ведь на самом деле я достаточно общительный в этом плане модератор, тем более люблю вести беседы с пользователями, что не намериваются перевести всё в беспричинные оскорбления, да и сам процесс помогает мне лучше понимать правила и передавать информацию вам. А если ваш вопрос сильно сложный, то это отличная возможность поинтересоваться у админа редким и трудным случаем, и что при этом нужно предпринять. Ну и, конечно же, меня крайне раздражает мигающая иконка непрочитанного сообщения, без этого никуда. 

Как уже известно многим (на всякий случай уточню для определенных людей, что вдруг захотят указать мне о том, что я пишу что-то лишнее, информация действительно недоступна в наши дни только ленивому) все заявки на плагиат проверит один модератор (как и отправляет в большинстве своем только один юзер, но тут хоть я и считаю, что он всем уже известен и сам этого не скрывает, назвать его точный ник на сайте я себе не позволю), и этот модератор — @@Antonymayer@@. И у него, как и у других модераторов, своя специфика проверки и свои сроки, которые он сам подстраивает под себя.

И в те моменты, когда Антон проверяет определенную стопку жалоб на плагиат, в модераторскую беседу обрушивается недовольство и вопросы пользователей (их примерно с десяток, все зависит от количества единовременных проверок заявок), чьи работы обвинены системой в плагиате. И у всех них плюс-минус одинаковые тезисы по несогласию с решением Энтони. На которые, как вы поняли, я отвечаю чуть ли не ctrl+c - ctrl+v (когда одному уже все в подробностях расписано). И сейчас я хочу привести самые популярные заблуждения, что встречались мне в модераторской беседе. 

* * *

Заблуждения

• Работа на 32, 64, 128 и 256 вариантов не может быть плагиатом работы с количеством вариантов 1024.

Самый популярный тезис для оспаривания пометки плагиата от обращающихся в беседу пользователей. Спешу сообщить для всех, что даже самая огромная работа (1024 варианта) имеет функцию для прохождения на куда меньше раундов, что уже приравнивается к тестам меньшего размера. Даже создание множества турниров с одной темой, как например, «самое лучшее аниме. Тур [вставьте номер]» вместо одной большой работы, что была уже выпущена ранее, не спасет вас от одобрения заявки на плагиат (к слову, мне, как обычному пользователю сайта, максимально непонятна причина подобного конвейерства, за исключением легкого способа заработать как можно больше рейтинга)  

• 32 варианта не может являться плагиатом в 50 процентов у работы на 1024 варианта, ведь это всего лишь 3 процента от общего количества.

Решил выделить это утверждение отдельно, хотя оно максимально похоже на первое. Объясняю, если ваш турнир состоит из 32 вариантов, которые уже присутствуют в работе на 1024, то это не значит, что вы позаимствовали всего лишь каких-то несчастных 3 процента, ни в коем случае. Это означает, что вы позаимствовали все 100%, и никак иначе. 

• Вы не учитываете даты создания двух работ, может быть тест, на который пришла жалоба, был создан раньше.

Ну тут у меня только один очевидный ответ, даты создания учитываются в обязательном порядке. Мне кажется, в приведенной выше ситуации даже невозможно будет отправить жалобу. 

• Да, у нас совпадают название теста и варианты, но картинки... Картинки же разные!

Да, было и такое. 
Изображения одной работы могут максимально отличаться от изображений второй, но при этом повторять названия вариантов и тему теста. Сами картинки (их отличие) никак не относится к механизму плагиата и не проверяется модератором, если у вас уже есть полное совпадение по первым двум критериям (тема (пусть и в другой формулировке) и сами варианты))

• Почему в приоритете стоит именно дата выпуска теста, а не его качество и возможность поддержания проходимости и уже полученная статистика, благодаря которым тест всё так же смогут без проблем проходить люди и дальше, а также не искать тот же опенинг самостоятельно, натыкаясь на заблокированный видос или музыкальный клип вообще с реальными съемками.

Ответ на подобный вопрос максимально схож с предыдущим, только в этот раз вопрос идет о формате видео-турниров. 
Опять же, картинки (видеоматериалы в данном случае) никак не влияют на одобрение плагиата: только тема и сами варианты (их названия, пусть и сформулированы будут по-другому). Более качественный подход к работе, как например, постоянное обновление вариантов (заблокированных видео), ссылки в описаниях на рабочие ресурсы помогают тем, что работа не подлежит удалению, так как выполнена в более качественном исполнении, но поделиться рейтингом по правилам сайта вам все-таки нужно будет с автором идеи-первоисточника. 

• Пользователь с ником *** подал жалобу на мою работу, я собираюсь сделать целую длинную рубрику из подобных тестов. Он что, и на них будет отправлять жалобы?

Здесь пользователь подумал, что обвинение в плагиате на него отправил автор теста первоисточника (на которого он уже хотел злиться), однако это одно из заблуждений юзеров. Обвинить ваш тест в плагиате может любой пользователь, если посчитает нужным, и это необязательно (в большинстве своем) будет создатель оригинального контента.

• Я никакую работу не плагиатил, зачем вы на меня наговариваете, подобный тест я даже в глаза не видел.

В преднамеренном плагиате модерация никогда никого не обвиняет. Мы понимаем, что в большинстве своем это происходит по незнанию и неопытности (когда даже игнорируется баянометр), но незнание не освобождает от ответственности. 
К этому же варианту относится знание о существующей идентичной работе, но незнание о том, что повторять в точности (даже на 50 процентов) уже нельзя.  

* * *

Тест получил отметку плагиата. Какие подводные камни?

• Смириться, усвоить урок и не повторять ошибки в будущем.

Не буду спорить, что каждый реагирует на неизбежность снятия пометки плагиата по-разному: кто-то впадает в тильт на некоторое время, кто-то забивает на это дело, мол, «ай, да мне все равно, я хочу и дальше делать подобные тесты, пусть и на них подают жалобы» (все это на существующих примерах)

Я же могу порекомендовать стараться относиться к подобной ситуации, как второй вариант пользователей. Нет, не выпускать плагиат и дальше, потому что когда-нибудь вы наткнетесь на «живого» пользователя и ваши тесты бесследно удалят с сайта. Лишь хочу, чтобы вы не воспринимали метку плагиата, как конец света, впадали в тильт и удаляли работы со своего аккаунта. Да, отдавать/делиться рейтингом за свои труды с кем-то не самая приятная процедура, но и не конец света. 

* * *

Момент со стрима Админа. Ответ на вопрос о плагиате

Чтобы создать ежемесячный круг активности, мне нужно вручную посчитать посты, чтобы были опубликованы в этом месяце, начиная с первого числа. И вот, готовя сентябрьский круг, я наткнулся на пост @@admin@@'a со стримом, на котором он отвечал на недовольство @@Alter Ego@@ битвами сквадов. Я оставил трансляцию, как звук на фоне, и продолжил заниматься подсчетами. 

В какой-то момент Админ решил ответить на вопросы из чата, один из которых касался темы плагиата. Видео с таймингом опубликовано ниже.

* * *

Для тех, кому не хочется включать видос/нет возможности:

G: Кстати об оригинальности. Может ли быть вскоре ситуация, когда придётся пересматривать или отменять текущую систему наказания за плагиат?

A: Система антиплагиата работает только для идейных людей, которым прям совсем не нравится, когда их контент копируют. Как правило, ей мало кто пользуется, на самом деле. Она защищает прям от откровенного копипаста. Копировать идеи никто не запрещает, это невозможно. 

Собственно, работает ли эта система так, как она планировалось изначально, каждый решит сам и сам же подумает, хочет ли он делать все так, как было задумано.

Всем спасибо за прочтение. Надеюсь, я кому-то смог помочь этим постом (возможно, что я даже отправил его вам в модераторской беседе, кто знает)

Также прошу не обижаться пользователям, что обнаружили в разделе заблуждений свои сообщения. Я никого не хотел обидеть, лишь предотвратить повторение чужих ошибок.

Успехов!