Привет, дорогие Пикукерсы!
Начнем с ретроспективы: с самого начала существования Пикуко, рейтинг является одним из главных мерил успешности ваших действий в сообществе. На рейтинг влияют пользовательские оценки ваших тестов, постов, комментариев и подборок.
Я всегда считал что нельзя ограничивать пользователей в способности оценивать контент, если конечно это "живые" пользователи, а не куча аккаунтов под руководством одного человека (мультиаккаунтов). Поэтому все это время мы усиленно боролись с мультиаккаунтами, на текущий день их в бане около 35000.
Однако постепенно, появилась другая проблема: у многих активных авторов нашего сообщества сотни и более работ, а в таких обстоятельствах любой, пусть даже "живой" пользователь, может нанести серьезный вред рейтингу такого автора, просто зайдя в ленту его постов и прокликав кнопку дизлайка. С тестами все тоже самое, только чуть медленнее, так как их нужно проходить до конца.
Число обращений по таким проблемам постепенно росло, но в случаях когда в скрутке рейтинга не были замешаны мультиаккаунты - приходилось разводить руками и объяснять, что "живой" пользователь имеет право на оценку, хоть и было понятно что оценка не оправдана и поставлена только с целью снижения рейтинга оппонента в конфликте.
Так больше не могло продолжаться, поэтому был введен комплекс мер и исправлений к текущему функционалу сайта, давайте на них посмотрим.
Теперь пользователи, находящиеся в вашем черном списке не смогут не только писать вам в мессенджер на сайте и оставлять комментарии под вашими работами, но и оценивать ваши тесты, посты, комментарии и подборки. Таким образом, если вы знаете своих хейтеров - заблокируйте их и будет вам счастье. Единственное что, нельзя кинуть пол сайта в ЧС, для него введены ограничения на 50 пользователей, поэтому распоряжайтесь с умом и не заводите толпу врагов.
Но что делать если не знаешь своих хейтеров?
Теперь администрация бдит и всё видит. Каждый день мы автоматически собираем информацию о подозрительных действиях аккаунтов и дальше её получают модераторы, определяющие по различным признакам, была ли это умышленная накрутка рейтинга.
Как вы уже поняли по формулировке - мы проверяем как дизлайки, так и лайки, не позволяя как "скрутить", так и "накрутить" рейтинг с одного и того же аккаунта.
Если модератор определил что оценки поставлены с целью накрутки - он обнуляет все эти действия, а на пользователя будет обращено больше нашего внимания в последствии. Критерии выявления - секретная информация.
Ну а желающие накрутить его мультиаккаунтами будут найдены и забанены уже имеющейся системой и периодическими внеплановыми точечными проверками.
Эта система работает уже 7 дней и за этот период мы откатили 3441 лайка и 508 дизлайков
* * *
В сухом остатке, что это все значит?
Я надеюсь, эти изменения позволят нашему сообществу стать более дружелюбным, честным и развиваться дальше.
Спасибо за внимание!
Как вам эти изменения?91
Поделиться:
Лучшиекомментарии (69)
evil ducky
'Ребята, давайте жить дружно' Тим Ховард (и, частично, кот леопольд 😅)
Fafika
А если на пример мои друзья проходят чаще всего только мои тесты и ставят лайк это считается накруткой?
admin
Ответ на А если на пример мои... (Fafika)
Все зависит от их конкретного поведения при прохождении. Как я уже говорил - детали секретны.
LimakEffect
Справедливость где-то за углом
Фельдшер
Ответ на Справедливость где-т... (LimakEffect)
в тёмной подворотне за мусорками
Кофа
Блин, у меня в начале года было желание пройти все тесты определенной группы лиц (там есть глюконат с 470 тестами). Условно, если я продолжу проходить тесты этих пользователей и при этом не буду пытаться именно что накрутить рейтинг, будет ли считываться эти 470 тестов того же глюка как накрученные или нет?
admin
Ответ на Блин, у меня в начал... (Кофа)
Все зависит от того, насколько натурально будут выглядеть эти прохождения. Опять же, четких критериев не скажу, это секрет.
WasteOfTime
Оставили бедного Kalorko без хобби :(
SapseL
В честь такого можно... да много что можно!
VEROYATNOST9
Лучшее обновление 2026 🤍
Gerrus
Кайф прям
Kinofil
С дизами идея отличная. Хоть и ограничений в 50 человек возможно мало для кого-то. А вот с лайками наоборот. Могут быть путаницы. Пролайкает посты друг и лайки его тут же их заберут, по итогу разбираться не будут. По итогу он потратил время зря. Легче просто запретить и их и дизы тогда. Если конечно секретная система не настолько идеальная, то будет все ок.
WasteOfTime
Ответ на С дизами идея отличн... (Kinofil)
Брад, тебе мало 50 слотов под ЧС?
Kinofil
Ответ на Брад, тебе мало 50 с... (WasteOfTime)
Где я написал про себя?
WasteOfTime
Ответ на Где я написал про се... (Kinofil)
Я просто не могу представить, чтобы 50 слотов было кому-либо мало. Вот и думаю, может тебе знаком такой пользователь.
Kinofil
Ответ на Я просто не могу пре... (WasteOfTime)
Да вполне есть она была в топе тут и всех забанила подрят. И хз зачем. И ещё одна есть что забанена была. Тоже вроде писала что много в чс у неё людей
admin
Ответ на С дизами идея отличн... (Kinofil)
Все должно быть справедливо. Если мы ловим за накрутку дизлайков - почему за лайки не должны? Это ведь тоже инструмент нечестной конкуренции, когда вы друг другу пролайкиваете все подряд. Я уже говорил что дизлайки нужны для того чтобы отличить плохой контент от просто непопулярного, ради того чтобы механизм ранжирования и сброса мусора работал. Мы не ютуб, где можно вычислить вовлеченность чтобы понять, хорошее видео или нет.
Kinofil
Ответ на Все должно быть спра... (admin)
Так можно тогда никого не лайкать. 5 лайков поставил? Ну все. Предупреждение. Дизы одно дело. Лайки другое. Тут бояться будут все их ставить, а те кто не в курсе вообще не поймут почему нет их и забирают. И вряд-ли пост им поможет. Тем более много нейтральных в голосовании.
Kinofil
Ответ на Так можно тогда нико... (Kinofil)
И 470 тестов (визу комментарии) человек пройдёт и не поймёт заберут его прохождения или нет. Рандом. И таких много кто много проходит.
WasteOfTime
Ответ на И 470 тестов (визу к... (Kinofil)
Зачем ты админа дрочешь, он же под тем комментом и ответил, что существует система, которая определяет естественность прохождений.
Kinofil
Ответ на Зачем ты админа дроч... (WasteOfTime)
Там нет чёткого ответа. Ибо нельзя говорить. Но надо смотреть что будет и как оно работать будет.
Юзер удален
Ответ на С дизами идея отличн... (Kinofil)
Накрутка лайков – это тоже проблема. Если бы это было разрешено: все бы мы были популярными и крутыми, и даже те, кто нарушает какие-то определённые правила, но зато при наличии множества лайков (поощрения в свою сторону). Всё-таки ваше такое рассуждение нелогично: что накрутка дизлайков, что накрутка лайков – это не есть хорошо. Надо размышлять обо всём по порядку, а не в том, что может быть: выгодно именно Вам, потому что то, что выгодно будет Вам: выгодно будет не всем. Большинство заинтересовано в действительно лучших работах, которые достойны поощрения: а не разбросу непонятных тестов с накаченными лайками ради какой-то там поддержки или с целью неуместного равенства.
Юзер удален
Ответ на Да вполне есть она б... (Kinofil)
Про чёрный список читайте выше. Это личное право каждого: никто никому не обязан и не должен нравиться и в целях предотвращения каких-либо конфликтов лучше использовать такой инструмент – как раз-таки чёрный список. Ваше личное право – если Вы от него отказываетесь и не кидаете никого в чёрный список, Вас за это нет смысла осуждать и возмущаться «почему». Соответственно, это касается и других. Надо быть более уважительными к друг другу: о Вас было расписано в том плане, что Вы не умеете входить в положение людей: мало того, что пытаетесь их поставить в неудобное для них положение с целью какой-то личный выгоды (как к примеру: самоутверждения), так ещё и навязываете это, не пытаетесь вникать в суть: важнее же личные предубеждения, неправда ли? Углублённо рассуждать на эту тему не буду, но в здравом уме: совсем несложно осознать и принять факт, а не пытаться его переформулировать (подстроить) под себя, чтобы повысить свою фальшивую репутацию.
Юзер удален
Ответ на Там нет чёткого отве... (Kinofil)
На этом всё: проводить время дискуссий с Вами никакого интереса нет. Что мне хотелось разъяснить, то и сделала. Всего Вам наилучшего.
Kinofil
Ответ на Накрутка лайков – эт... (Юзер удален)
1. И самое главное, сайт сам говорит что делиться не запрещено. Это помощь, выгодная или нет, решать не тебе. И да, с чего вдруг они им не понтяно, с чего вдруг это неуместно? ты лично спросил у них прошли они его внимательно или нет? Это никто не узнает. Проблема всегда в дизах а не лайках, Они занижают рейтинг делая контент хуже и оставляют негативное ощущение. 2. Выгода. Лично мне? Скажу за себя, мне тут нет ее, тесты я по факту никого не прошу проходить, посты я толком не делаю и все равно какое я место там. Конкурсы тоже игнорю. За других? Кучу и не 1 раз слышал жалобы на дизы. что портили место, лайки? 0 раз. Думайте
Kinofil
Ответ на Про чёрный список чи... (Юзер удален)
1. Черный список появился благодаря мне и я топил за те вещи и намекал на них когда он ток появился. Я не понял вообще причем тут я. Я писал что надо его запретить? так наоборот вроде. Ка раз наоборот. А причем тут уважение и я? Я где то это показал друг? Это ты щас предъявы из воздуха пишешь. Это не я срал постами. У меня их было 3 а не 10. И даже там я писал спокойно. Отличная предъява хейтера, где я самоутвердился в данном контексте? это к чем сказано вообще друг? Кого я ставил в другое положение? Где я не расписал подробно проблему и не вник в суть? Фальшивую репутацию, ахаха. Я вроде не ставил миллион дизов на других, я вроде не писал массово оскорбления другим, я вроде не ныл про забанить всех и все и не кидал предъявы в воздух (как ты щас). Потужно, зачем ты это написал и к чему поймет ток ты.
Kinofil
Ответ на На этом всё: проводи... (Юзер удален)
И самое главное что ты занес меня в чс заранее, зная то тут много кто это увидит из тех с кем я срался и ждешь лайки. Не самоутверждение? Отличные пояснила воздухом кинув бессмысленные предъявы. Вот и показатель мира на сайте.
Kinofil
Ответ на Про чёрный список чи... (Юзер удален)
А и чуть не забыл, голосовые надо слушать а не читать, что бы дизинфы не было. Это к слову.
Keeeser
Спасибо за внимание к этому вопросу! Жалко что свои заветные 200 рейтинга под постами я восстановлю только через 200 лет учитывая мою крайнюю ленивость))))
JokeP
Ответ на Спасибо за внимание ... (Keeeser)
)))))
MuxauJl4uk
Я иду вас искать, кто не спрятался я не виноват!
Владимир ✞
Да Не Топлес не повезло, главному скрутчику накрутчику
Не Топлес
Ответ на Да Не Топлес не пове... (Владимир ✞)
А кто всё это за меня делал? Если меня забанят - то тебя тоже)
Владимир ✞
Ответ на А кто всё это за мен... (Не Топлес)
с козырей начал
SapseL
Ответ на А кто всё это за мен... (Не Топлес)
Тонешь сам топи другого?🤥
Лейб.
стараюсь вообще не ставить дизлайки, а то не хочется никого обижать
Emerald
Ответ на стараюсь вообще не с... (Лейб.)
Согласна
JokeP
Ответ на стараюсь вообще не с... (Лейб.)
в интернетах такие обиженки сидят, на целый дизлайк обижаются
Лейб.
Ответ на в интернетах такие о... (JokeP)
Ну понимаю что это странно но тем не менее разные есть люди
Юзер удален
Ответ на в интернетах такие о... (JokeP)
Обижаться на дизлайк – это не вариант, но тем не менее, все мы люди разные и никто не может запрещать испытывать ему/ей то, что на деле. Я бы вообще предложила сделать форму личного и публичного дизлайка с комментарием (прямолинейной критикой): • Личный дизлайк (пользователь ставит себе незаметно для других: чтобы рекомендация Pikuco.ru была подстроена под его интересы и это отличный ключевой инструмент). • Публичный дизлайк с комментарием (прямолинейной критикой) – это возможность оценить по достоинству тесты: не только дать ему отрицательную оценку, но и соответствующие аргументы по тому «что не так»: конкретные минусы и предложения того, «как будет лучше». Пока что такой функции нет: но будь я администратором – сделала бы.
Юзер удален
Ответ на в интернетах такие о... (JokeP)
На деле: опыт: Вася создал турнир: "оцените крутые тачки". Алёна поставила личный (не влияющий на продвижение теста) дизлайк: а в последующем ей заданы вопросы сайтом (что конкретно не нравится: тема (название), хэштеги (определённые рубрики) и что-то ещё, что имеет отношение к данному тесту), благодаря чему сайт оценивает интересы той самой Алёны и подстраивает рекомендации популярных тестов под неё (чаще всего: проходят популярные, а не новые). Оля поставила публичный (влияющий на продвижение теста) дизлайк с комментарием: соответственно, она не только ставит отрицательную оценку, но и по-своему оценивает тест: давая конкретные основания своему такому выбору, в которых расписывает: мне не нравится потому что ... ., я бы порекомендовала ... . Вот, как вариант. Хотя каждому своё. Это может и не нравиться всем, но было бы не менее полезной функцией.
Юзер удален
Ответ на в интернетах такие о... (JokeP)
Вы – молодец, что отрицательно относитесь к моим идеям: пишу об этом не только Вам, но и всем заинтересованным данным вопросом людям.
JokeP
Ответ на Обижаться на дизлайк... (Юзер удален)
Начнём с того что я не запрещал обижаться, просто для простого, адекватного и здравомыслящего человека, обида на дизлайк это иррационально. А насчёт личного и публичной оценки это вообще бред, зачем так перегружать сайт, публичный, личный, это оценка, пусть она и остаётся оценкой. А на этом откланяюсь перед вами и надеюсь ваш комментарий был не создан для того чтобы угнетать меня.
Юзер удален
Ответ на в интернетах такие о... (JokeP)
Ставьте дизлайки имея возможность делать это публично: и потому что «просто» не нравится, и необоснованно.
JokeP
Ответ на Вы – молодец, что от... (Юзер удален)
Ты нормальная? Ты написала это на коммент на котором я не писал про твои идеи) Мне в принципе насрать на то что ты там кому-то пишешь.
JokeP
Ответ на Ставьте дизлайки име... (Юзер удален)
Я как понимаю твоя функция подразумевает что я должен обязательно поставить и личный и публичный лайк и после этого ещё критику написать, а не много ли, на каком сервисе развлекательном ты такое видела? Люди сюда приходят отдохнуть, а не душнится, твоя механика порождает перегруженность механикой, ещё плюсом куда девать личный лайк, во что он будет засчитываться?
paulhurst
"мы откатили 3441 лайка и 508 дизлайков" admin отменённый лайк/дизлайк уходит из статистики (там где зелёный и красный пальцы) в профиле поставившего его человека? Конечно, секретность тут понятна, но она ведь может породить ситуацию, когда откатываться будут и обычные лайки (из-за того, что кто-то "неестественно" прошёл тест). Думаю, Ваш ответ на мой вопрос не должен раскрыть каких-то секретов, так как возможно Ваш ответ поможет скорректировать "естественность" прохождения юзерам (тем, кто не занимается нечестной конкуренцией). В голосовании проголосовал за "нейтрально". UPD: Я тут вспомнил, с чего я по неосторожности начал прочтение этого поста. С того, что поставил ему лайк. Не знаю этой секретной системы, но что-то есть у меня подозрение, что этот мой автоматически поставленный лайк может быть определён, как попытка накрутить рейтинг admin'у. Но это не было такой попыткой. Я просто знаю, что admin глупостей не пишет, потому и поставил оценку машинально.
admin
Ответ на "мы откатили 3441 ла... (paulhurst)
Мы смотрим кто, кому и когда поставил несколько оценок за день. Дальше по внутренним критериям пытаемся понять, чем такое поведение обусловлено и если оно сомнительное - откатываем. Из профиля цифры не уходят, они остаются.
БобрДобр
Думаю что это уже поздно скорее всего.
Mindeed
Буквально 1984. Шутки шутками, а я действительно беспокоюсь о том, какие именно лайки и дизлайки будут откатываться. Да и 3500 за неделю как-то многовато. Ну что ж, поживем увидим.
Emerald
Идея и внедрение очень хорошее, но теперь совсем непонятно, какие лайки будут оставаться, а какие нет. Например, было бы жалко узнавать, что даже свои лайки кому-то другому оценивались бы как «накрутка», хотя они из добрых и чистых побуждений. Надеюсь, что эта система будет эффективной и действительно отличать накрученные лайки/дизлайки от естественных🤞
Ла-5.
👍👍👍
Cody_Flores
Сомнительно, но окээй
Юзер удален
Ответ на Сомнительно, но окээ... (Cody_Flores)
Кто знает, может это и к лучшему.
Cody_Flores
Ответ на Кто знает, может это... (Юзер удален)
Да в целом то идея неплохая, но некоторые моменты мне кажутся сомнительными. Условно, если я вдруг захочу пройти все тесты друга (или оценить все его посты), то это может засчитаться как накрутка, и всё уберётся. Но админ вроде писал, что у них с модераторами есть "секретные методы", по которым они определяют, накрутка это или нет. Так что буду надеяться на их секретную систему, и что она не подведёт.
Юзер удален
Ответ на Да в целом то идея н... (Cody_Flores)
Я считаю, что лайки от живых пользователей (подписанных на определённые аккаунты) – это не накрутка, а личное право на то, чтобы ставить «лайк» тому, что нравится. Вы абсолютно правы. Я так полагаю, что накрученные лайки можно узнавать по принципам: всегда в этом случае договор между людьми: к примеру, кто-то целенаправленно просит ставить ему лайки с целью собственной выгоды – это можно посчитать за накрутку. Потому что люди оценивают с целью того, чтобы помочь, а не оценивая то, что им действительно может понравиться. Я могу признать, что возможно использовала этот метод: как взаимовыгодный обмен действиями, но не знаю считается ли это действительно накруткой, по крайней мере, я об этом не спрашивала рандомных людей: а только тех, кто подписаны на меня и вроде как следят за моим творчеством.
Юзер удален
Ответ на Да в целом то идея н... (Cody_Flores)
Был только один пост, на который один человек откликнулся: спасибо ему или ей большое, но там такого криминала нет, что: мне типа наставили миллион накрученных лайков. Я за фальшивыми победами не спешу. Как-то всё так.
Юзер удален
Здравствуйте! Выражаю Вам искреннюю благодарность: За борьбу с несправедливостью. Да, некоторым пользователям следовало бы объяснить, что: чёрный список – это личное право каждого, потому что никто не обязан и не должен нравиться всем или ему (или ей) кто-то – это нормально. Накрученные дизлайки или лайки – это прямое нарушение, с которым в любом случае надо бороться: потому что можно посудить логично – в нашей стране законы созданы для того, чтобы предотвратить случаи их нарушения (в целях: общественной безопасности), не именно все (сейчас уже так не сказать), но многие по человеческой морали, так и везде: должен быть определённый порядок, а за нарушения должны быть соответствующие наказания (принятые меры руководством), спасибо Вам за вашу работу, администратор.
JokeP
Ответ на Здравствуйте! Выраж... (Юзер удален)
щас бы сравнивать законы страны и правила какого-то сайтика
Юзер удален
Ответ на щас бы сравнивать за... (JokeP)
Законы и правила имеют общую цель (если Вы не знали) – устанавливать порядок в обществе: как и в жизни. Если бы всё дозволялось – был бы беспредел. Какой-то сайтик – это вы про Pikuco.ru, на котором целенаправленно сидите, читаете и комментируете другие комментарии от людей?) В чём проблема уйти с какого-то там сайтика (если по-вашему он не имеет собственного названия) и не надо обесценивать труд администрации тем фактом, что это «всего лишь правила», для тех, кто их не соблюдает эти правила – попадает под ограничения и возможную блокировку. Я имею полное право сравнивать то, что посчитаю нужным: как по мне, вполне логично это сравнивать и все аргументы предоставлены, а ваши комментарии с целью меня как-то угнетать за любое моё действие или слово никак не оказывают влияния (в целом: ничего не меняют). Потратьте лучше время на собственное саморазвитие (на мозговую деятельность), к примеру: чтение книг, а не чьих-то комментариев, которые Вас чем-то смущают. Всего Вам наилучшего.
JokeP
Ответ на Законы и правила име... (Юзер удален)
У сравнения правил на каком-то сайтике и реальный закон есть охринительная грань, я не считаю что это сайтик чем-то важен, я в любом случае могу уйти когда захочу, не вам решать когда мне уйти, а прикапываться к формулировкам или к тому что я не юзаю названия сайта я вовсе считаю исчерпывающим, правила не могут тебя лишить жизни как электрический стул или другие методы казни как США, мы же тут сравниваем, я то тоже имею полное право назвать твоё сравнение неуместным, как и ты можешь посчитать это сравнение нужным, и кстати мои комментарии не связаны с тем чтобы как либо вас угнетать, если вы так думаете, то это ложно, я бы не стал уделять вашей персоне столько внимания специально, просто когда я вижу ваш комментарий прям и хочется написать словцо, и насчёт мозговой активности, вы постоянно пишете многим что им якобы нужно саморазвиватся, если вам угодно развиваться, развивайтесь, не пытайтесь привить это другим людям, вот лично я хочу деградировать, и вообще думать опасно.
Gexograf
УРА! ПОДДЕРЖИВАЮ ВСЕ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ АДМИН!
ХАЙЛА ПЕРЧИК
Ответ на УРА! ПОДДЕРЖИВАЮ ВСЕ... (Gexograf)
Прекрати
Alveo
Очень правильно, спасибо нашей дорогой модерации и Админу)
Koteechka🍁
Прикольно, спасибо за хорошее обновление)😀
marpik
Звучит хорошо, главное чтоб критерии отбора работали верно. Но еще я подумала о том, как за счет ЧС можно снизить объективность оценки своего контента. Тип мне не нравится его мнение о моем творчестве, кину ка я его в ЧС и этого, и этого, и того...
ХАЙЛА ПЕРЧИК
Ничего не понял
Мерченко
а что вы думаете насчет задержки лайков и дизов? я не про то чтобы модераторы каждый ра проверяли каждый лайк а типо чтобы лайк ставился сразу первые 10 раз в день, а все остальные поставятся через час после их установки
admin
Ответ на а что вы думаете нас... (Мерченко)
В этом мало смысла, ведь это не изменит ничего, кроме того что оценки будут растянуты по времени.