Привествую моих(или чужих) дорогих(или дешёвых) читателей! Это первый выпуск шоу Пусть Говорят на Пикуко, в этот раз мы покажем вам спор между Малахитовичем и Не Топлесом(Да, это я. Других людей не нашлось) по теме леваки vs праваки! Начинаем!
P.s. Мы будем говорить по очереди, сначала Малахитович, потом я.
Малахитович: Я считаю, что социальные пособия со стороны государства должны быть небольшими, либо предоставляться небольшим группам лиц.
Не Топлес: Я не согласен. Я считаю, что пособия должны выплачиваться всем, кто живёт в недостатке, при этом работая(то есть не ленясь). Предположим, что бедняк питается одной гречкой, но хочет нормально питаться. А при этом богач каждый день ест стейки. Богач с голоду не умрёт, если мы чать его денег дадим бедняку. Всё не надо забирать. Если богач честным трудом или инновацией себе на жизнь нажил, пусть он будет жить лучше чем обычный человек. Но люди голодать не должны. Похожая вещь в образовании и медецине. Богач может получить мед. помощь лучше, чем у бедняка, но у бедняка она должна быть. Как и у обычного человека, не бедного, ни богатого.
Малахитович: Государство не должно раздавать деньги всем подряд просто потому, что они родились людьми. Бедняк находится в таком положении в первую очередь из-за собственных ошибок и неправильных действий а так же не самого большого интеллекта. Богач же с свою очередь - человек, который смог заработать огромное количество денег благодаря своим преимуществам - будь то харизма, высокий уровень интеллекта или компромиссность. Нельзя отнимать деньги у богатых из-за того, что существуют бедные
Не Топлес: Так мы богачей не заставляем. Если не хотят, пусть уезжают или как-то помогают государству, чтобы налоговый вычет получить. Не все бедняки стали таковыми из-за своей тупости. Например, если человек родился не в очень благополучной семье, и не смог получить хорошее образование, то зарплата у него будет небольшой(чуть ниже среднего). И если он не сможет получить жильё без ипотеки, будет её всю жизнь выплачивать. Это обощённо. Я не считаю, что всеобщее равенство - это хорошо. Тогда умный будет зарабатывать также, как и тупой. Но люди, даже если они тупые, голодать не должны. Если раньше это было нормой, то сейчас существуют государства. И это, как я считаю, одна из их задач. Наравне с обороной.
Малахитович: Бедность не возникает на пустом месте. Причиной бедности как отдельно взятого человека, так и целых государств всегда являлась в первую очередь глупость этого самого человека или населения той или иной страны. Не нужно делать вид, будто бедности никогда не было, и тут вдруг раз, появился капитализм, а вместе с ним и бедность. В таком случае возникает резонный вопрос: А зачем стремиться к знаниям? Зачем быть умным, зачем работать на престижной работе, зачем развивать карьеру? Ведь гораздо проще и выгоднее быть тупым человеком, который работает на позорной работе, при этом зарабатывая столько же, сколько работники министерства образования или почётные бизнесмены
Не Топлес: Бедность была всегда, не спорю. Но сейчас отрыв бедных от богатых один из самых больших за всю историю. Короли-богачи были всегда(после того, как человек перестал быть обезьяной), но сейчас разрых ещё больше. Умный должен зарабатывать больше тупого. Чем упнее, тем сильнее разрыв должен быть. Я хочу сказать, что люди из-за своей удачи(родится в богатой семье) и интеллекта не должны умирать с голоду. Интелект от них не зависит.
Малахитович: Чем больше разрыв в интеллекте, тем больше разрыв в финансах. Не существует тупых миллиардеров. Вот просто не существует. Однако леваки этого не понимают и понимать не хотят. Они считают, что у всех людей равен в том числе и интеллект. Хотя IQ у каждого человека совершенно разное. Именно так и работает правый либерализм и либеральный капитализм. Однако левачье хочет увеличить заработок бедных за счет пособий и социальных выплат. Это неправильно и преступно
Вот мы и завершили первую серию Пусть Говорят(а я помолчу) на Пикуко! Тут у нас присутствует какая-то недоговорённость, но это только первая серия, в последующих сериях мы это устраним(Постараемся, ибо этот спор вечен.).
Спасибо за прочтение! Отдельная благодарность Сане, который добрый, за идею; Малахитовичу и себе любимому за участие.
Поддерживаю Не Топлеса. Только поправки- всеобщее равенство это не когда все зарабатывают одинаково, это называется уравниловка. Всеобщее равенство- это равный доступ к благам цивилизации: медицина, образование, жильё. А Малахитовичу передают пламенный привет Валуев и Кличко).
У Найшуллера охуенные друзья. Не успел кентуха Ладо Кватания выстрелить с потрясающей “Казнью” [UPD по Казни: спустя пару месяцев после просмотра всё ещё раза два в неделю вспоминаю про этот фильм. Бо
Поделиться:
Лучшиекомментарии (8)
Малахитович
Ты бы хотя бы подписывал где чьи реплики и тезисы... А то пользователи могут такое про меня придумать...
Не Топлес
Ответ на Ты бы хотя бы подпис... (Малахитович)
Щас.
Не Топлес
Ответ на Ты бы хотя бы подпис... (Малахитович)
Так норм?
Малахитович
Ответ на Так норм?... (Не Топлес)
Да да
Сапсел
Подлиннее бы, а так нормис
Малахитович
Кого вы поддерживаете в нашей небольшой дебатной дискуссии? Пишите в комментариях!
Не Топлес
Ответ на Кого вы поддерживает... (Малахитович)
Я поддерживаю Не Топлеса.
Mofistus
Поддерживаю Не Топлеса. Только поправки- всеобщее равенство это не когда все зарабатывают одинаково, это называется уравниловка. Всеобщее равенство- это равный доступ к благам цивилизации: медицина, образование, жильё. А Малахитовичу передают пламенный привет Валуев и Кличко).