Пусть Говорят #3.

Приветствую дорогих читателей! На очереди третий выпуск пусть говорят. Если хотите сразу начать читать выпуск, промотайте до разделителя. Начинаем!

За кулисами:

• *смотрим видео на Ютубе*
• Малахитович: Слушай, давай третий выпуск "Пусть говорят"?
• Я:  Давай.
• Малахитович: У меня тут как раз материальчик есть, дискуссия будет. 
• Я: Это хорошо. Про кого или про что?
• Малахитович: Наткнулся я на один пропагандистский коммунистический ютуб-канал "Чемпион". Там как раз огромное количество тем для дискуссий
• Я: *иду взламывать Ютуб чтобы быстрее работал*  *у меня ничего не получается и я возвращаюсь*
• Малахитович: Предлагаю дискуссию по теме этого видео. *ссылка на видео*
• Я: Давай. Начинаю смотреть.
• Малахитович: Через пять минут вернусь, как раз когда посмотришь
• Я: Посмотрел.
• Малахитович: Ну как? Начинаем дискуссию. Да?
• Я: Да.
• .....
• Я: Окей.

* * *

-Я: Я считаю, что наличие картелей - это не есть хорошо. Хотя и не смертельно.
-Малахитович: Я считаю, что наличие картелей - это обычное следствие политической, и в первую очередь, экономической свободы. Это ни хорошо, ни плохо. Это следствие свободы
-Я: Да, но нужна ли эта свобода обычным людям? Корпорациям нужна. Но эта свобода порождает сильнейший контроль со стороны корпораций. Как при анкапе. Государства нет, никто не угнетает, но корпорации получают почти абсолютную власть.
-Малахитович: Мне искренне интересно, как ты представляешь себе мир без корпораций? Кто тогда будет производить товары, от еды до туалетной бумаги? Дядя Петя в подвале?
-Я: Ты не понял. Я за корпорации, но с гос. контролем.
-Малахитович: Государственный контроль не позволит корпорациям увеличивать прибыль, а вместе с увеличением прибыли корпорации, увеличивается и зарплата работников этой корпорации. При смешанной или тем более плановой экономике государство будет не обеспечивать финансовую справедливость, а просто мешать людям зарабатывать деньги
-Я: Согласен. Но если не будет гос. контроля, то могут появится кортежи или, того хуже, монополия. А тогда они смогут делать с ценами всё, что захотят.
-Малахитович: Даже если цена на товар при капитализме растёт, параллельно с этим, прямо пропорционально растёт и зарплата тех людей, которые этот товар производят. В итоге все остаются в плюсе - у капиталиста и "буржуя" растёт прибыль, а у обычного работника - зарплата
-Я: Но корпорации будут себе больший кусок пирога забирать. Да, зарплаты будут расти, но цены, вероятнее всего, будут расти ещё быстрее.
-Малахитович: Тут ситуация достаточно простая. Любая корпорация или предприятие отдает какой-то процент своего заработка работникам этого самого предприятия/корпорации. Возьмём среднее значение в 15%. 15% прибыли корпорация и/или предприятие тратит на зарплату рабочим. Если прибыль корпорации 100 миллионов в месяц, то на зарплату работникам уходит 15 миллионов в месяц. Следовательно, если прибыль корпорации или предприятия будет составлять уже 1 миллиард, то и на зарплаты работникам будет уходить уже не 15 миллионов, а 150
-Я: Тогда я не против. Просто я больше доверяю государству, нежели корпорациям.
-Малахитович: Неужели ты думаешь, что государство в любом случае честнее корпораций? Государство - это полноценно функционирующая система, которая при плановой экономике влияет на все сферы человеческой жизни. При полноценно работающем капитализме Либертарианского образца государство лишь обеспечивает судебную справедливость, практически не вмешиваясь в экономику и личную жизнь человека. Государство при плановой экономике же наоборот, может вмешиваться во все отрасли жизни, и не всегда удачно
-Я: Не в любом. Если у государства будет больше рычагов влияния, то ему будет легче улучшать жизнь людям. Главное найти нормального человека который будет это делать. И создать систему рабочую.
-Малахитович: Или государство отберёт деньги и товары у независимых корпораций или предприятий, как это и подразумевает плановая экономика
-Я: Так я за смешанную. И я не собираюсь отбирать деньги у корпораций, разве что как налоги ил штрафы. Но они должны быть приемлимыми.
-Малахитович: Налоги - это зло. Ни одно государство не должно отнимать у человека или предприятия те деньги, которые они заработали честным путём
-Я: Налоги помогают поддерживать жизнь общества. И если люди не хотят их платить, то пусть будет референдум. И даже если там решат, что алоги не нужны(в чём я сомневаюсь), то посмотрим как они там будут жить.
-Малахитович: Вместо налогов я предлагаю сделать платными образование, медицину и практически полностью отменить все социальные выплаты
-Я: Что тогда бедняки будут делать? Вот мы и вернулись к нашему первому спору.
-Малахитович: Причина бедности любого человека или государства является глупость. Если человек глупый, то он будет зарабатывать мало. Если человек умный - он будет зарабатывать много. Именно так устроен здравый капитализм
-Я: То есть если собака не может испольнять команды, то она должна голодать?
-Малахитович: Это сравнение человека с собакой так прекрасно, я просто лежу в истерике от смеха. Неужели ты понять не можешь, что человек в среднем в 5-6 раз умнее собаки?
-Я: Я это знаю. И из-за этого мы придумали все блага цивилизации.
-Малахитович: И сейчас коммунисты и Левачье всячески пытаются эти блага обесценить
-Я: Не пытаемся. И коммунистов настоящих почти невозможно найти. Если они вообще есть.
-Малахитович: Блага цивилизации должны иметь только цивилизованные люди. А таких в мире не больше 3 миллиардов
-Я: Они такие из-за того, что их предки были умными и безжалостными. И даже если человек в какой-нибудь Африке не знает, как работает телефон, то от этого он не становится тупым. Он даже может быть гораздо умнее обычного человека. Просто его предки были глупее предков европейца.
-Малахитович: Становится. Если человек не может спокойно жить в современном мире и пользоваться такой примитивной вещью как телефон, это говорит о его низком Ай-кью. Достойны ли глупые люди прав, денег и вообще уважения? Я считаю что нет
-Я: Так может он никогда телефон не видел. Телефон примитивная вещь? Это для нас сейчас так, а лет 20 назад это была супер мега идея. А 20 лет это ещё цветочки. Даже если будем по меркам истории(не географии, не физики!), то это мало.
-Малахитович: Если человек никогда не видел телефон и не выходил в интернет - значит он бедный. Если он бедный - он тупой. Нужно ли тупым давать права, деньги и обычное уважение? Нет
-Я: Современные дети с рожения уже знают куда тыкать, потому что они к этому приучены. А бедный умный африканец, которого я приводил в пример, даже его не видел. Какой-нибудь вождь племени может быть супер богатым, но не разу не видеть телефон. Да и даже если он бедный, то может он слишком добрый(хоть это и маловероятно). И просто раздавал деньги нуждающимся.
-Малахитович: Потому что в африканских племенах нет капитализма. Я же говорю про капиталистические страны, где действует правило "Чем больше ума тем больше денег"
-Я: Ты сказал, что только 3 миллиарда должны получать блага циливизации.
-Малахитович: Да
-Я: То есть большинство людей не должны, какими умными они бы не были. Или ты хочешь провести по всему миру тест IQ и дать блага тем, у кого он высокий? Сейчас людей приучают к этим тестам в той же Европе. А африканцев нет.
-Малахитович: Нет. 3 миллиарда - это как раз количество умных и образованных людей, которые понимают науки, понимают новые технологии и не пытаются получить все бесплатно и с креативом Статистика среднего IQ уже есть. Если средний IQ в стране ниже 85 баллов, то никаких прав у жителей этой страны быть не должно
-Я: А если человек супер гений, НО ПРИ ЭТОМ НИ РАЗУ НЕ учился в школе, то ему будет место в твоих трёх миллиардах?
-Малахитович: Да. Однако современная система образования - это отдельная тема для дискуссии
-Я: В стране может быть много тупых и немного умных. Тогда средний IQ может быть 85. Но при этом в стране будут гении. Ты хочешь пойти против своей же системы и забрать у них технологии?
-Малахитович: Нет, конечно. По настоящему умных и гениальных людей нужно переселить от тупорылой нищеты
-Я: И как ты их найдёшь?
-Малахитович: Элементарно. Измерив IQ
-Я: Это я ещё не говорю, что люди обычно тупые от рождения. Это как не иметь руки или ноги. Во всём мире? А это уже соответствует идеям одного художника.
-Малахитович: Можно было бы и во всём мире. И как раз таки по IQ раздавать людям права и обязанности, деньги и почёт, популярность и уважение. Ну и т.д.
-Я: Тут нужно государство, контролируещее экономику. А если гений будет работать дворником, а дебил будет очень много делать для страны и будет усердным?
-Малахитович: Нет. Тут нужно легализовать очень много всего и обеспечить полноценную свободу, но далеко не для всех. При адекватно работающей капитализме без левачества это невозможно
-Я: Левая идея - от каждого по возможностям, каждому по потребностям. ТО есть сколько ты даёшь государству, чтолько и оно тебе.
-Малахитович: Моя идея - тупые должны страдать умные должны жить шикарно. А человеческий интеллект напрямую будет измеряться количеством денег
-Я: Идея Гитлера: арии шикуют, унтерменьши страдают. Не находишь сходство?
-Малахитович: Предлагаю заканчивать дискуссию, мы ушли очень далеко от оригинальной темы. Сравнение меня с Гитлером так же абсурдно, как сравнение тебя с Пол Потом
-Я: Согласен.

Закрываем занавес.

* * *

Как обычно, спасибо за прочтение!

Источники: видео.