Посты по тегу пустьговорят

Всем добрый вечер. Я сегодня сидел и думал: кого бы расстрелять что же мне сделать. И решил: а что если восстановить моё шоу "Пусть Говорят". Вот и всё, пока!

Вы всё ещё тут? Вот и правильно. Потому что пост пока не закончился.

Во втором сезоне я решил почти полностью всё поменять(теперь мы с Малахитовиччем больше не будем спорить про вопросы бытия). В новом шоу будет больше участников и темы будут также разные. И ещё я немного поменяю оформление чтобы ваши глаза остались целы.

А пока я объявляю набор участников. Участвовать может кто хочет. Спасибо за прочтение, пока!

И ещё в конце я буду вставлять всеми любимого(нет) Малахова.

Приветствую дорогих читателей! На очереди третий выпуск пусть говорят. Если хотите сразу начать читать выпуск, промотайте до разделителя. Начинаем!

За кулисами:

• *смотрим видео на Ютубе*
• Малахитович: Слушай, давай третий выпуск "Пусть говорят"?
• Я:  Давай.
• Малахитович: У меня тут как раз материальчик есть, дискуссия будет. 
• Я: Это хорошо. Про кого или про что?
• Малахитович: Наткнулся я на один пропагандистский коммунистический ютуб-канал "Чемпион". Там как раз огромное количество тем для дискуссий
• Я: *иду взламывать Ютуб чтобы быстрее работал*  *у меня ничего не получается и я возвращаюсь*
• Малахитович: Предлагаю дискуссию по теме этого видео. *ссылка на видео*
• Я: Давай. Начинаю смотреть.
• Малахитович: Через пять минут вернусь, как раз когда посмотришь
• Я: Посмотрел.
• Малахитович: Ну как? Начинаем дискуссию. Да?
• Я: Да.
• .....
• Я: Окей.

* * *

-Я: Я считаю, что наличие картелей - это не есть хорошо. Хотя и не смертельно.
-Малахитович: Я считаю, что наличие картелей - это обычное следствие политической, и в первую очередь, экономической свободы. Это ни хорошо, ни плохо. Это следствие свободы
-Я: Да, но нужна ли эта свобода обычным людям? Корпорациям нужна. Но эта свобода порождает сильнейший контроль со стороны корпораций. Как при анкапе. Государства нет, никто не угнетает, но корпорации получают почти абсолютную власть.
-Малахитович: Мне искренне интересно, как ты представляешь себе мир без корпораций? Кто тогда будет производить товары, от еды до туалетной бумаги? Дядя Петя в подвале?
-Я: Ты не понял. Я за корпорации, но с гос. контролем.
-Малахитович: Государственный контроль не позволит корпорациям увеличивать прибыль, а вместе с увеличением прибыли корпорации, увеличивается и зарплата работников этой корпорации. При смешанной или тем более плановой экономике государство будет не обеспечивать финансовую справедливость, а просто мешать людям зарабатывать деньги
-Я: Согласен. Но если не будет гос. контроля, то могут появится кортежи или, того хуже, монополия. А тогда они смогут делать с ценами всё, что захотят.
-Малахитович: Даже если цена на товар при капитализме растёт, параллельно с этим, прямо пропорционально растёт и зарплата тех людей, которые этот товар производят. В итоге все остаются в плюсе - у капиталиста и "буржуя" растёт прибыль, а у обычного работника - зарплата
-Я: Но корпорации будут себе больший кусок пирога забирать. Да, зарплаты будут расти, но цены, вероятнее всего, будут расти ещё быстрее.
-Малахитович: Тут ситуация достаточно простая. Любая корпорация или предприятие отдает какой-то процент своего заработка работникам этого самого предприятия/корпорации. Возьмём среднее значение в 15%. 15% прибыли корпорация и/или предприятие тратит на зарплату рабочим. Если прибыль корпорации 100 миллионов в месяц, то на зарплату работникам уходит 15 миллионов в месяц. Следовательно, если прибыль корпорации или предприятия будет составлять уже 1 миллиард, то и на зарплаты работникам будет уходить уже не 15 миллионов, а 150
-Я: Тогда я не против. Просто я больше доверяю государству, нежели корпорациям.
-Малахитович: Неужели ты думаешь, что государство в любом случае честнее корпораций? Государство - это полноценно функционирующая система, которая при плановой экономике влияет на все сферы человеческой жизни. При полноценно работающем капитализме Либертарианского образца государство лишь обеспечивает судебную справедливость, практически не вмешиваясь в экономику и личную жизнь человека. Государство при плановой экономике же наоборот, может вмешиваться во все отрасли жизни, и не всегда удачно
-Я: Не в любом. Если у государства будет больше рычагов влияния, то ему будет легче улучшать жизнь людям. Главное найти нормального человека который будет это делать. И создать систему рабочую.
-Малахитович: Или государство отберёт деньги и товары у независимых корпораций или предприятий, как это и подразумевает плановая экономика
-Я: Так я за смешанную. И я не собираюсь отбирать деньги у корпораций, разве что как налоги ил штрафы. Но они должны быть приемлимыми.
-Малахитович: Налоги - это зло. Ни одно государство не должно отнимать у человека или предприятия те деньги, которые они заработали честным путём
-Я: Налоги помогают поддерживать жизнь общества. И если люди не хотят их платить, то пусть будет референдум. И даже если там решат, что алоги не нужны(в чём я сомневаюсь), то посмотрим как они там будут жить.
-Малахитович: Вместо налогов я предлагаю сделать платными образование, медицину и практически полностью отменить все социальные выплаты
-Я: Что тогда бедняки будут делать? Вот мы и вернулись к нашему первому спору.
-Малахитович: Причина бедности любого человека или государства является глупость. Если человек глупый, то он будет зарабатывать мало. Если человек умный - он будет зарабатывать много. Именно так устроен здравый капитализм
-Я: То есть если собака не может испольнять команды, то она должна голодать?
-Малахитович: Это сравнение человека с собакой так прекрасно, я просто лежу в истерике от смеха. Неужели ты понять не можешь, что человек в среднем в 5-6 раз умнее собаки?
-Я: Я это знаю. И из-за этого мы придумали все блага цивилизации.
-Малахитович: И сейчас коммунисты и Левачье всячески пытаются эти блага обесценить
-Я: Не пытаемся. И коммунистов настоящих почти невозможно найти. Если они вообще есть.
-Малахитович: Блага цивилизации должны иметь только цивилизованные люди. А таких в мире не больше 3 миллиардов
-Я: Они такие из-за того, что их предки были умными и безжалостными. И даже если человек в какой-нибудь Африке не знает, как работает телефон, то от этого он не становится тупым. Он даже может быть гораздо умнее обычного человека. Просто его предки были глупее предков европейца.
-Малахитович: Становится. Если человек не может спокойно жить в современном мире и пользоваться такой примитивной вещью как телефон, это говорит о его низком Ай-кью. Достойны ли глупые люди прав, денег и вообще уважения? Я считаю что нет
-Я: Так может он никогда телефон не видел. Телефон примитивная вещь? Это для нас сейчас так, а лет 20 назад это была супер мега идея. А 20 лет это ещё цветочки. Даже если будем по меркам истории(не географии, не физики!), то это мало.
-Малахитович: Если человек никогда не видел телефон и не выходил в интернет - значит он бедный. Если он бедный - он тупой. Нужно ли тупым давать права, деньги и обычное уважение? Нет
-Я: Современные дети с рожения уже знают куда тыкать, потому что они к этому приучены. А бедный умный африканец, которого я приводил в пример, даже его не видел. Какой-нибудь вождь племени может быть супер богатым, но не разу не видеть телефон. Да и даже если он бедный, то может он слишком добрый(хоть это и маловероятно). И просто раздавал деньги нуждающимся.
-Малахитович: Потому что в африканских племенах нет капитализма. Я же говорю про капиталистические страны, где действует правило "Чем больше ума тем больше денег"
-Я: Ты сказал, что только 3 миллиарда должны получать блага циливизации.
-Малахитович: Да
-Я: То есть большинство людей не должны, какими умными они бы не были. Или ты хочешь провести по всему миру тест IQ и дать блага тем, у кого он высокий? Сейчас людей приучают к этим тестам в той же Европе. А африканцев нет.
-Малахитович: Нет. 3 миллиарда - это как раз количество умных и образованных людей, которые понимают науки, понимают новые технологии и не пытаются получить все бесплатно и с креативом Статистика среднего IQ уже есть. Если средний IQ в стране ниже 85 баллов, то никаких прав у жителей этой страны быть не должно
-Я: А если человек супер гений, НО ПРИ ЭТОМ НИ РАЗУ НЕ учился в школе, то ему будет место в твоих трёх миллиардах?
-Малахитович: Да. Однако современная система образования - это отдельная тема для дискуссии
-Я: В стране может быть много тупых и немного умных. Тогда средний IQ может быть 85. Но при этом в стране будут гении. Ты хочешь пойти против своей же системы и забрать у них технологии?
-Малахитович: Нет, конечно. По настоящему умных и гениальных людей нужно переселить от тупорылой нищеты
-Я: И как ты их найдёшь?
-Малахитович: Элементарно. Измерив IQ
-Я: Это я ещё не говорю, что люди обычно тупые от рождения. Это как не иметь руки или ноги. Во всём мире? А это уже соответствует идеям одного художника.
-Малахитович: Можно было бы и во всём мире. И как раз таки по IQ раздавать людям права и обязанности, деньги и почёт, популярность и уважение. Ну и т.д.
-Я: Тут нужно государство, контролируещее экономику. А если гений будет работать дворником, а дебил будет очень много делать для страны и будет усердным?
-Малахитович: Нет. Тут нужно легализовать очень много всего и обеспечить полноценную свободу, но далеко не для всех. При адекватно работающей капитализме без левачества это невозможно
-Я: Левая идея - от каждого по возможностям, каждому по потребностям. ТО есть сколько ты даёшь государству, чтолько и оно тебе.
-Малахитович: Моя идея - тупые должны страдать умные должны жить шикарно. А человеческий интеллект напрямую будет измеряться количеством денег
-Я: Идея Гитлера: арии шикуют, унтерменьши страдают. Не находишь сходство?
-Малахитович: Предлагаю заканчивать дискуссию, мы ушли очень далеко от оригинальной темы. Сравнение меня с Гитлером так же абсурдно, как сравнение тебя с Пол Потом
-Я: Согласен.

Закрываем занавес.

* * *

Как обычно, спасибо за прочтение!

Источники: видео.

Приветствую дорогих читателей! Наконец-то ко мне пришла уверенность, что вы не дешёвые.  На этот раз это второй выпуск, который является продолжением выпуска 1.1. Если ещё не читали его, то почитайте. А теперь начинаем! 

...

Я:  *через 24 часа я наконец понимаю, что не могу взломать Пентагон и возвращаюсь*
Малахитович:  Ну?
Я:  Я тут. Начинаем.

Малахитович:  Так, всё, начинаем. Давай свой тезис.
Я:  СВО - правильное явление.
Малахитович:  СВО - ошибка, корни у которой начинаются еще сто лет назад
Я: Интереснинько. Если с ошибкой потом разберёмся, то что с корнями?
Малахитович:  СВО - это прямое следствие вражды между США и Россией. Если бы мы не враждовали с США, никакой СВО не было бы. Именно это и является корнем СВО
Я:  Частично согласен. Потому что тогда Украина либо пала бы за несколько месяцев, либо просто прекратила дерусификацию под страхом войны с нами. И СВО бы не было.
Малахитович: Тут, на самом деле хочется уточнить мою позицию во внешней политике. Для меня сама идея вражды с США, да и с любой богатой страной - преступление
Я:  Почему это?
Малахитович: Внешняя политика России должна быть построена на принципе "Ни одного богатого врага, ни одного бедного союзника"
Я:  С США мы со времён СССР не дружим. Мы две сверхдержавы(Китай пока не рассматриваем), поэтому логично, что мы хотим мирового господства.
Малахитович: Нужно отказаться от идеи многополярного мира
Я:  Почему? Товарищ, обоснуйте.
Малахитович:  Пока идея многополярного мира будет частью внешней политики хоть одной страны мира, войны не прекратятся
Я: Мы не хотим супер гегемона, который будет всё контролировать.
Малахитович: А я не против, почему бы и нет? Главное чтобы у этого супер гегемона была адекватная внешняя, внутренняя и экономическая политика
Я: Согласен. Но все сильные страны хотят этим гегемоном стать, не только мы. А если мы откажемся от места под солнцем, то его займут другие, при этом войны не прекратятся.
Малахитович: У русского народа абсолютно не тот менталитет, чтобы быть мировым супер гегемоном
Я: Мы просто не даём кому-то стать им(надеясь, что сами станем).
Малахитович: Нужно принять тот факт, что концепция многополярного мира - кратчайший путь к мировой войне. Поэтому, пусть у нас будет супер гегемон. Пусть это будет любая демократическая страна с хорошей экономикой и адекватной политикой
Я: Никто сдаватся не собирается. Это противоречит человеческому сознанию.
Малахитович: Вот об этом я и говорю. Русский народ не готов поклониться перед тем, кто лучше, умнее или богаче. Поэтому нам категорически нельзя быть мировым супер гегемоном
Я: Да, но это и значит, что мы должны не допустить его появление.
Малахитович: Мы никому ничего не должны. Если в мире появляется супер гегемон, который превращает все страны мира в свои марионетки и сателлиты, мы не должны этому супер гегемону мешать
Я: Чтобы нас поработили? У нас такой менталитет, что мы лучше будем с ним воевать! Сегодня он поработит их, завтра нас. Мы бы против него объеденились с остальным миром и уничтожили. Как раз на такой пожарный у нас есть ядерка. Надеюсь, что не придётся её использовать...

Тут у нас вырисовывается один интересный факт...

Малахитович: Отличная манипуляция со словом "Поработит", но, на меня как на историка это не работает
Я: Ты историк? Вот это поворот!
Малахитович: Да, я историк
Я: Хорошо, не поработит. Если этот гегемон будет другие страны захватывать, то почему же мы исключение?
Малахитович: Опять ты подменяешь термины. Если какой-то гегемон сделал условную Монголию своей марионеткой, то это не всегда подразумевает захват, порабощение и т.д.
Я: Тогда как условная Монголия стала его марионеткой? По своему желанию?
Малахитович: Может и не по своему желанию, но разве марионеточный статус со 100% вероятностью принесет Монголии одни беды?
Я: Нет. Но если это было против её воли, то это уже стоит близко с захватом.
Малахитович: А если это хороший захват?
Я: Нам нужен гегемон, который превращает всех в своих марионеток?
Малахитович: Если мы хотим жить без войны и геноцидов - да
Я: Это как человек берёт и отрубает другому руку. - Зачем ты это сделал? - Чтобы тебе было хорошо. Я например не хочу соседу подчинятся. Будь он богаче, умнее, сильнее. Цель многополярного мира как раз в том, чтобы страны уравновешивали друг друга. И не было гегемона, который произвол, о котором мы написали выше, устраивает.
Малахитович: История знает огромное количество богатых, успешных и прекрасных марионеток. Марионеток, люди внутри которых жили прекрасно и даже очень достойно
Я: Да, такие есть. Но ты же демократ вроде, люде же должны этого хотеть.
Малахитович: Как только Японская Империя захватила Манчжурию, там начала расти экономика, началась индустриализация, росли зарплаты и уровень жизни. А так же впервые за всю историю появилась демократия. Думай

Тем временем мы закончили дискуссию. Спасибо за прочтение!

Привествую моих(или чужих) дорогих(или дешёвых) читателей! Это первый выпуск шоу Пусть Говорят на Пикуко, в этот раз мы покажем вам спор между Малахитовичем и Не Топлесом(Да, это я. Других людей не нашлось) по теме леваки vs праваки! Начинаем!

P.s. Мы будем говорить по очереди, сначала Малахитович, потом я. 

• Малахитович: Я считаю, что социальные пособия со стороны государства должны быть небольшими, либо предоставляться небольшим группам лиц.
• Не Топлес: Я не согласен. Я считаю, что пособия должны выплачиваться всем, кто живёт в недостатке, при этом работая(то есть не ленясь). Предположим, что бедняк питается одной гречкой, но хочет нормально питаться. А при этом богач каждый день ест стейки. Богач с голоду не умрёт, если мы чать его денег дадим бедняку. Всё не надо забирать. Если богач честным трудом или инновацией себе на жизнь нажил, пусть он будет жить лучше чем обычный человек. Но люди голодать не должны. Похожая вещь в образовании и медецине. Богач может получить мед. помощь лучше, чем у бедняка, но у бедняка она должна быть. Как и у обычного человека, не бедного, ни богатого.
• Малахитович: Государство не должно раздавать деньги всем подряд просто потому, что они родились людьми. Бедняк находится в таком положении в первую очередь из-за собственных ошибок и неправильных действий а так же не самого большого интеллекта. Богач же с свою очередь - человек, который смог заработать огромное количество денег благодаря своим преимуществам - будь то харизма, высокий уровень интеллекта или компромиссность. Нельзя отнимать деньги у богатых из-за того, что существуют бедные

• Не Топлес: Так мы богачей не заставляем. Если не хотят, пусть уезжают или как-то помогают государству, чтобы налоговый вычет получить. Не все бедняки стали таковыми из-за своей тупости. Например, если человек родился не в очень благополучной семье, и не смог получить хорошее образование, то зарплата у него будет небольшой(чуть ниже среднего). И если он не сможет получить жильё без ипотеки, будет её всю жизнь выплачивать. Это обощённо. Я не считаю, что всеобщее равенство - это хорошо. Тогда умный будет зарабатывать также, как и тупой. Но люди, даже если они тупые, голодать не должны. Если раньше это было нормой, то сейчас существуют государства. И это, как я считаю, одна из их задач. Наравне с обороной.
• Малахитович: Бедность не возникает на пустом месте. Причиной бедности как отдельно взятого человека, так и целых государств всегда являлась в первую очередь глупость этого самого человека или населения той или иной страны. Не нужно делать вид, будто бедности никогда не было, и тут вдруг раз, появился капитализм, а вместе с ним и бедность. В таком случае возникает резонный вопрос: А зачем стремиться к знаниям? Зачем быть умным, зачем работать на престижной работе, зачем развивать карьеру? Ведь гораздо проще и выгоднее быть тупым человеком, который работает на позорной работе, при этом зарабатывая столько же, сколько работники министерства образования или почётные бизнесмены
• Не Топлес: Бедность была всегда, не спорю. Но сейчас отрыв бедных от богатых один из самых больших за всю историю. Короли-богачи были всегда(после того, как человек перестал быть обезьяной), но сейчас разрых ещё больше. Умный должен зарабатывать больше тупого. Чем упнее, тем сильнее разрыв должен быть. Я хочу сказать, что люди из-за своей удачи(родится в богатой семье) и интеллекта не должны умирать с голоду. Интелект от них не зависит.
• Малахитович: Чем больше разрыв в интеллекте, тем больше разрыв в финансах. Не существует тупых миллиардеров. Вот просто не существует. Однако леваки этого не понимают и понимать не хотят. Они считают, что у всех людей равен в том числе и интеллект. Хотя IQ у каждого человека совершенно разное. Именно так и работает правый либерализм и либеральный капитализм. Однако левачье хочет увеличить заработок бедных за счет пособий и социальных выплат. Это неправильно и преступно

Вот мы и завершили первую серию Пусть Говорят(а я помолчу) на Пикуко! Тут у нас присутствует какая-то недоговорённость, но это только первая серия, в последующих сериях мы это устраним(Постараемся, ибо этот спор вечен.).

Спасибо за прочтение! Отдельная благодарность Сане, который добрый, за идею; Малахитовичу и себе любимому за участие.

Скоро(сегодня-завтра) я выпущу первую серию шоу Пусть Говорят на Пикуко. А сейчас кратко о том, что там будет.

• Много серий. Серии будут выпускаться в этом блоге в виде диалогов от двух до пяти раз в неделю.
• Актуальные темы. Например политика, образование, простые бытовые вопросы и многое другое.
• Набор участников. Перед каждой серией будет проводится набор участников, заявки нужно подавать в лс.

Отдельная благодарность Сане Доброму(за идею) и Малахитовичу(за продвиженние идеи). Спасибо за прочтение!