Привет, привет, привет. Неожиданно для меня самого прошлый пост вызвал весьма активный фидбек, видимо тема некачественного контента действительно была наболевшей и витала в воздухе. Спустя достаточно небольшое время мы видим достаточно важное обновление, снимаю шляпу перед админом, и в связи с этим, у меня лично, думаю у других редакторов тоже, появились некоторые вопросы.
Бывают случаи когда тест вырвиглазный лишь по одной из причин, например очень большое количество ошибок или картинки максимально отвратительного качества. Казалось бы, по данным критериям скрыть его не получится, но проходить такое тоже невозможно. Возможно имеет смысл как-то рассматривать и такие случаи?
В конкретно этом примере девушка сравнительно популярна (245K), но встречается и другое.
Фактически это реклама, но призыва перейти и подписаться нет, так что появляется закономерный вопрос.
На сайте очень распространены тесты типа "Лучший канал из моих подписок", "Лучший мем из моих сохранёнок" и т. д. Считается ли это локальным тестом? На мой субъективный взгляд это ничем не отличается от тестов "Самая красивая девочка моего 3-Б класса" но хотелось бы узнать мнение общественности, ибо такие тесты делали как пользователи однодневки, так и активные юзеры\ модераторы сайта.
Существует очень много тестов тематики "Лучшее видео с канала ***" и количество подписчиков у этих каналов разнится от нескольких десятков\ сотен до миллионов. До какой цифры этот тест считается локальным и подлежит скрытию и подлежит ли вообще?
Это пока все вопросы возникшие у меня за прошедшие сутки. Большая просьба к модераторам\ админу\ знающим людям, просветить меня в данных моментах. Такая же просьба к редакторам, пишите свои вопросы, возможно я о чём-то забыл или не обратил внимание. Всем мир.
Поделиться:
Лучшиекомментарии (6)
JokeP
У самого просыпаются такие же вопросы с тем что именно есть локальность,один раз увидел что модер писал что если тест проходят значит он не очень локальный но каждый тест даже "Лучшая девочка из 7-Б" может набрать залётные прохождения.И также есть куча тестов по идиотскому расписаны и т.д. но когда я отправлял тест на "Какой ты бибиджон" мне написали что это юмористический тест я теряюсь в этих тезисах лучше было расписать это в правилах отдельными тезисами,а то не понятно как именно нужно отправлять редакторам заявку на скрытие теста.
Bere3utsky
3. Мне кажется, подписки ютуба не столь локальны, поскольку аналогично можно привести в пример любимые фильмы, любимые песни, это всё вкусовые предпочтения, которые имеют не малый охват аудитории, каналы ютуба это варианты с публичными деятелями, в то время как девочки 3 б класса вряд ли можно назвать публичными персонами, и вряд ли их можно причислить к чьим то предпочтениям на широкую аудиторию, кроме самих одноклассников этих самих девочек. Лучший мем из сохранёнок, вот тут не однозначно действительно, но опять же мемы публикация на массовую аудиторию. Если в сохранёнках допустим не мемы, а какие то личные фотографии с неизвестными людьми, то уже довольно таки локально. Опять же условные эстафеты, они локальны, но в кругу нашего комьюнити, то есть относится к самому PIKUCO, с чем в принципе есть категория даже. А вот девочки 3 Б класса к PIKUCO относятся чуть.
Bere3utsky
4. Примерно та же история, есть тесты с песнями, исполнителей которых мало кто знает. Тут скорее вопрос встанет в оформление, может видосы малоизвестного ютубера и носят более локальный характер, чем видосы условного Хованского, но тесты оформленные с ноунеймом шикарно, а с Ховой на тяп ляп. И вот тут уже возникает рассуждение под вопросом №1. Отвратительные картинки, грамматические ошибки. Мне тоже такое капец как режет. Но опять же, одной икрой сыт не будешь, и по такому критерию тогда больше половины тестов надо будет перебанить и отправить на доработку, времени не хватит. Опять же, есть намерено встратое оформление, есть откровенно не плохие идеи, тесты, викторины, но с шатким оформлением. А бывает супер крутое оформление, супер картинки, но дико скучный тест, не о чём. ИМХО без плохого не выделишь хорошее
Bere3utsky
2. Вот тут хороший вопрос, это как с законами одной известной страны, статьи есть, а конкретики в них столько, что можно подогнать что угодно и кого угодно)) Но тут как будто бы срабатывает авторское право, когда условные псевдонимы известных людей, названия известных сайтов и компаний становятся брендом. Условный тест "Мои подписки Youtube" тоже можно причислить к рекламе сайта, или актрисы с известного сайта для взрослых. Но сами тесты вряд ли делаются на правах рекламы. PS Только сейчас понял, что один из готовящихся тестов, походу не проходит из-за данного пункта, надо перетереть с админом.
admin
1) Возможно и стоит, но пока непонятно, где провести ту грань, при которой тот ужас будет считаться за 2 очка. Поэтому пока нет. 2) Ссылка - да, но на скриншоте id, что в целом допустимо. 3) Самый простой метод определения локальности - "Знают ли люди о том, что у меня в тесте и смогут ли они оценить это в полной мере". Таким образом если "Лучший канал из моих подписок" содержит в себе известные каналы - он не является локальным. Пример с мемами: есть общепринятые мемы для широкой аудитории, а есть местные локальные мемы "про Ваню из 5Б". 4) Если речь идет о канале на ютубе - я бы сказал что локальность заканчивается на 100 000 подписчиков.
of_chaos
Ответ на 1) Возможно и стоит,... (admin)
Спасибо)