[Слив модераторов] Некомпетентность, беспредел, удалили пост!

Теги (спойлеры), кратко описывающие ситуацию в данном посте:
Шестнадцать
Лет, 
Юридическое
Хамство, 
Абьюз. 

Предисловие

Всем привет, с вами ваш дружелюбный сосед - LeshaPerec! (чел, который бросает мусор на лестничной площадке, имей ввиду, я уже почти знаю твой IP-адрес).

На днях у меня удалили пост. Пикуконадзор давно заприметил "шумного" парня вроде меня. За каждым моим шагом пристально следили и вот, наконец, я оступился... Я сделал бессмысленный пост! Мой юрист долго меня отговаривал от этого, но я не слушал и, все таки, вкусил запретный плод:

Уберите детей от экранов! (возможно, именно такое предупреждение мне следовало оставить в посте, тогда модератор не смог бы его прочитать)

Для полного понимая ситуации, прикладываю сам пост (много читать не придётся, ознакомьтесь)

Кстати, интересный факт. Я действительно сделал пост на одну из предложенных тем (что редкость, потому что подобные опросы я всегда пишу прикола ради) - и это единственный вариант, который не набрал голосов. Вот такой вот парадокс

Ну и к чему меня привела эта опасная игра в бога? А я вам отвечу - мне пришла повестка из детдома:

Письма счастья

Как гром, среди ясного неба, прозвучал приговор и перекрыл мне все дороги (если вы не знали, в топ-1 не берут с судимостью). Думаете, это хиханьки-хаханьки? Вы абсолютно правы.

На самом деле, мне плевать (почти) на удалённый пост. Гораздо обиднее было за ограничение к написанию новых постов, пускай и всего на сутки. Я не клепаю их каждый день, но именно тогда был заряжен на творчество. 

Однако мне ничего не оставалось, кроме как плыть по течению в канализации. Блок быстро закончился, но про Пикуко я вспомнил только сегодня. И только сегодня я заострил внимание на причине удаления поста - "нет смысла". Мне стало интересно, какого такого смысла не хватило модератору и чуваку, который кинул жалобу (MOPSIK21), поэтому я решил написать в мою, горячо любимую, модерацию. 

Сразу говорю, я не пытался вернуть пост. Я хотел услышать ответ на мой вопрос и всё. Теперь, представляю вашему вниманию увлекательнейший разговор с одним из уважаемых модераторов сообщества:

Обратите внимание, второе сообщения я написал только после выдержки десятиминутного игнора. Стараюсь не оправдывать такое поведение, но все же

Объяснение без объяснения причины

"Если я так сделал, значит, на то были причины, потому что я модератор". Сомневаюсь, что будь я с ним вежливее в начале разговора, то его ответ был бы более разумным, чем тот, который он дал. Но даже если и так, у меня есть мнение на этот счёт. 

Человек стал отвечать агрессией на агрессию (хотя это, скорее, "апатия" в обоих случаях). Но между нами есть некоторая разница, которая очень важна в этой ситуации - он обладает полномочиями и специальной ответственностью, а я нет. Тем более, я обращаюсь за помощью. Человек, который обременен своей "должностью", должен это понимать. Быть выше, что ли? Сохранять лицо, возможно? Держать нейтральное отношение к характеру беседы. Может быть, я слишком серьезно воспринимаю пост модератора Пикуко? 

Конечно, я начал диалог ненадлежащим образом. Однако выбрал такую манеру речи не для того, чтобы просто спровоцировать человека на агрессию. Я высказываю свое недовольство, которое возникло не беспочвенно.

Ещё один язвительный укол с моей стороны. Практически никогда всерьёз не использую такие душные замечания, но в тот момент, почему-то очень захотелось

Отправляю ссылку на пост

Перепалка продолжается

Начало моей любимой части

Заострил внимание на содержании самого поста, напоминая, что он не пустой

После этого наступил шестичасовой игнор. Ну, типа, ушёл победителем

И, напоследок, этот, наверное, очень забавный шедевр. Тут уже, либо я не понял отсылку, либо это Бессмысленное сообщение. А в прочем, без разницы

Несложно догадаться, что ответ я не получил. Напоминаю, "если я так сделал, значит, на то были причины, потому что я модератор" - не ответ. "У поста кликбейтное название и мало текста" - нелогичный ответ. Для тех, кто не понял, кликбейт в названии поста или то, что в нем мало текста не подразумевает, что пост бессмысленный. Или у вас какое-то свое "фентезийное" понятие о бессмысленности?

Бессмысленность - это отсутствие смысла, так? Думаю, такое клеймо больше подходит творениям, где автор уснул на клавиатуре, когда писал пост. Либо к постам, которые состоят из набора разрозненных, бессвязных слов, которые нельзя собрать в единую структуру с какой бы то ни было смысловой нагрузкой. Или к постам про аниме (хи-хи). 

Но, понимаете, я написал в посте не "бе, ме, ый, гцк" и даже не "рысь, Лариса, пулемёт, перец, жижа, вертолёт, полдевятого, фломастер, амперметр, нож, сапог". Я написал осмысленные предложения (в том числе, грамотно), в которых я прошу пользователей поделиться идеями для будущего поста. Что, конечно же, делается с иронией. 

Даже невзирая на комичность того поста, я успел повидать множество подобных творений, которые делались с серьёзными щами. Вчера я видел старый пост, в котором пользователь вкратце говорит о своих планах, предлагая идеи для древа в опросе (а так же спрашивает у пользователей их собственные идеи для будущего материала). Буквально сегодня я видел ещё один такой пост, но поновее и похуже, в плане оформления.

Также, я видел посты, которые начинаются со слов "Да, это кликбейтное название, но...", "Извините за кликбейтное название. Иначе вы бы не перешли сюда / не обратили бы внимание" и т.д. и т.п.

Ни один из этих постов не был удалён. И, как видите, я не тыкаю пальцев и не прикрепляю сюда ссылки на эти работы. На то есть две причины. 

Во-первых, я не из тех крысомордых типов, которые оказавшись в дерьме будут пытаться утянуть за собой побольше народа. То же касается и жалоб. Если мне, предположим, прям сильно не понравился материал, я просто ставлю дизлайк или строчу коммент (конечно, это не относится к постам с явными нарушениями, вроде порнографии, но и с таковыми я не сталкивался). 

Во-вторых, эти посты не должны быть удалены, потому что, как я уже говорил, в политике сообщества нет ни слова о "кликбейтных названиях" и "небольшом количестве текста". А смысл в них есть. 

Сводка из правил сообщества

Обратившись к уголовному кодексу Пикуко, а именно к статье 2.3, пункту Б, я нашёл всю инфу, которая затрагивает отсутствие смысла в материале. Её немного, давайте разберём этот абзац целиком.

Удаляются "явно бессмысленные посты и тесты...". Честно говоря, я бы оспорил эту формулировку, потому что в том или ином субъекте либо есть смысл, либо его нет (вы, едва ли, скажете, что-то вроде "ну, здесь есть чуть-чуть смысла"). Смысл нельзя посчитать, его нельзя поделить, умножить и вывести из него квадратный корень числа пи, возведенный в степень икс*игрик, стремящийся к бесконечности. 

Возможно, под "явно бессмысленным" админ подразумевает очевидность или неочевидность наличия смысла в материале. Давайте разовьем эту тему. Понятия смысла и бессмысленности я уже, кажется, приводил. Тем не менее, если бы так получилось, что какой-нибудь автор написал пост, который был бы заклеймен как "явно бессмысленный", даже на этот счёт есть чем парировать, в его защиту. Автор сам вкладывает смысл в свое творение. Он может быть ясен ему и ещё нескольким единомышленникам, которые уловили его мысль (вспомните, как гуглили смысл стихотворения Пушкина или Лермонтова, чтобы сделать домашку). Этого достаточно, чтобы смысл присутствовал. Заявляя обратное, причём с полной уверенностью в вашей правоте, вы оскорбляете автора, который пыхтел над своим материалом (и под "пыхтеть" я необязательно подразумеваю толмут текста. Запросто можно потратить много сил и энергии на одно лишь "придумывание" материала, не важно в каком объёме). 

Теперь, касательно моей ситуации. Я могу запросто назвать смысл моего поста - он заключается в ироничной просьбе пользователей выбрать одну из предложенных мной идей для поста, либо посоветовать что-то другое. Главная его мысль, конечно же, в стёбе (для невнимательных даже написаны имена в названии и описании). Абсолютно очевидный смысл, который ясен не только мне. Спросите других пользователей, они ответят вам так же. Сомневаюсь, что найдётся хоть один индивид, который скажет, что-то типа "э, бэ, я не понимаю, о чем пост, извините". Если модератор не нашёл там какой-то свой персональный смысл, который он ожидал увидеть, это не означает, что смысла нет. Либо здесь настолько классная демократия, при которой модератор настолько обожествляется и возвышается над простыми смертными, что он вправе навязывать свое собственное видение, касательно твоего материала и решать за тебя и твоих читателей, говоря что ты написал полный бред, лишенный смысла. 

"Явно бессмысленные посты и тесты не обладающие ни выраженной юмористический функцией..." (кстати, здесь пропущена запятУя, догадаетесь где?). Вероятнее всего, слова о юмористический функции написаны для частных случаев, в которых смысл текста явно отсутствует, но есть юмор, который это компенсирует, позволяя посту легально оставаться в свете. Мой пост обладает юмористической функцией. Выраженной. Название поста пародирует типичные заголовки жёлтой прессы. Это заметили и другие пользователи, которые отреагировали в комментариях, подыгрывая легенде, описанной в посте:

Хотите сказать, что ребята сошли с ума? Или, что они тоже написали что-то бессмысленное? А может они пишут это всерьёз, без какой-либо юмористической функции?

Может быть, снова начнутся песни о субъективности юмора и окажется, что чтобы у поста была "выраженная юмористическая функция", необходимо рассмешить именно модератора, иначе репрессия? Ну-ну. 

"Явно бессмысленные посты и тесты, не обладающие ни выраженной юмористический функцией, ни качеством исполнения/оформления". Итак, повторюсь, текст я писал без каких-либо ошибок. Грубых, не грубых. Любых. Помимо этого, я воспользовался инструментами для оформления поста (заголовками). Добавил опрос в конце и сделал описание, которое по длине превышает 100 символов. Написал бы я, в совокупности, 10 блоков текста и добавил бы несколько изображений, то мог бы рассчитывать на "Выбор редакции". Что-то не так с оформлением? Опять же, повторюсь, небольшое количество текста не является нарушением. Текста достаточно, чтобы передать смысловую нагрузку, которую я хотел донести и донёс до пользователей. 

Заключение

В конечном итоге, очень важно сказать, что я не считаю всех модераторов такими. Очевидно, что есть объективные и здравые люди, которые заслуженно занимают свой пост и действительно оказывают помощь. Но этот пример показал, что есть и те, что считают себя цепными псами, видимо. Которые по мановению косточки (жалобы), мало того, что должны отреагировать на неё, но и, в обязательном порядке, удовлетворить. Включая, при этом, голову или нет, не столь важно. 

Наверное, удобно, когда за тебя делают всю работу. Человек находит контент, который его чем-то не устроил, а тебе остаётся лишь согласиться с его позицией. Очень похоже на оборотней в погонах, которые закрывают квартал. 

Всем мира, хорошего настроения и успехов в творчестве! А по поводу тебя... мне бы хотелось увидеть твой настоящий аккаунт. Найдись, очень понравился).